/elektronik

Robotbad på vej til ældre: Teknikken minder om bilvask

Ældre på et dagcenter i Horsens får efter nytår tilbudt et bad, hvor man lægger sig ind i en slags bilvask og bliver oversprøjtet med vand og sæbe. Inspirationen kommer fra Japan, hvor robotbade er på fremmarch.

Af Mie Stage, tirsdag 13. okt 2009 kl. 14:48

I starten af det nye år vil de ældre på dagcenter Præsthøjgården
i Horsens få tilbudt at blive badet af en robot.

Forsøget er et led i at prøve at spare kommunal arbejdskraft, og Horsens Kommune har søgt om støtte fra Finansministeriet ABT-fond til sammen med Teknologisk Institut at prøve teknologien af.

»Jeg kunne godt have en idé om, at man kan tilbyde folk bedre og flere bade med sådan en på landets centre. Desuden vil den være god for arbejdsmiljøet. Jeg kunne godt forestille mig, at personalet blev nogle sygedage færre ved at blive aflastet på denne måde,« siger gruppekoordinator på Teknologisk Institut, Troels Vilms Pedersen, som netop har været i Japan for at teste robotbadet.

»Det var dejligt varmt og fungerer ved, at der bliver sprøjtet vand og sæbe ud af dyser ligesom i en bilvask. Det var faktisk en rigtig fin oplevelse,« siger han.

Selvbetjening er mulig
Han fortæller yderligere, at robotbadet, som kommer fra det japanske firma Airwater, har et lille badeforhæng, der beskytter ansigtet mod sprøjt og holder varmen inde. Badet tager 10-15 minutter, og man kan selv styre kontrolpanelet eller få hjælp til det af plejepersonalet.

På betjeningen kan man dosere vandet, der sprøjter ud fra dyser i kabinens sider, samt sæben, der er monteret på dunke ved siden af. Et tørreprogram er der dog ikke, så her må plejepersonalet eventuelt træde til.

Foreløbig bliver der blot købt en enkelt maskine ind, og den koster lige under en halv million kroner, men Troels Vilms Pedersen mener alligevel, at badene hurtigt kan tjene sig ind, hvis de virker efter hensigten.

»Der vil være penge at spare, hvis man kan bruge mindre personale til badene. Desuden kunne man forestille sig at have et par stykker stående i et centralt baderum på et plejecenter i stedet for at skulle lave dyre ombygninger af badeværelserne i de enkelte boliger,« siger han med henvisning til, at kravene til badeværelsernes størrelse i plejeboliger er vokset, fordi personalet skal have plads til at manøvrere.

1000 robotbade i Japan
I Japan er robotbade efterhånden en moden teknologi, og ifølge Troels Vilms Pedersen findes der i dag omkring 1000 af disse badekabiner fordelt på landets mange plejecentre.

Han fortæller, at japanerne i første omgang var skeptiske over for fænomenet. Ikke så meget pga. den involverede teknologi, da japanerne er vant til den slags, men fordi japanere har en stærk kultur for at gå i karbad. Men efterhånden har teknologien vundet indpas.

Troels Vilms Pedersen regner med, at der ligeledes vil være skepsis blandt de danske plejecenterbeboere i begyndelsen, men han mener ikke, at denne skepsis vil være markant større end den skepsis, der altid vil være over for at have andre til at hjælpe sig med badet.

Tværtimod forventer han, at færre vil føle det kompromitterende for intimsfæren at lægge sig i en maskine i stedet for at lade personalet klare badet.

Han regner dog med, at der vil gå minimum et år, før teknologien vil udbrede sig i Danmark. I første omgang vil partnerne bruge et års tid på at tjekke, at det virkelig giver de ønskede besparelser uden at genere hverken personale eller beboere.



13. okt 2009 kl 17:59

avatar

Asbjørn Estrup Enemark

Prototype This!

Det lyder meget som et afsnit af Discoverys Prototype This!
Deres sov man i, blev vækket, badet og gjort klar til dagen før man blev lukket ud ;-)


13. okt 2009 kl 22:13

Martin Sørensen

jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

http://www.youtube.com/watch?v...ated

dette her virker mest som en pleje version af chaplins gamle klassiker, undskyld mig men alle ALARM lamper lyser roterende rødt lys når jeg høre om at inføre robot teknologi i pleje sektoren.

det er i mine øjne næsten lige så føles koldt som chaplins mester værk moderne tider,

se den fra ca 5 minutter inde der ser vi hvordan chaplin bliver skør af at være afhængelig af alt den teknologi, hvor ender manden og hvor begynder maskinen?
nej vi skal alvorligt debatere omdette nu også er den rette vej og om effektivitet nu også er det værd.

prøv og sæt jer i de ældres sted ville du bryder dig om at blive renset i en vaske robot ?


13. okt 2009 kl 22:28

Lars Pedersen

Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

Martin, virkeligheden er ikke humanistisk, så tag din kulturkritik og stik den op. Plejepersonalet er jo ligeglad med dig. For dem er du bare en arbejdsopgave i bedste fald, i værste fald et irritationsmoment, som gør at de ikke kan få deres rygepause.
Jeg vil da langt hellere vaskes af en robot uden følelser, end af et menneske der sikkert bare opfatter mig som en ting.
Og selve tanken om at fremmede skal gøre en ren mens man er hjælpeløs er da langt mere skræmmende end at en robot gør det.


13. okt 2009 kl 23:23

Nikolaj Rasmussen

Illustration, tak...

Det er lidt svært at forestille sig sådan en maskine. Findes der ikke en illustration?


13. okt 2009 kl 23:44

Ditlev Andersen

Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

Jeg tror skam ikke at det er så slemt, der er sikker en ganske behagelig oplevelse, der sikkert er at sammenligne med en slagt boble/massage bad. Her står også _lidt_ om hvad en af de ældre japanere siger om den:
http://www.globalaging.org/eld....htm


14. okt 2009 kl 04:55

avatar

Martin Bay

Re: Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

Lars Pedersen,
Dit syn på ældreplejen er virkeligt forskruet. De hjemmehjælpere jeg kender nærer stor omsorg om de ældre, men nedskæringer giver dem ikke de mest optimale betingelser.

Personligt vil jeg foretrække at blive vasket af en maskine, det vil virke knap så ydmygende. Tror ikke de ældre har det godt med at de ikke selv kan vaske sig.


14. okt 2009 kl 09:22

Kjeld Flarup Christensen

Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

Martin, det første jeg tænkte på da jeg så overskriften var netop det med intimssfæren. Hvor ubehageligt det må være som et voksent menneske at blive badet af andre.

Dernæst tænkte jeg på kvaliteten af badet, som jeg kun forestiller mig kan være halvhjertet som det er nu, netop på grund af det med intimssfæren. Og så på antallet af bade man kan få. Tænk på at vi moderne mennesker er vant til at tage et ordentligt bad hver dag.

Først derefter tænkte jeg på eventuelle besparelser.
Jeg ser store muligheder med moderne teknologi for at forbedre tilværelsen for os alle.


14. okt 2009 kl 11:03

avatar

Erling Klingberg Jensen

Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.


Nej vi skal alvorligt debatere omdette nu også er den rette vej og om effektivitet nu også er det værd.

Tænk lige over at godt nok bruges der kæmpe Bamsebleer og det er da godt at have sådan en på når personale (p.g.a. besparelser) ikke har tid til at hjælpe en på wc når man nu skal. Afføringen har en forunderlig evne til i løvet af nogle timer, at fordele sig op ad ryggen, godt at min lugtesans er stærkt reduceret, men det er den ikke hos mine pårørende.
Så det er da godt, især for personalet, at flinke ingeniører har opfundet en maskine der kan spule mig ren.
Jeg gamle menneske tænker godt nok at det havde været smart om jeg var hjulpet på wc da jeg skulle, så kunne der være sparet både vask og ble og der havde ej heller været luftforurening. Men der skal da sikkert nok opfindes en maskine til der fjerner lugten i min lille stue.
Med de bedste hilsner til min pennefører og alle jer andre.
Bedstemor Karen.


14. okt 2009 kl 17:08

Kim Michelsen

Re: Re: Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

De hjemmehjælpere jeg kender nærer stor omsorg om de ældre, men nedskæringer giver dem ikke de mest optimale betingelser.

Det er jo det der er problemet, vi har fået robot sæler i stedet for hunde og katte, nu en vaskerobot, det næste er fodringsmaskiner og afføringsmaskiner og tilsidst behøver vi slet ikke levende mennesker til at passe de gamle. Det er egentlig tankevækkende at en konservativ går ind for aktiv dødshjælp, men jeg tror at Helge Adam Møller meget nødig vil ende i en sådan situation.
Personligt vil jeg foretrække at blive vasket af en maskine, det vil virke knap så ydmygende. Tror ikke de ældre har det godt med at de ikke selv kan vaske sig.

Da jeg var knægt havde jeg et knallertuheld med åbent lårbensbrud (knust) og jeg må indrømme at man godt kan vænne sig til at blive vasket.


14. okt 2009 kl 21:58

Tune Nyborg

Taget med bukserne nede

Jeg kan da konstatere, at der åbenbart ikke er mange ingeniører med indsigt i ældresektoren. Hvilket billede at rygende sosu-assistenter (det har ikke heddet hjemmehjælpere i mange år) som tænker på beboerne som ting, der bare forstyrrer dem. Hold da op...

Fakta er, at den demografiske udvikling betyder, at om vi så skar alle andre udgiftsområder ned til stenalderniveau, får samfundet ikke råd til at give de mest omsorgskrævende ældre en værdig behandling, hvis vi ikke gør tre ting: 1. Koncentrerer ydelserne om de svageste og lader de, der har råd, betale selv. 2. Tvinger pårørende og venner til at påtage sig et større ansvar. 3. Indfører al den teknologi og automatisering, som I ingeniører overhovedet kan komme i tanker om. Og helst inden jeg bliver gammel, tak!

Men det vigtigste argument er, at så kan jeg blive fri for, at mange forskellige vildfremmede menensker skal tørre mig i røven. Tænk på det gængse udtryk for den mest pinlige og ubehagelige situation: At blive taget med bukserne nede. Det er ikke tilfældigt valgt...


15. okt 2009 kl 12:19

Nicolai Mathiasen

Det vigtige er vel..

At folk kan vælge den løsning, som passer bedst til dem og situationen. Hvad andre har lyst til er totalt irrelevant. Giv dem tilbuddet om begge muligheder.

Desuden er der lige demografien - vi kan ikke alle spendere vore tid på at tørre røv på gamle sutter - når der samtidigt skal øges noget så voldsomt på handlen med udlandet. Så vi ligger som vi har redt: Vi har skabt et samfund, hvor dem som kærer sig om den gamle ikke kan passe denne og hvor alt skal optimeres til BRISTEPUNKTET - så enhvert lille bump på vejen bliver et stort problem for samfundet.

Hvis et system skal være stabilt, rart og anstændigt skal der være overskud til at være et menneske. Det har vi ikke længere. Optimering er fint - Overoptimering skaber et slavesamfund, hvor alle bider hinanden i haserne i stress.

Der er vi nu - eller snart.


15. okt 2009 kl 18:03

avatar

Svante Jørgensen

Til alle

Hvorfor kun til ældre?
Er det ikke godt til alle?


15. okt 2009 kl 19:27

Kim Michelsen

Re: Det vigtige er vel..

Desuden er der lige demografien - vi kan ikke alle spendere vore tid på at tørre røv på gamle sutter - når der samtidigt skal øges noget så voldsomt på handlen med udlandet.

Det er noget vås, det store flertal tørrer røv på hinanden, det er meget få der producerer noget salgbart, så det hele er et sprørgsmål om at prioritere hvem der skal tørre hvem.


15. okt 2009 kl 22:57

avatar

Henrik Rosnørn

Måske mere værdighed i en automat end

Jeg husker min farmors sidste dage.
Hendes værdighed fik et klart knæk da hun blev sendt på plejehjem og ikke længere kunne klare sig selv, skulle tørres i rø...en af fremmede osv.

Hun ville sikkert ikke have syntes om robotbadet, men i en stående/siddende udgave tror jeg hun ville have foretrukket det, fremfor at skulle håndteres af- og udstilles overfor en plejehjems assistent der jo også kan være af det modsatte køn.

Hvis man omdøbte den fra robotbad til bruseskærm lyder den faktisk helt smart - for nogle

Det jeg IKKE kan lide i denne sammenhæng er nok mere feasability-studierne (kr/menneske og SPARE) der virker usmagelige, når det burde handle om det kvalitative

Mvh

Henrik Rosenørn


16. okt 2009 kl 09:52

Rasmus Aaen

Re: Måske mere værdighed i en automat end

Enig, det virker altid usmageligt, at tale om penge og pleje på en gang, men sådan er den økonomiske virkelighed nu engang.

Det som jeg synes er lidt ærgerligt ved artiklen, er netop det stærke fokus, der ligges på spare delen. Nu handler artiklen lige pludselig ikke om de teknologiske muligheder og perspektiver ved hjælpe-teknologi, men derimod om standen af det danske velfærdsystem, plejernes arbejdsforhold osv.

Det der er mest interessant ved hjælpe-teknologi er de muligheder, der gives for selvstændighed på trods af handikap - uanset om handikappet nu skyldes aldring eller fx en bil ulykke. Her er jeg også enig med andre på bloggen, at jeg langt hellere vil tørres i rø.. af en robot jeg selv betjener, end skulle vente på og leve med, at et andet menneske, skal gøre det for mig (fedt nok dengang man var til pottetræning og ens mor stod for arbejdet, men ikke en situation jeg har lyst til, at gå tilbage til med en fremmed).

Jeg er slet ikke skræmt af vores afhængighed af teknologi, for afhængigheden er her allerede og med en 7 mill. mennesker på jordkloden, kommer vi aldrig af med den igen.

Dårlig/god brugergrænseflade, besværlig/let betjening, dårlig/god materialekvalitet og idiotiske/smarte løsninger - se det er interessant og burde være fokus for artiklen; hvordan fungere produktet, hvordan er det at bruge (for både patient og plejer), hvilken teknologi ligger der bag osv.

VH Rasmus Aaen


16. okt 2009 kl 11:16

avatar

Jesper Ørsted

Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

http://www.youtube.com/watch?v...ated

dette her virker mest som en pleje version af chaplins gamle klassiker, undskyld mig men alle ALARM lamper lyser roterende rødt lys når jeg høre om at inføre robot teknologi i pleje sektoren.

det er i mine øjne næsten lige så føles koldt som chaplins mester værk moderne tider,

se den fra ca 5 minutter inde der ser vi hvordan chaplin bliver skør af at være afhængelig af alt den teknologi, hvor ender manden og hvor begynder maskinen?
nej vi skal alvorligt debatere omdette nu også er den rette vej og om effektivitet nu også er det værd.

prøv og sæt jer i de ældres sted ville du bryder dig om at blive renset i en vaske robot ?

Det er ikk' et spørgmål om at blive menneskevasket eller robotvasket, men et spørgsmål om at blive vasket eller ikke vasket. Jvf det der med de manglende "varme hænder".


17. okt 2009 kl 14:41

Peter Perlsø

Som andre har sagt

...det handler om at få et bad eller ej.

Dem der tuder over at det ikke er et menneske der gør det skulle måske inddrage i deres overvejelser hvor ofte det offentlige plejepersonale på ældreinstitutioner fejler i at give de ældre eller handicappede et cceptabel grad af hygiejne.

Iøvrigt, hvor mange af jer ville ærligt talt, uden at fortrække en mine, stille op til at sørge for andre mennesker hygiejne dag ud og dag ind?


17. okt 2009 kl 15:09

Kim Michelsen

Re: Som andre har sagt

...det handler om at få et bad eller ej.

Dem der tuder over at det ikke er et menneske der gør det skulle måske inddrage i deres overvejelser hvor ofte det offentlige plejepersonale på ældreinstitutioner fejler i at give de ældre eller handicappede et cceptabel grad af hygiejne.

Iøvrigt, hvor mange af jer ville ærligt talt, uden at fortrække en mine, stille op til at sørge for andre mennesker hygiejne dag ud og dag ind?

Er du ikke lidt arrogant? Der er faktisk mennesker der kan se fornuften i at pleje andre, som kun er frustreret over at de ikke må, da alt skal styres efter et stopur.


17. okt 2009 kl 15:12

Kim Michelsen

Re: Re: jeg tænker mest på chaplins moderne tider.

Det er ikk' et spørgmål om at blive menneskevasket eller robotvasket, men et spørgsmål om at blive vasket eller ikke vasket. Jvf det der med de manglende "varme hænder".

Skide være med livskvaliteten!
Er det dét du mener?


17. okt 2009 kl 21:43

Chris Bagge

Re: Re: Som andre har sagt

Når vi snakker om menneskelige værdier, skal vi opså tænke på plejerne. De har idag nogle meget fysisk belastende opgaver med at håndtere vores svagelige ældre. Se en gang på statistikken over arbejdsskader (og stress) for denne faggruppe.

Når der bliver flere ældre, der ikke kan klare sig selv, og færre resourcer til at gøre noget ved det, så får vi et problem. Vi kan enten lade stå til, eller forsøge at se på, hvor der kan tænkes anderledes (eller tilføre flere resourcer).


18. okt 2009 kl 11:23

Kim Michelsen

Re: Re: Re: Som andre har sagt

Når vi snakker om menneskelige værdier, skal vi opså tænke på plejerne. De har idag nogle meget fysisk belastende opgaver med at håndtere vores svagelige ældre. Se en gang på statistikken over arbejdsskader (og stress) for denne faggruppe.

Når man kører efter et stopur må mængden af uheld også stige ligesom det befordrer stress, når man ikke kan udføre sit arbejde ordentligt.
Når der bliver flere ældre, der ikke kan klare sig selv, og færre resourcer til at gøre noget ved det, så får vi et problem. Vi kan enten lade stå til, eller forsøge at se på, hvor der kan tænkes anderledes (eller tilføre flere resourcer).

En af årsagerne til at ældre ikke kan klare sig selv er faktisk at livslysten forsvinder når de små daglige glæder forsvinder, som at tale med andre mennesker eller få noget lækkert frisklavet mad, begge dele er blandt de primære ingredienser i dansk "hygge". Når de så giver op, bliver de hurtigere svagere og bliver mere plejekrævende, til gengæld dør de så også tidligere, spørgsmålet er så hvad man helst vil?


21. okt 2009 kl 11:23

Peter Perlsø

Re: Re: Som andre har sagt


Er du ikke lidt arrogant? Der er faktisk mennesker der kan se fornuften i at pleje andre, som kun er frustreret over at de ikke må, da alt skal styres efter et stopur.

Måske. Jeg vil mere sige at jeg er realistisk efter at have set de menneskelige fiaskoer som har resulteret af den offenlige ældre- syge- og handicap-pleje her til lands.


21. okt 2009 kl 12:02

Morten Kjeldgaard

Ja, som tilbud

Robotter skal ikke erstatte menneskelig kontakt. Men personligt ville jeg foretrække selv at tage bad med hjælp af en robot, frem for at være afhængig af andre.


21. okt 2009 kl 12:21

Peter Perlsø

Re: Ja, som tilbud

SOm tilføjelse kan jeg siger at jeg ejheller mener at robotter skal erstatte menneskelig kontakt (hvilket jeg ikke tror nogen her eller den oprindelige artikel overhovedet ar foreslået), kun de intim/hygiejniske affærer.


06. jul 2011 kl 17:26

Lars Juul

Re: jeg tænker mest på chaplins...

Det er ikk' et spørgmål om at blive menneskevasket eller robotvasket, men et spørgsmål om at blive vasket eller ikke vasket. Jvf det der med de manglende "varme hænder".

Skide være med livskvaliteten!
Er det dét du mener?

Sådan læste jeg det ikke. Når der ikke bliver hænder nok til at passe alle ældre som nu, så giver det da mening at de der er, koncentrerer sig om menneskelig kontakt, i stedet for at vaske dem.

Som bonus kan man forhåbentlig skåne personalet for tunge løft ved at transportere fra seng->båre (til vaskeautomaten) ->tilbage i sengen, betyder jo at de ikke bliver nedslidt i samme grad som nu, hvor mangt en sygehjælper/SOSU-ryg giver op før folkepensionsalderen.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.