Moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt.

Lad mig se om jeg forstod denne indlæg.
Norge vil sælge meget mere fossilt brandstof til andre land, som de brænder af med CO2 til følge, men på de andre landes regnskab.

Norge tager pengene fra oliesalget og reducere eget CO2 udslip tilsvarende - Genialt.

World Wide

At *last* someone has spotted that this is a world-wide issue. What a pity the politicians won't!
My country - the UK - is patting itself on the back for reducing its carbon footprint: by exporting production to China and India and other similar places!

There's nothing like a good sound bite for political gain!!!

This is not cynicism, it's experience.

Re: Moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt.

Lad mig se om jeg forstod denne indlæg.
Norge vil sælge meget mere fossilt brandstof til andre land, som de brænder af med CO2 til følge, men på de andre landes regnskab.

Norge tager pengene fra oliesalget og reducere eget CO2 udslip tilsvarende - Genialt.

Hvor ligger ansvaret? Hos dem der pumper olien op eller dem der omdanner den til CO2? Det må være brugeren, der sørger for at håndtere udslippet (CCS, skovplantning etc.)

Jeg synes det dobbeltmoralske mere ligger i købet af CO2 kvoter. Det giver i hvert fald overskriften "Norge vil gøre sig fri af fossile brændsler i 2030" et noget betinget udsagn.

Re: Moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt.

Lad mig se om jeg forstod denne indlæg.
Norge vil sælge meget mere fossilt brandstof til andre land, som de brænder af med CO2 til følge, men på de andre landes regnskab.

Norge tager pengene fra oliesalget og reducere eget CO2 udslip tilsvarende - Genialt.

Og har let ved at gøre det da man har masser af vandkraft - og i øvrigt i givet fald blot kan opføre et passende antal atomkraftværker. El er jo el, og nordmændene bruger i forvejen el-opvarmning.

Re: Re: Moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt.

Hvor ligger ansvaret? Hos dem der pumper olien op eller dem der omdanner den til CO2? Det må være brugeren, der sørger for at håndtere udslippet (CCS, skovplantning etc.)

Det er der hvor verden bliver lige pludseligt lidt mindre sort/hvid.

For hvis det olie som Norge sælger bliver brugt i kina til at lave mobiltelefoner, computer og flad skærms fjernsyn, som så bliver solgt i Norge - hvem er egentlig brugeren.

Og havd hjælper det at man reducere CO2 udslippet i Norge hvis den forhøjes tilsvarende i Kina.

Det er bare de rige som køber "tilgivelse" for deres synder hos overpræsten Al Gore.

Re: Re: Re: Moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt.

Hvor ligger ansvaret? Hos dem der pumper olien op eller dem der omdanner den til CO2? Det må være brugeren, der sørger for at håndtere udslippet (CCS, skovplantning etc.)

Det er der hvor verden bliver lige pludseligt lidt mindre sort/hvid.

For hvis det olie som Norge sælger bliver brugt i kina til at lave mobiltelefoner, computer og flad skærms fjernsyn, som så bliver solgt i Norge - hvem er egentlig brugeren.

Interessant filosofisk spørgsmål. Jeg vil mene at det bedste kompromis er at sige at det er der hvor ilt og kulstofatomer bliver kombineret*. Det er akkurat den samme betragtning der får mig til at anse opgørelser, hvor CO2 kvoter bruges til teknisk at nedsætte nationale CO2 opgørelser. Derved belastes de producerende landes CO2 regnskab også mindst af opkøb af tilladelser fra udlandet.

*Udledninger fra skibe og fly går til rederiet og flyselskabets hjemland.

Re: Re: Moral er godt - dobbelt moral er dobbelt så godt.

Jeg synes det dobbeltmoralske mere ligger i købet af CO2 kvoter. Det giver i hvert fald overskriften "Norge vil gøre sig fri af fossile brændsler i 2030" et noget betinget udsagn.

Enig. Jeg er i øvrigt i tvivl om, hvorvidt det udsagn overhovedet kommer fra den norske regering, eller om det er en tolkning fra journalistens side.

Artiklen fra business.dk som der henvises til, omtaler på intet tidspunkt fossile brændstoffer.

Olieudvinding og kuldioxidudledning

Formentlig vil Norge kunne klare sit indenlandske energiforbrug vha. biomasse, vind- , vand- og atomkraft.
Men det vil være interessant at høre hvilken teknologi Norge har tænkt sig at anvende for at undgå udledning af kuldioxid i forbindelse med udvinding af olie og gas.
Så vidt jeg er orienteret opgav man for nylig et projekt for isolering og efterfølgende deponering af kuldioxid fra flaring og energiforbrug på en af off shore installationerne.
Er der iøvrigt nogen der husker en lignende MORALSK VÆKKELSE for ikke at sige hysteri, som det vi i øjeblikket oplever omkring klimaet?
Og hvor mange erindrer, at FOREGANGSLANDET Danmark regnet per kapita er en af Europas største kuldioxidudledere?

Finns det inteligenta människor

Som tror på CO2-hotet?

Det bygger ju på extrema förstärkningseffekter av små temperaturändringar.

De skulle dessutom vara än starkare på sjunkande temperatur, om de fanns.

Norge styrs av okunniga hycklare, som de flesta andra länder i Europa.
Tänk och ta ansvar på riktigt...

Skäms idioter...( 90++% av Europas politiker och journalister?)


Gokväll
Gunnar