Se også...

En af de mest tankevækkende tænkere indenfor dette område er Science Fiction forfatteren Charles Stross.

Han skrev for ikke så længe siden et blogindlæg der varmt kan anbefales i tilknytning til Peters fortælling ovenfor:

http://www.antipope.org/charli...html

Poul-Henning

Implantering

- og dog har jeg sagt nej til et såkaldt Coclear Implant som ville havde koste samfundet ca 450.000 kroner. Det var nu ikke derfor jeg sagde nej; men oplysningen om, at jeg KUNNE risikere hængende underansigt, MULIGHED for hjernehindebetændelse og en FORØGELSE af min TINNITUS.

Så klap lige hesten med hensyn til implantater - især hvis det kun er for "sjov"!

Sideeffekter

Jeg spurgte 150 skolebørn om de ville have mobil ind i hjernen. "Ok, hvis der er GPS".

Hvis man udtrykker væmmelse bliver man som regel beskyldt for at være teknologi-forskrækket, men i det her tilfælde er børnenes positive reaktion mere et udtryk for manglende videnskabelig viden og teknologiforståelse. Man kan forestille sig et hav af bivirkninger og skadelige langtidseffekter. Hvordan vil hjernen reagere på et fremmede legeme (biokompatibilitet) ?, hvordan vil den elektromagnetiske stråling påvirke hjernen ?, osv ....

Windows

Så mangler vi bare at CPU/DSP eller hvad vi nu skal kalde dimsen i hjerne, drives af et Microsoftprodukt.

Vira (RNA) har siden tidernes morgen generet mennesker, computer-vira har generet computere i 20-25 år, men snart vil computeravira direkte inficere mennesker!

Herligt...

Re: Se også...

Og her er, om en mand med lydchip i hjernen og om hvordan opgradering med ny software foregik:

http://www.wired.com/wired/arc...ad_4

(5 år siden).

xkcd

Og naturligvis skal der lige et link til xkcd ind også...
http://xkcd.com/644/
...selvom joken mere går på OS end HW.

eksamen

Hmm

Min første indskydelse... er hvordan sender du en person til eksamen, som har fuld internet adgang ?
Hvad med hele vores udd. system, som jo bygger på en gradvis opbygning og rafinering af viden?

De medicinske problemer, er jeg sikker på at de løser.... da vi startede med at indoperere div. reservedele holdte de kun kort tid.... idag holder mange "dele" i mange år.... og f.eks. nye hofter o.s.v. bliver jo skiftet med f.eks. 10 års mellemrum.

Re: eksamen

Min første indskydelse... er hvordan sender du en person til eksamen, som har fuld internet adgang ?

Er det ikke allerede et problem idag?
Altså at vi bliver målt på paratviden i knolden i stedet for evner til at bruge/finde brugbar info på internettet?
For i virkelighedens verden bruger man jo altid internettet når der skal bruges noget information, og der bruges vores normale hjerne mere som et filter af informationerne end bare et lagermedie fra studietiden.

Og der er ved gud forskel på hvor gode folk er til at finde brugbar info på nettet, og hvor lang tid vi hver især er om det. Vi skal bare have opfundet metoder til at eksaminere i den disciplin.

Stemmer

Det bliver også lidt besværligt når man ikke lægere har styr på om stemmerne i ens hoved er fantasi eller telefonsamtaler.

Oldtidslevn...

Jeg må jo desværre bare indse, at jeg er et levn fra en fjern fortid, som drømmer om en skønne dag at trække mig tilbage til en afsondret hytte med et veludrustet bibliotek (helst med gammeldaws bøger), en veludrustet whiskysamling og en pejs. Ingen teknologiske fristelser som internet og telefon.

Re: Oldtidslevn...

Nej, du skal bare have et implantat der kan give dig den følelse ;-).

Mikro i hjernen

Nok ikke så smart endda !

http://rudar.ruc.dk/bitstream/....pdf

Mikro i hjernen og bly i r....

Ved første øjekast lyder det tillokkende med en rask gang opgradering. Plastikkirugien har i årtier brugt fremgangsmåden langt ud over hvad der havde med sundhed at gøre.

Derfor stopper det ikke ved hjælpemidler til syge og handicappede. Se bare cykelsporten hvor det unormale er blevet normalt i jagten på det perfekte. Ikke engang bivirkningerne holder dem tilbage, så Peter Bøggild har nok ret når han spår at det ikke nødvendivis er rent medicinske grunde til at blive opgraderet.

Problemet ved altid at være online er bare at det kreative menneske reduceres til en klon af et regneark som kun kan holde rede på andre menneskers idéer. At være online skaber ikke nødvendigvis noget nyt, men det forveksles ofte.

Det er vel kun et spørgsmål om tid før det er muligt at opdatere mennesket via software også. Fordelen er selvfølgelig at udgifter til politi, fængselsvæsen og sociale tiltag reduceres kraftigt – man trykker bare ctrl+alt+del.

Re: Mikro i hjernen og bly i r....

At være online skaber ikke nødvendigvis noget nyt, men det forveksles ofte.

Det afgørende er, at når mennesker netværker med hinanden (uanset hvordan), da kan de løfte meget større opgaver i flok, end summen fra hvert individuelt menneske. Jo mere effektivt et netværk er, desuden, jo større netværkseffekt.

Således vil en gruppe mennesker, som kan tænke og tale direkte i deres hjerner med hinanden, være morderiske som team, i forhold til teams der kun kan råbe til hinanden.

Der er en detalje, at virkelige genistreger, som fx gjort af Mozart eller Picasso eller en 5-stjernet kok, ikke kan skabes af netværker, kun af genier. Men, hvis man analyserer kunstneres samtid og omgangskreds, da vil man ofte finde at disse mennesker fik deres inspiration i et netværkssamarbejde med andre. Som betyder, at genistreger næppe vil blive færre i frekvens, hvis mennesker begynder at have Internet i hjernen.

Internet i hjernen

Uha da! Tænk engang hvis sådanne Homo-cyberspace-individer bliver hacket og bliver programeret til u-menneskelige handlinger!

Hacking--- frivillig?

Hvis man du følger markedsmekanismernes iskolde logik, må mennesker udstyret med kunstige sanser og "hotlink", nødvendigvis også få tilbuddet om at blive hacket frivilligt for penge.

Eller måske slet ikke for penge.

Big brother er i en forstand Det Hellige Privatliv der hackes, hvor ofrene har stået i kø sammen med tusinder for at være de heldige.

Jeg kan forestille mig at særligt smukke, interessante eller modige (dumdristige) individiders datastrøm kan blive lejet af underholdningsindustrien.

Alt dette er "old hat" i science fiction bøger. Det eneste interessante eller nye er, at teknologien er ved at have tingene på plads. Og som sagt: folks grænser for privatliv og kroppens integritet har flyttet sig helt enormt... så der er ikke længere så meget der står for de to elskende: Udbud og Efterspørgsel. Må de få et langt og lykkeligt liv ;-)

Re: Re: Mikro i hjernen og bly i r....

Det afgørende er, at når mennesker netværker med hinanden (uanset hvordan), da kan de løfte meget større opgaver i flok, end summen fra hvert individuelt menneske. Jo mere effektivt et netværk er, desuden, jo større netværkseffekt.

Den sociale dimension er et tveægget sværd. Meget lidt nyt kommer fra isolation. Vi står på hinandens skuldre.

Omvendt skal nye ideer heller ikke rage *alt* for højt op, så ingen forstår dem. Ideen kan være god nok, men hvad hjælper det hvis ingen forstår den og den ignoreres?

Derfor kræver det forskningsmiljøer af en vis størrelse at være succesfuld. Det er hamrende dyrt, men det er altså prisen.

Mozart var ikke blevet til noget uden Bach. Begge var dyre i drift i den forstand de ikke producerede noget spiseligt :-)

Mobiltelefoner og kræft

Når man tænker på, at stråling fra mobiltelefoner er mistænkt for at forårsage kræft i hjernen, især hos unge, så kan man undres over at nogle skolebørn ligefrem ønsker en mobiltelefon i hjernen.

Re: Re: Mikro i hjernen og bly i r....

Carsten: Du må ikke forveksle netværk og online. At være online konstant betyder samtidig en risiko for at blive distraheret i utide. At være online konstant bevirker man fastholdes i opgaver der defineres af gruppen eller netværket. Til gengæld kan disse opgaver klares meget hurtigt.

Det er kun når der er ro til fordybelse at idéer kan finpudses. Der findes intet mere irreterende end at blive afbrudt når man arbejder koncentreret med en detalje.

Netværk bruges hovedsageligt til inspiration og kvalitetskontrol af idéer. Så jo – virkelige genistreger vil blive færre i frekvens hvis mennesker havde internet i hjernen, fordi kvantitet alt for ofte forveksles med kvalitet. Viden og kreativitet er to forskellige størrelser.

Re: Implantering

Jeg tænker stadig over Cochlear implant, da det kræver man ødelægger nervebanerne til øret, og der ikke er garanti for, at man vil høre normalt. Man kan ikke gå tilbage- og høreresten er hermed ødelagt.

Jeg kan ikke forestille mig noget mere væmmeligt end at være på- altid. Jeg slukker, når jeg ikke vil forstyrres.

Er det vigtigt nok- må folk ringe op på den anden telefon.

Mvh
Tine

Re: Re: eksamen

Du laver bare eksamens lokalet som et Faraday bur :)

Re: Re: Re: eksamen

Så klap lige hesten med hensyn til implantater - især hvis det kun er for "sjov"!

De implanter, som tilbydes på sygehuse, er langtfra modne til bruges. Udover de kliniske problemer, så kan det ofte skade at få indbygget implantet, og hvis noget tager skade, umuliggør det et bedre implant i fremtiden. Min holdning er, at inden vi går amok og implanterer folk og fæ, så skal vi lige have teknologien op på et rimeligt niveau, så vi ikke skal udskifte implant hver dag, og have løst problemerne med hovedpine mv.

Men det er bestemt ikke urealistisk, at vi kan lave implanter. Det er kun et spørgsmål om forskning. Forskning, er et spørgsmål om resourcer, og resourcer er et spørgsmål om optimering. Det er muligt at få store resourcer af forskere, hvis der uddannes et stort antal til at blive forskere, og børns interesse for forskning motiveres i ung alder. Jeg mener at vi har et skoleproblem, hvor børn ikke motiveres til naturvidenskab og forskning. Jeg tror, at man kunne tage forskning og udvikling med helt ned i folkeskolen, og slække lidt på de humanistiske fag... Forstået på den måde, at vi skal have lov at være forskellige, og at der laves linieopdeling i folkeskolen, eller individuel undervisning udfra interesse som udgangspunkt ved computerundervisning. Computerundervisning, hvor man ser et foredrag på skærmen, med lyddæmpende høretelefoner på, giver desuden ofte mere end en læreundervisningstime, der typisk består af mindre undervisning, og mere overhøring. Det er ikke muligt, at både få tid til at uddanne og fordybe sig i forskning i folkeskolen, hvis man også skal bebyrdes med alle mulige lærers sindsyge idéer om lektier i humaniora fagene. Mange lærer, giver lektier for, fordi de ikke føler de "når nok" i skolens 35 minutter, og tror så eleverne har tid til tilsvarende, eller det dobbelte derhjemme. Da jeg nemt tror man på verdensniveau kan uddanne millioner af forskere, alene til at forske i implantteknologi og nanoteknologi, så tror jeg det er realistisk at opnå implanter, som er så gode som hvis naturen havde gjort det. En million forskere, er måske endog meget lidt - da det ikke er flere end der kan bo i en lille by, der er gået under jorden.

Jeg forstår glimrende, at eleverne gerne vil have en "mobiltelefon" i hjernen. Hvis implanter kunne laves tilfredsstillende, vil de kunne tilbyde meget: Undervisning og koncentration i døgndrift i det man ønsker at kunne, ekstra hukommelse med søgemetoder på såvel billed, som emne, ord ol. Fælles hukommelse såsom "build-in" internet, adgang til alverdens leksika og skrevet kunnen. Adgang til beregningsværktøjer, oversættere mv. så hjernen ikke behøver at bekymre sig om trivielle opgaver, der kan løses teknisk, men alene skal koncentere sig om det som teknologien ikke kan. Kommunikation med vennerne. Mulighed for at låne, leje, eller købe evner, der ikke er ens egne. At købe tanker. Måske bliver mulighed for "mind-swap" hvor politiet kan gribe ind, og styre en persons krop, meddens personen styrer politimandens krop. Det betyder, at en almindelig læ-mand, hurtigt vil kunne "swappes ud", med en politimand, læge, eller anden der har speciel kunnen, og kan hjælpe til ved en katastrofe. Naturligvis skal lægen, eller politimanden, der så "swappes med", placeres under sikre omgivelser, så der f.eks. ikke swappes med en politimand der kører i en bil. Drømme og marreridts kan designes og placeres i mennesker, eller måske gøres til genstand for køb og salg, så det bliver den nye underholdningsindustri. Personer, der er lammede, og ikke i stand til at kunne bevæge sig, vil kunne gå i en "cyber" verden, sammen med andre personer, i kunstige lokaler, og endog have et hjem i "cyberspace". Eventuelle besøgende i hospitalet, kobler sig så på "cyberspace" for at besøge vedkommende. Der er næsten utænkelige muligheder, og efterhånden som der bliver flere mennesker på jorden, vil vi med "chips på hjernen", kunne udvide vores hjem og dagligdag med kunstige omgivelser, og fiktive møbler, elektronik og underholdning. Måske får vores virkelige eksisterende hjem, en "dør" til cyberspace, hvor vi bare går igennem, og så er vi i den elektroniske virklinghed. Den lille lejlighed vil blive enorm, og vi kan bygge til, uden det koster eller fylder.

Imidlertid er også mange sikkerhedsmæssige aspekter, f.eks. skal vi have et operativsystem, det skal være virussikker så vi undgår virusser der sætter sig på hjernen, og spreder sig i det nye trådløse medium. Gøres det korrekt, vil menneskets hjerne blive koblet sammen, så det gennem de trådløse forbindelser, udgør en større hjerne, en slags "superhjerne", eller "gud". Elektronikken vil fungere som ekstra hjerne, til alle rutineprægede jobs, som virtuel virkelighed, og være i stand til at indlægge sikkerhed.

Vi kan forestille os, at magthavere vil bruge systemet, for at eje vores hjerne. Dels, får man mulighed for at styre masser af kroppe, eksakt på samme måde som hvis man styrer robotter af stål og metal. Mere interessant, er den hjerne, som "chippede" sætter til rådighed. Det er muligt at uddanne dem via systemet, det er muligt at forhindre evner, der er muligt at forhindre vold, krig, had, osv. Der kan styres hvor mange børn, at vi "har lyst til" at få, og det er muligt at styre jordens resourcer. Måske er endog muligt, at gøre en vis del af den benyttede hjerne ubevidst for os, så vi end ikke ved hvad vi laver for den styrende magt.

Jeg tror, at fremtiden er at mennesker bliver "slaver" ligesom dyrene. Men hvor dyr holdes på grund af kød og fedt, og er avlsdyr der skal spises, så vil mennesker holdes på grund af deres hjerne. Dyr giver racen som bruger dem som avlsdyr føde og mad. Mennesker, giver "racen" som bruger dem, ekstra hjernekapacitet og kunnen.

Netop dette, vil være essensen hvis en "magt" styrer vores tankechip. Hjernen, er det som "spises" af os, og som vi biddrager med, dog uden at dø.

Re: Re: Re: Re: eksamen

Jeg tror, at fremtiden er at mennesker bliver "slaver" ligesom dyrene. Men hvor dyr holdes på grund af kød og fedt, og er avlsdyr der skal spises, så vil mennesker holdes på grund af deres hjerne.

Jens: Det er ikke realistisk, medmindre at nogle aliens ankommer fra universet, og hvis, da vil de spise os eller være ligeglade med os, ikke anvende vore hjerner og heller ikke anvende os som robotter, fordi aliens (hvis de kommer) vil være os totalt teknologisk overlegne, vi vil være som irriterende myrer, allerhøjest.

Hvis aliens ikke kommer (det mest sandsynlige ...!), da sker der dette:

I hele menneskets historie har diktatorer og demokratier forsøgt at opnå verdensherredømme, men deres hære er altid løbet tør for ressourcer eller logistisk rækkevidde, i kombination med at modstandere har afluret dem deres tricks, og så har krigsparterne helt eller delvist banket hinanden itu. Det svarer cirka til kræftceller i en krop, at disse godt kan lykkes med dræbe en krop ( ~ fx at ødelægge Jordens overflade helt eller delvist), men ikke overtage magten. Det svarer også cirka til, at der i en krop er forskellige separate politiske områder, fx lever og nyrer og lunger.

Altså: Hvis fx at et diktatorisk Kina "forbedrer" sin befolkning med indbyggede hjernedimser og forlanger at udvide sit territorium, da vil modstandere evne at gøre modstand, enten ved at banke Kina med normale hjerner, hvis de er bedst, eller ved at indbygge en cirka tilsvarende hjernedims i deres befolkninger, og som vil medføre våbenhvile og fred igen før eller siden, og dernæst vil hjerne-opfindelsen drysse videre til diverse uafhængige befolkninger på Jorden, og som vil ende med, at et diffust antal af alle mennesker på Jorden måske vil ende med at få indbygget en hjernedims, og hvis, da en ufarlig dims for det enkelte menneske. Hvorfor, at der foregår en sådan udspredning af enighed og en samtidig fastholdelse af uenighed om visse emner, skyldes mængden af mennesker, at vi er blevet så mange på Jorden at "individers samlede netværksmagt om visse synspunkter" er blevet uovervindelig.

Og: Dette er faktisk definitionen på en hjerne. Menneskeheden på Jordens overflade, er blevet til en hjerne, hvor hvert menneske svarer til én hjernecelle, med vidt forskellig indflydelse og rolle, afhængig af hvor cellerne befinder sig i det samlede virvar af indbyrdes forbindelser. Intet individ på Jorden kan længere bestemme eller påvirke Jordens kollektive opførsel, allerhøjest deltage iblandt myriader af andre med at arbejde med bittesmå detaljer, og hvad vi hver især har af mening, afhænger totalt af hvad andre individer mener som vi hver især er forbundne med. Jorden er for tiden som et nyfødt barn, i færd med at udvikle sine sanser og sin motorik, at kunne række ud efter de nærmeste omgivelser, som er solsystemets måner og planeter og asteroider.

Re: Re: Re: Re: Re: eksamen

Altså: Hvis fx at et diktatorisk Kina "forbedrer" sin befolkning med indbyggede hjernedimser og forlanger at udvide sit territorium, da vil modstandere evne at gøre modstand, enten ved at banke Kina med normale hjerner

Det medfører ambivalens.

Hvis en stat udvikler tankechips, så vil de uden tvivl også lave eksperimenter med flere chips, i samme person, der medfører modstriende holdninger, følelser osv. Og der vil blive udviklet udstyr, der kan passivere tankechips. Tankechips kan måske ødelægges, enten elektrisk med elektriske pulser, eller mekanisk ved viberationer.

I nogle tilfælde, vil personer ikke kunne leve med sådanne flere chips. Det kan medføre stress, og i værste tilfælde skizofreni. I andre, kan personen muligvis have en diplomat funktion, eller virke som mægler, mellem de modstriende tankechips. Er der mange, kan det dog medføre stress.

Du skal være opmærksom på, at udvikling af tankecihps altid vil foregå hemmeligt. Tankechips, vil ikke blive sat til offentlig salg, på samme måde som normale våben. Og enhver udvikling af disse vil blive nægtet. Personer, der anvendes til forsøg, og som måske får kendskab til det, vil blive anbragt på afsidesliggende steder (ex. sendt til Sibirien), og de vil blive kaldt syge. Dertil kommer latterliggørelse, mistænkeliggørelse og alle de andre våben, der bruges mod sandhed. Dertil kan sættes historier i omløb, der er overdrevne, eller som har til formål at usandsynliggøre det, som de pågældende fortæller.

Det er ikke et større problem, at påstå noget er "konspiration". Og en stat vil nemt kunne holde et mind-control eksperiment hemmeligt.

Indbygningen, kan i øvrigt ske på måder, som hverken de implanterede, familie, venner, læger, eller andre ved. Selv dem der indsætter implanterne, eller laver dem, behøver ikke at vide hvad de gør. De er jo under kontrol.

Re: Re: Implantering

@ Tine

- eller sende en sms. Eller et brev på den gode gammeldaws måde. Men desværre er der ikke ret mange, der orker, eller gider skrive et brev. Men så kan det sådan set også være ligemeget. Det er jo nemmere, at knævre i en telefon om alt og intet.

Kender du den om vedkommende, der bebrejdende siger: "Tine. Jeg har sq prøvet alt for at komme i forbindelse med dig."
Og du svarer: "Så? - jeg har da ikke set noget brev fra dig i postkassen!"

Herefter forbløffelse - og derefter forlegenhed.

Jeg har prøvet.

Jeg er funktionel døv; men som du kan læse ovenfor, har jeg valgt at beholde høreresten, for som du så rigtigt skriver, mister man denne ved en Cochlear Operation.

Jeg holder mig til mit gode syn og min evne til mundaflæsning og kropssprog - som er ret så veludviklet efterhånden - og så reaktionerne fra mine husdyr.

Med venlig hilsen
Johan-Albert

Re: Re: Re: Implantering

Jordens overflade, er blevet til en hjerne, hvor hvert menneske svarer til én hjernecelle, med vidt forskellig indflydelse og rolle, afhængig af hvor cellerne befinder sig i det samlede virvar af indbyrdes forbindelser.

Ja, det er en naturlig tendens, at hjerner forbinder sig til hinanden, og skaber endnu større intelligens.

Netop derfor, kan vi også påstå, at tanke-kontrol chips eller tankeoverførselschips, vil være naturlig udvikling. Og vi kan så betragte det som et gode, eller et forsøg fra menneskets side, på at hamle op med naturen. Det er ikke ualmindeligt, at vi kopierer ting eller metoder, der allerede er gjort i naturen.

Re: Re: Re: Re: eksamen

Jeg tror, at fremtiden er at mennesker bliver "slaver" ligesom dyrene

Chippen vil så være "dyrets mærke"

Re: Re: Re: Re: Re: eksamen

Det kan også vendes om: Chippen vil give mennesket sin frihed. Idag, er mennesker lønslaver, og skal arbejde i stor del af tiden. Chippen, vil give mennesket sin frihed, og kun "låne" hjernen, måske til at løse interessante opgaver, på samme måde som enhver ingeniør har normalt arbejde. Der er altså intet "nyt" i det - vi er allerede slaver. Hjernen lånes bare direkte, i stedet for.

For mange vil chippen kunne øge livskvaliteten. Dem, der hverken kan bevæge sig, eller kommunikere med omverdenen, vil kunne leve i et kunstigt rum, og i kunstigt univers, og der såvel lave noget, som besøge og tale med andre. Der er mange mennesker på jorden, og chippen vil koble os sammen, på samme måde som Internet. Det vil øge vores samlede intelligens. Den samlede intelligens på jorden er stor, og det er ikke nødvendigt at "låne" mange procent af vores intelligens, for at løse alverdens problemer. Problemet idag, er at dem der styrer ikke er kloge nok og at man ikke anvender befolkningens intelligens. Størstedelen af verdens befolknings hjerner, står ubenyttet hen. En hjernekontrol chip, vil ikke kun kunne kontrolere, og "låne" hjernen - den vil også øge livskvaliteten, fordi at flere vil kunne uddannes til at løse opgaverne, og at den tid som hjernen lånes, derfor er mindre, end den tid vi idag må arbejde. Vi vil ikke behøve at arbejde mere. Arbejde kan gøres af robotter, og af vores "hjerne" som er koblet på systemet. Robotterne og fabrikker, vil også blive lavet automatisk, så der ikke er fysisk arbejde.

At vi bliver "slaver" af chippen, betyder ikke, at vi bliver mere slaver end idag. Chippen, vil have brug for mindre hjerne fra os, end erhvervslivet har idag, og vi vil blive fri for at gå på arbejde. Så i virkeligheden, vil vi blive mindre slaver end nu.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: eksamen

et kan også vendes om: Chippen vil give mennesket sin frihed. Idag, er mennesker lønslaver, og skal arbejde i stor del af tiden.

Frihed er først og fremmest retten til at være sig selv og bestemme over sin egen krop. Det er ikke os der skal tilpasse os samfundet, men samfundet der skal tilpasse sig os.

Der er mange mennesker på jorden, og chippen vil koble os sammen, på samme måde som Internet

Hvis vi kobler vores hjerner sammen, så er vi kun en stor hjerne og så er vi ikke tilkoblet mere.

Det vil øge vores samlede intelligens.

Til hvilket formål ?. Vi bliver ikke lykkeligere af det.
Grunden til at vi bliver nedslidt er, at vi hele tiden prøver at overskride vores egne grænser. Vi mennesker er årsagen til vores egne problemer.

Telefoner i hoved og svensker reklamen??

En lille griner med relevans til artiklen..

http://www.youtube.com/watch?v...T0mQ

Re: Telefoner i hoved og svensker reklamen??

Til hvilket formål ?. Vi bliver ikke lykkeligere af det.

Det er såmænd også muligt, at gøre en lykkelig med mind-control. Det er bare et spørgsmål om, at aktivere følelsen af lykke i hjernen. Det er muligt, at såvel aktivere følelsen af lykke, som følelsen af angst, af ulykke, sorg, osv. Så lykke, er tryk på en knap.

Re: Re: Telefoner i hoved og svensker reklamen??

Så lykke, er tryk på en knap

eller en lykkepille

Surrogater

Jeg var for nyligt inde og se den nye film "Surrogates" i biografen. Filmen handler om problematikken ved at forbedre mennesket, og så er det lidt tankevækkende, at kunne læse om, hvordan flere og flere ville sige ja til en sådan forbedring. Måske er overgangen ikke så lang ude i fremtiden, som vi tror?