/energi

Solcelleformand: Vi mangler støtte til salgsfremstød i Danmark

Vi har ikke brug for støtte til flere demonstrationsprojekter. Nu gælder det et økonomiske rygstød til at sælge solceller til danskerne, mener solcelleformand, der revser regeringens erhvervsklimastrategi.

Af Sara Rosendal, onsdag 07. okt 2009 kl. 16:16

Hvis regeringen turde investere 600 millioner kroner i at udbrede solcelleenergi i Danmark, kunne sol være en af de helt centrale spillere i opfyldelsen af 2020-målene for vedvarende energi.

Teknologien er på plads, og industrien er klar til at trykke på de kommercielle startknapper, men det kræver et økonomisk rygstød at få danskerne til at satse på solceller i deres private strømforbrug. Sådan lyder budskabet fra Henrik Raunkjær, formand for Dansk Solcelleforening

»Det er trist, at regeringen i sin nye erhvervsklimastrategi kun taler om udviklings- og demonstrationsstøtte til nye grønne teknologier. På solcelleområdet er vi ovre demonstrationsfasen. Teknologien er moden, priserne falder år for år, og vi har tilstrækkeligt antal sydvendte hustage, men vi har brug for økonomisk støtte til udbredelse og kommercialisering for at nå ud til flere danskere,« siger Henrik Raunkjær.

Han efterlyser blandt andet konkrete udmeldinger om, hvorvidt regeringen er parat til etableringsstøtteordninger.

Ifølge branchens egne beregninger ville solceller kunne dække fem procent af danskernes private el-forbrug i 2020. Det ville imidlertid kræve en udvidelses af den nuværende nettomåleordning samt en etableringsstøtte til både private husstande og virksomheder.

Solcellebranchen: Lad os producere mere end vi bruger

Solcelleforeningen foreslår en etableringsstøtte de første år og en udfasning af støtten over 8 år i takt med, at priserne falder på solceller. Det vil i følge Henrik Raunkjær kunne øge incitamentet til at investere i private solcelleanlæg. I øjeblikket er der kun installeret omkring 4 MW solceller i Danmark, der dækker 0,01 procent af det totale elforbrug i Danmark. Ifølge Dansk Solcelleforening skal der installeres 600 MW solceller for at nå op på de 5 procent i 2020.

»I dag må du som privat person kun have 5 kW anlæg, og du må ikke producere mere energi, end du bruger. Vi så gerne, at det blev tilladt at være nettoleverandør, så det fx blev favorabelt for en landsby at gå sammen om at få installeret et solcelleanlæg på andelsbasis,« siger Henrik Raunkjær.

Desuden foreslår brancheforeningen specialordninger for store anlæg, så virksomheder så en større værdi i at investere i solenergi. I stedet for de nuværende 60 ører pr kWh, som i øjeblikket er tilbagebetalingsprisen for vedvarende energi, skulle prisen være 1,70 kr.

Brancheforeningens vision bygger på erfaringer fra forsøgsordningen SOL 1000 i 2004, hvor der i en periode blev ydet etableringstilskud til solcelleanlæg, hvilket førte til installation af 600 nye anlæg.

SOL 1000 viste, at befolkningen er parate til at investere i solenergi, hvis de bare får den rette økonomisk hjælp.

Beregninger fra brancheforeningen viser, at det samlet set ville koste staten knap 600 millioner kroner at indføre de omtalte støtteordninger.

Hvor skal pengene komme fra?

»Det er en politisk beslutning, men de kunne komme fra PSO-midlerne, så det er elforbrugerne, der betaler. Alternativt fra finansloven,«, siger Henrik Raunkjær.

I følge Henrik Raunkjær vil investeringen ikke alene give afkast i form af mere vedvarende energi, men også bidrage med nye arbejdspladser. Desuden ville industrien have gavn af et udvidet hjemmemarked i forhold til at teste og afprøve nye produkter.

»Hvis regeringen mener alvorligt, at de vil skabe en ny grøn vækstøkonomi, så må de også være parat til at satse økonomisk,« siger Henrik Raunkjær.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra formanden for Folketingets energipolitiske udvalg Jens Kirk (K).

I dag og i morgen afholdes der energipolitisk åbningsdebat i Folketinget.



07. okt 2009 kl 17:13

Anders Jakobsen

Hvorfor

Hvad er de samfundsøkonomiske fordele ved at bruge penge på dagens solceller i forhold til vind? Eller måske mere relevant: Hvordan er solcellenenergi tre gange bedre end vindmølleenergi siden det skal afregnet til tre gange vind-el pris?

-Er det mere miljøvenligt per kW?
-Er der flere arbejdspladser per kW?
-Er det nemmere at indpasse i energimixet end mere vind (den tager jeg selv: Nej, der er ikke meget solenergi at hente klokken 18-20 og om vinteren, hvor behovet er størst).
-Forstyrrer de mindre end en vindmøllepark f.eks. i Kattegat eller Kriegers Flak?


07. okt 2009 kl 17:18

Lars Andersen

Bedre ide.

hvad med 5kr/kWh og ingen kW-begrænsning? På den måde bliver vi alle millionærer.

Det er på tide at vi udfordrer Albanien i hvem der kan drive mest muligt af sin økonomi som et pyramidespil.

Hvad med kørselsfradrag når vi skal til Tyskland og købe billigt ind? Så får vi mest muligt for alle de penge vi tjener på solcellerne.


07. okt 2009 kl 18:04

Claus Overgaard

Hvorfor ikke?

Har i glemt at vindmøller også har fået massive tilskud fra staten igennem en lang årrække?
Vindmølleenergi var heller ikke lønsomt i mange år og er det måske stadigt væk ikke sammenlignet med atomkraft feks.
Betyder det så at vi bare skulle droppe vindmøller?
Nej selvfølgeligt ikke, det ville være tåbeligt at tænke så kortsigtet.
Man bliver ikke nummer et ved at tænke som alle de andrer, man bliver nummer et ved at tænke alternativt og visionært.


07. okt 2009 kl 18:20

Lars Andersen

Re: Hvorfor ikke?

Claus Overgaard:

Man bliver ikke nummer et ved at tænke som alle de andrer, man bliver nummer et ved at tænke alternativt og visionært.

Gem skåltalerne og de store visioner til banken og investorerne, så kan de vurdere om der er perspektiv i tingene.


07. okt 2009 kl 18:21

Anders Jakobsen

Re: Hvorfor ikke?

Man bliver ikke nummer et ved at tænke som alle de andrer, man bliver nummer et ved at tænke alternativt og visionært.

Netop, lad være med at tænke som tyskerne og spanierne.

Til gengæld har vi en enestående mulighed for at blive verdensledende i energistrukturintegration.


07. okt 2009 kl 18:28

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Hvorfor ikke?

Har i glemt at vindmøller også har fået massive tilskud fra staten igennem en lang årrække?

Ha, selv atomkraft får mere statsstøtte end solceller i Danmark.

Poul-Henning

PS: Søgeord: EURATOM traktat.


07. okt 2009 kl 20:32

Kim Merrild

Re: Re: Hvorfor ikke?

Der vil ikke blive ret mange flere arbejdsplader pga den ordning. det er kun i opsætningsperioden at det er aktuelt. Køber man paneler idag, så vil de garenteret komme fra Kina, så hvorfor sende penge udenlands?
MHT støtte til vindenergi, javel - men på det tidspunkt vi havde de første massive støtteordninger, der havde vi også nogle producenter som lavede vores egne produkter, laver vi selv solceller i Danmark, nok til et 5% dækning?
Hvis der skal bruges 600 mill på noget, så brug dem på forskning på området eller bølgeenergi istedet.

IMO så er det tosset at opsætte Kina paneler på danske hustage


07. okt 2009 kl 21:55

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Hvorfor ikke?


Til gengæld har vi en enestående mulighed for at blive verdensledende i energistrukturintegration

- samt i PLANøkonomi! :)


07. okt 2009 kl 22:06

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Hvorfor ikke?


Til gengæld har vi en enestående mulighed for at blive verdensledende i energistrukturintegration

- samt i PLANøkonomi! :)

Nåja, hvis infrastruktur som veje og rejseplanen.dk er planøkonomi, så er god udnyttelse af den tilrådighedstående energi også.

Tror du ikke du har taget fejl af en af mine indlæg og PHK´s?


07. okt 2009 kl 22:13

Thomas Vesth

Re: Re: Hvorfor ikke?

Ha, selv atomkraft får mere statsstøtte end solceller i Danmark

Kære PHK

Hvor mange penge betaler DK til dette samarbejde, hvor meget bliver det pr. kwh vi forbruger stammende fra kernekraft.

Dette vil give et godt vurderingsgrundlag.


07. okt 2009 kl 22:20

Johan-Albert Boye

Solenergi

Der er da masser fut i solens stråler f. eks. gennem et brændeglas. Det opdagede vi drenge i sin tid ved et yndet eksperiment: cellofanen på et cykelstyr!


08. okt 2009 kl 04:08

Anders Juhl Jensen

CO2 afgifter og HVDC net

Politikkere er notorisk dårlige til at vælge vinderteknologier. Vi har ikke brug for subsidier til bestemte teknologier, bortset fra at vi skal bruge penge på forskning.

EU har brug for høje CO2-skatter, et HVDC net og effektive el-markeder for Europa-regionen.

Dermed vil dyr CO2 -afgift belagt fossilt brændsel ikke kunne konkurrere med VE og KK og markedet vil sikre at der investeres i VE, KK og energilagre, de steder i regionen hvor den bestemte teknologi giver det bedste afkast.

Debatten på dette site mangler næsten altid at tænke ud over DK/Norden.

Tænk på disse spørgsmål i et Europa-regions perspektiv.


08. okt 2009 kl 09:11

Jens Peter Koch

Man glemmer noget

Lige som vindenergi, hvor det for øjeblikket er vindstille, så glemmer man generelt at:

Det er mørkt om natten!, det er skyet det meste af tiden i Danmark, så der er et problem med solenergi, som med al anden såkaldt vedvarende energifremstilling: den er IKKE vedvarende.


08. okt 2009 kl 09:35

Anders Jakobsen

Re: Man glemmer noget

Lige som vindenergi, hvor det for øjeblikket er vindstille, så glemmer man generelt at:

Det er mørkt om natten!, det er skyet det meste af tiden i Danmark, så der er et problem med solenergi, som med al anden såkaldt vedvarende energifremstilling: den er IKKE vedvarende.

Du kan vist ikke have læst meget med her hvis du mener at det er noget der bliver glemt. 95% af VE diskussionen her handler om hvordan vi håndterer det problem.

Se her: http://www.dmi.dk/dmi/index/da....htm

Lige nu er der godt med vind i Storbritaniens del af Nordsøen og ud fra Holland. I aften er det vestkysten der får vinden. Over natten rykker det over Kriegers Flak og i morgen tidlig starter hele vindsystemet forfra. Sammenkobl de områder og du har opnået en stor udfladning af produktionskurven.

Solenergi: Det behøver ikke at være skyfrit for at der produceres energi fra solceller. Energien kommer også fra det diffuse lys. Det eneste vi ikke kan her er koncenteret solenergi. Og nej, der kan ikke hentes noget om natten derfor skal man jo heller aldrig kun basere sig på det. Der findes en optimal balance imellem vind og sol, der ligger lige omkring 85%/15%.


08. okt 2009 kl 10:59

Jens Peter Koch

Man glemmer noget

Tja, hvis man er "tændt på den ide", så kan man da godt tro at vi kan klare os med sol og vind.

Men, solen står ikke højt på himlen i halvdelen af året i Danmark, desuden er det kun lyst lidt under halvdelen af døgnet i vinterhalvåret (natten er lang), og hvor meget energi tror du at man kan hente fra solen i den periode, hvor der virkelig er behov for energi?
Tåge, regn, og overskyet vejr er hovedreglen i dette halvår, sorry.


08. okt 2009 kl 11:11

Anders Jakobsen

Re: Man glemmer noget

Tja, hvis man er "tændt på den ide", så kan man da godt tro at vi kan klare os med sol og vind.

Men, solen står ikke højt på himlen i halvdelen af året i Danmark, desuden er det kun lyst lidt under halvdelen af døgnet i vinterhalvåret (natten er lang), og hvor meget energi tror du at man kan hente fra solen i den periode, hvor der virkelig er behov for energi?

Jeg er ikke "tændt" på en ide og jeg "tror" ikke. Jeg regner ;)

Den nationale vindproduktionskurve har AKTUELT et overlap med forbrugskurven på ca 65%. Et 85% vind/15% sol-mix giver et overlap på 70%. Disse fakta er der vist ikke nogen herinde der "glemmer", men til konstant diskussion.


08. okt 2009 kl 11:27

Hans Andersen

Solcelle anlæg er ikke så eksotiske

Jeg har installeret et 3,2 KWp PV anlæg på taget af mit helt normale parcelhus (sydøst / 35 graders hældning). Danske paneler fra Gaia og Danfoss inverter (solenergi teknik er faktisk allerede en pæn eksport vare). Gennemprøvet og uproblematisk (og lydløs) teknik og simpel installation. Det dækker 50-75 procent at husets elektricitetsforbrug på årsbasis pt. Vi bruger iøvrigt både oliefyr til rumopvarmning om vinteren og varmepumpe til varmt brugsvand.

Nettokøbsordnigen giver mulighed for at installere op til 6 KWp anlæg (og ikke 5 kun KWh). Indenfor anlæggets garanterede levetid og de pt. kendte leverancebetingelser (eg. el priser og afgifter) er det betalt tilbage på ca. 10 - 20 år (afhængigt af renteprognose). Så det er ikke guldmine - men ok og ganske fornøjeligt. Og lidt hellig må man også gerne være.

Meningen ved solcelle anlæggene er jo netop at supplere og fortrinsvis producere strøm i tidsrummet 9-17 hvor el prisen på Nordpool typisk er højest - så selv for Dong er mit og andres beskedne bidrag til nettet iorden.

Desuden kan solcelle anlæg give større frihed ved bolig byggeri eller ombygninger da det eksterne energiforbrug sænkes - og derved kan ellers umulige konstruktioner godkendes (aht. husets totale energiforbrug).

Så udover forandringsmodstand burde der ikke være noget i vejen for at solcelle anlæg i langt større grad blot var et konstruktionsvalg som så mange ting.


08. okt 2009 kl 15:46

Vagn Bro

Re: Solcelle anlæg er ikke så eksotiske

Jeg har installeret et 3,2 KWp PV anlæg på taget af mit helt normale parcelhus (sydøst / 35 graders hældning). Danske paneler fra Gaia og Danfoss inverter (solenergi teknik er faktisk allerede en pæn eksport vare). Gennemprøvet og uproblematisk (og lydløs) teknik og simpel installation. Det dækker 50-75 procent at husets elektricitetsforbrug på årsbasis pt. Vi bruger iøvrigt både oliefyr til rumopvarmning om vinteren og varmepumpe til varmt brugsvand.

Dejligt med et konkret eksempel. Og den dag kommer vel også, hvor man løbende kan tilpasse energiforbruget til udsving i den aktuelle produktion.

Eksempelvis kunne elværkerne jo slukke og tænde for vore frysebokse varmepumper m.v. i takt med svingninger i produktionen.

I øvrigt kan man jo i vindstille perioder simpelthen erstatte vindmøllestrøm med Norges vandkraft.

Hvis vi virkelig vil prioritere vedvarende energi og undgå CO2-producerende fossile brændsler, så er der praktisk taget ingen grænser for, hvad der kan lade sig gøre.

Og sætter vi fuld fart på udviklingen og udbygningen af anlæg til produktion af vedvarende energi, så får vi samtidig en blomstrende økonomi, der hurtigt kan feje finanskrisen bort.


08. okt 2009 kl 17:04

avatar

Per Rethmeier

Re: Re: Solcelle anlæg er ikke så eksotiske

Hej

Ja jamrer kan vi alle over den overproduktion vi har fra vindmøller, solceller m.v., men gøre noget ved problemet, som f.eks at finde en måder at lager den overskydende energi eller findet et alternativ til disse rene løsninger har i ingen af.

Rethmeier


08. okt 2009 kl 21:52

Jens Buur

Re: Re: Man glemmer noget

Hej Hans Andersen
ved et solcelleanlæg med batterier anbefales der en 250A sikring (vel maxi250) når det er et stand alone anlæg. Med DC-AC converter er der vel ikke andre sikringskrav dog vil jeg sætte en 10 amperes sikring på AC siden. Løb du ind i noget på stærkstrømsreglementet. Jeg kan ikke umiddelbart finde noget, med mindre det sammenkobles med nettet. Så det burde være hemsløjd som de siger hinsidan hvor det skal stå.

Og til Vindmølleelskere.
Ja det er tit meget mørkt i de svenske skove. men vind er næsten ikke eksisterende blandt træerne.


08. okt 2009 kl 23:19

avatar

Morten Eghøj

Hans's solanlæg

@Hans Andersen

Kunne jeg ikke få dig til at skrive lidt mere om anlægget med hvilken paneler osv ?

Du må også meget gerne sende mig en mail. Bor selv i Dong området og overvejer kraftigt et anlæg på 3kW

Mvh Morten


09. okt 2009 kl 02:43

Hans Andersen

Re: Hans's solanlæg

Jeg ved ikke om der er så meget at sige. Pointen er jo at teknikken i det her er ligeså eksotisk som et nyt køleskab og hele diskussionen om hvorfor burde være hvorfor ikke ?

Nå, men så da...

På AC siden er anlægget tilsluttet nettet med egen 16A gruppe. Dette er et krav i DK og skal selvfølgelig udføres af en elektriker.
Så kan man more sig over at se en elmåler køre baglæns helt lovligt.
Hvis du bor i mørk svensk skov vil du heller ikke have et solcellealæg - hel eller delvis skygge på panelerne stopper produktionen. Så enten fælder du nogle træer eller også får du et brændefyr.

I mit tilfælde var der ingen myndighedskrav, udover en anmeldelse til BBR og så Stærkstrømsreglementet.
Efter en simuleringberegning fra leverandøren på placering og soltimestatistik er det så bare at springe ud i det og tale med banken eller tømme sparegrisen. Rent økonomisk er vi i et "nyt køkken" eller lade bilen "køre et par år mere" størrelsen.


Panelernes vægt har ikke betydning for et normalt tag med betontagsten (ka' ikke lige huske den præcise vægt.). Og der er kke observeret nogen generende reflekser hos naboerne (jeg skulle jo gerne absorbere så meget energi som muligt :-)). Og de skal ikke vaskes. Om de så er kønne og pynter på huset er jo nok subjektivt.

Sådanne små og mindre solcelle anlæg bruger jo nettet som lager og leverandør, mens Dong og energiet.dk arbejder med at udjævne og lagre i den store skala. pt. er det jo nok mest vind energi - men netop sammenkoblingen til Norge, Sverige og Tyskland gver mulighed for regulering af fossile kraftværker og pumpereservoir løsninger på norske og svenske vandkraftværker. I den nærmeste fremtid, efter passede DK regulativændringer, kan også el-patron og varmepumpe løsninger medvirke til at lagre energi fra overskydende el produktion, og de meget omtalte el-bil projekter. På sigt er det så solceller fx. kunne bifrage med 5-10 pct. - typisk på tidspunkter hvor der ikke er så meget vind (dagtimer om sommeren) og hvor strømmen er dyrest.

Mit anlæg består af 15 x 215 Wp paneler fra Gaia Solar med europæiske celler og en Danfoss ULX3600i inverter. Installeret på en dag af en tømrer og en elektriker. Så der er dansk teknik, viden og arbejde i det, men der er hård konkurrence fra især tyske og amerikanske producenter. Der er ikke så mange leverandører i dk endnu at vælge imellem når man er en helt almindelig privat hustandskunde - men mit anlæg ligner en af standardpakkerne på www.altomsolceller.dk .Du kan også se på stratosol.eu. Teoretisk kan du måske finde en billigere leverandør i Tyskland, men...


09. okt 2009 kl 10:40

Signe Antvorskov Krag

Re: Re: Hans's solanlæg

Hej Hans

Dejligt at se at der er nogle derude der er glade for vores solcelleanlæg. Vi oplever pt. en helt enorm interesse for solceller. Dette selvfølgelig pga. de kraftigt reducerede priser. Priser der gør at et solcelleanlæg på 4 kW (der leverer ca. 3.600 kWh/år) i dag koster ca. 150.000 kr. Afhængig af forbrug dækker et sådan anlæg en hel families el forbug set over et år. Tænk sig at for 150.000 behøver man ikke længere at bekymre sig om sin elregning eller om eventuelt stigende elpriser… Omregnes investering til en el produktions pris svarer dette til en fast elpris over de næste 25 år på 1,85 kr./kWh., de fleste private betaler i dag ca. 2,18 kr./kWh.

Jeg er Divisions Chef i Gaia Solar for vores Privat marked hvor vi helt konkret mærker den øgede efterspørgsel. Hans, hvis du er interesseret, vil vi meget gerne bruge dig som reference og eventuelt lægge en lille historie om dit anlæg på vores hjemmeside, www.altomsolceller.dk som vi er ved at opdatere. Såfremt det har din interesse kontakt mig da gerne på sk@gaiasolar.dk

Positive solhilsner
Signe Antvorskov Krag


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk