Udover det så er jeg fuldstændig enig i at man ikke skal bruge dyr til at føre krig. Pentagon nævner det som rekognoscering, men det er selvfølgelig ikke det ultimative mål. De vil bruge det til krigsførelse.
Det minder mig om da jeg får nogle år siden købte noget shampo, hvor der stod "ikke afprøvet på forsøgsdyr"...
Er det så "etisk", når der på etiketten står indeholder "cocamide dead" osv.
Nej, lad os endeligt bruge dyr og robotter til krig, i stedet for mennesker.
Jeg har altid syntes, at mange tegnefilm - f.eks. spionhundende, var ekstremt facinerende. Mange tegnefilm, er reet science fictions, der er mulige nogle få år ude i fremtiden. Måske går der mange år, fra andersines elektriske bil, og den selvkørende bil, til at det ser dagens lys. Eller til at vi ser uskyldige fjernstyrede spionhunde, der om natten sniger sig ud uden ejerens vidne for at løse de store problemer. Men allerede på tidspunktet hvor tegnefilmen laves, er der måske forskere der arbejder på problemet.
At fjernstyre mennesker ved hjælp af elektronik, er en ældgammel idé. Den går tilbage til 20'erne, hvor de føreste forsøg blev gjort med radiorør, før transistorens opfindelse. Det havde været naturligt, hvis Hitler også lavede forsøg under 2. verdenskrig, og Stalin i Rusland. Stalin lavede vist forsøg, meddens at Hitler ikke var med i udviklingen. Vi kender alle til løgnedetektorer, og EKG diagrammer, som var nogle af de første eksperimenter i forbindelse med sådanne forsøg. Blandt andet, blev lavet eksperimenter med elektroder på hjernen, for at se om man var i stand til at "læse" hvad forsøgspersonen tænkte.
Det nye, er primært at man idag kan lave nanoteknologi. Det kunne man også førhen, men det var rasende dyrt. Idag, er muligt, at sandsynligvis massefremstille teknologien, og muliggøre at dyr - og måske senere mennesker - fjernstyres til lav pris.
Så det er faktisk et mirakkel, at det ikke allerede er gjort. Vi kunne forvente, at det var sket allerede i 40'erne. Og vi kender alle George Orwell's "animal farm", med fjernstyrede svin og grise, der opførte sig som mennesker. Og 1984.
Hitler, gjorde iøvrigt forsøg, med at optræne dyr, til at løse opgaver. Der blev anvendt både børn, dyr og kvinder under 2. verdenskrig.
De første "robot" misiler - V2 rakketterne - som blev forgængeren for nutidens misiler - blev også udviklet, allerede under 2. verdenskrig.
Min opfattelse er, at elektronisk styring af mennesker, både kan være etisk - og uetisk. Det afhænger af os. Forskerne, skal måske også til en vis grad tænke på, om de kan gøre noget for at teknologien ikke misbruges. Fjernstyrede dyr, f.eks. rotter, kan bruges til at finde mennesker under bygninger, og rede liv. Fjernstyede hunde, kan måske rede et land fra diktatur. Fjernstyrede dyr og mennesker, kan måske rede verden fra katastrofer - uden at vide det.
Tænkt på, hvor nemt det vil være at evakuere et område, hvis man havde fuld kontrol med mennesker. Mange, vil kunne redes, hvis man enten kunne fjernstyre dem bort fra et katastrofeområde ved hjælp af software, eller ved at manuelt styre dem. Og ikke mindst, vil de ikke behøve at vide noget om det...
Mind-control, vil kunne sikres os, uden at vi behøver at vide det. Vi vil kunne leve i en "idylisk verden", og dyrene klarer måske overvågningsopgaver og løser store og små problemer. Vi selv, er måske også med til at løse problemerne, og går ud som "zombies" om natten, uden at vide noget, og dagen efter er problemerne løst, uden vi kender til deres eksistens.
Der hvor jeg tror det i første omgang vil kunne hjælpe mennesker, er dem der er lamme, og måske ikke i kontakt med nogen, som ligger stille i sengen på hospitaler. Måske vil de kunne gå i et kunstigt rum, en virtuel verden, eller deres hjerne kan måske fjernstyre en hund og lign. så de kan gå hjemme hos børnene.
Ligesom alt anden teknologi, kan det bruges positivt, og det kan misbruges. At anvende det til millitære formål, kan være uetisk - men millitære formål, kan også være at hjælpe egne soldater, og holde styr på disse. Det er ikke kun at bruge det mod en fjende.
Krig, som vi kender det, med bomber og udslettelse af mennesker, vil blive mere uinteressant. I stedet, vil det dreje sig om kontrol. Den milde kontrol, som ikke behøver mind-control og implanter, er kontrol med medier, og derigennem med folks tankegang og krav til etik. Propaganda, reklamer, og forskellige former, for at påvirke befolkningens tanker.
Kontrol, er ikke kun kontrol med en fjende. Det er ligeså meget kontrol med ens egne. Der er ingen forskel på en person der modarbejder civilisationen i ens eget land, og en der gør det i et andet land. Måske har et land måske endog mest pligt til at løse problemet indenfor egne døre først. Her er "mind control" interessant, som en skjult form for styring, der måske forhindre voldelige bevægelser, underviser skjult i etik, og konstant arbejder på, at give det bedste etiske, og samarbejdsmæssige klima, mellem mennesker.
På den anden side, er det også en af de mest farlige teknologier. Måske farligere, end atombomben. Hvor atombomben, var bomben mod det fysiske, så er mind-control "bomben" mod vores hjerne. Den kan anvendes positivt - til at gøre os alle bedre, og forhindre negative tanker om andre. Eller, den kan bruges negativt, til at gøre alle fjender, og udryde hinanden.
