/rumfart

Nu øger EU præcisionen af GPS fra ti til to meter

GPS-signalet i den såkaldte Egnos-service bliver nu forbedret til en præcision på to meter ved hjælp af jordbaserede stationer.

Af Michael Tornsberg, fredag 02. okt 2009 kl. 14:56

Nu er det muligt at få et mere præcist GPS-signal, hvis man vel at mærke har det rette udstyr til modtagelsen. Det skyldes, at EU efter et årelangt tilløb har frigivet systemet Egnos.

»Det, vi gør i dag, åbner døren for, at europæiske firmaer og indbyggere kan få glæde af den myriade af bedre applikationer og nye muligheder, der bliver gjort muligt af mere præcise navigationssignaler. Vi lægger grundstenen til en meget nært forestående fremtid,« udtalte transportkommissær Antonio Tajanihan på et pressemødet.

Egnos består af sendere på tre geostationære satellitter, der er forbundet med omkring 40 jordbaserede positioneringsstationer og fire kontrolcentre.

De jordbaserede stationer modtager signalet fra de amerikanske GPS-satellitter, og videresender oplysninger om signalets præcision og pålidelighed til brugerne via de geostationære satellitter.

På den måde er systemet ifølge en pressemeddelelse fra EU-Kommissionen i stand til at forbedre nøjagtigheden af signalet fra omkring ti meter til to meter. Det er dog et krav, at ens navigationssystem er Egnos-kompatibelt.

Egnos er udviklet i samarbejde mellem rumfartsorganisationen ESA, EU-Kommissionen og den europæiske organisation for flysikkerhed, Eurocontol. ESA har haft hovedansvaret for at færdigudvikle systeme og overdrog det i april til kommissionen.

Egnos er desuden første store skridt i det stort anlagte Galileo-projekt, der på sigt skal gøre EU uafhængige af USA's GPS-signal.



02. okt 2009 kl 15:41

Mads Bahrt

Nyhed?

EGNOS har kørt i en del år efterhånden. Så vidt jeg kan gennemskue er det eneste der er sket i dag at det er blevet officielt operativt.

Præcisionen er altså reelt set ikke blevet højere i går hvor pressemeddelelsen kom ud. Det blev den i vidst nok 2005 da de startede med testdriften af EGNOS.

Nyheden kan med andre ord omskrives til: "Vi tror ikke vi bliver nødt til at slukke for det signal der har virket fint siden 2005."


02. okt 2009 kl 16:22

avatar

Michael Nielsen

Re: Nyhed?

Flueknepperi.

Reelt set bliver præcisionen højere for lægmænd, da industrien nu kan benytte teknologien i de produkter de sælger til os private, samt forskningsprojekter nu har fri adgang ;).


02. okt 2009 kl 16:34

Jarl Bo

Re: Nyhed?

Artiklen virker som om den er skrevet delvist med lægmand/forbruger for øje, og i den forstand virker overskriften fornuftig nok. Det er først fra nu af, at vi kan forvente at se teknologien i brug uden for testdriften.



02. okt 2009 kl 22:00

Jens Madsen

Præcision

Er der nogen øvre mulig præcision i sattelitpositionering? Hvorfor 2 meter, og ikke 20 cm. eller mindre? Kan nogen forklare hvor problemet er?


02. okt 2009 kl 22:22

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Præcision

Er der nogen øvre mulig præcision i sattelitpositionering? Hvorfor 2 meter, og ikke 20 cm. eller mindre? Kan nogen forklare hvor problemet er?

Den primære begrænsninger er:

1. antallet af frie elektroner imellem sender (satellit) og modtager, Dette tal varierer med vejr & stråling.

2. kendskab til satellitens præcise position (=baneparametre), herunder micrometeoritter der ændre denne.

3. Satellitens atomfrekvensnormals kvalitet.

#1 kan man delvist kompensere sig ud af, bla.a med EGNOS og to-frekvensmodtagere. Forudsat du ikke bevæger dig for hurtigt, er sub-centimeter præcision mulig med en to-frekvensmodtager, ihvertfald hvis du kan vente med at finde positionen til du kommer hjem og downloader reference data til reduktionen.

#2 kræve konstant laser-ranging af alle sattelitter, USA studerer om man kan få satellitterne til at gøre det indbyrdes indfor power-budget.

#3 kræve bedre frevkvensnormaler, den eneste teknologi der er moden kræve tyngdekraft (Cs-Fountain) andre teknologier er endnu for laboratorie-agtige (ion-confinement) til at kunne sendes op med raket.

Poul-Henning


03. okt 2009 kl 00:50

Preben Bohn

Re: Re: Præcision

1. antallet af frie elektroner imellem sender (satellit) og modtager, Dette tal varierer med vejr & stråling.

2. kendskab til satellitens præcise position (=baneparametre), herunder micrometeoritter der ændre denne.

3. Satellitens atomfrekvensnormals kvalitet.

#1 kan man delvist kompensere sig ud af, bla.a med EGNOS og to-frekvensmodtagere. Forudsat du ikke bevæger dig for hurtigt, er sub-centimeter præcision mulig med en to-frekvensmodtager, ihvertfald hvis du kan vente med at finde positionen til du kommer hjem og downloader reference data til reduktionen.

Også #2 og #3 bliver korrigeret ved brug af reference data. Derudover bliver #2 og #3 også korrigeret vha. EGNOS (hvis man fra vores breddegrader er så heldig at få fat i signalet).

Under antagelse af at der kommer flere lægmands dual-frekvens modtagere i fremtiden bliver ionosfæren (#1) stort set korrigeret helt væk (og EGNOS gør også et fint arbejde på dét område)...

For lægmands-modtageren er multipath derimod nok en af de største fejlkilder; såfremt man kan komme denne til livs begynder det at blive ganske nøgagtigt og så er vi nok nede i troposfære-fejl der er afgørende for nøjagtigheden...


03. okt 2009 kl 07:36

Berndt Barkholz

...forbedret til en præcision på to meter

Det var da sær at man praler røven ud af bukserne ved at sige uden Einstein ingen GPS og så skal nøjagtigheden først nu justeres til et niveau langt over de Einsteinske 13 cm per måling... nej vi er først nået til 2 meter nu !


03. okt 2009 kl 13:11

Mads Bahrt

Re: Re: Nyhed?

Der sker ikke nogen ændring for lægmand som jeg ser det. WAAS har været en normal feature i consumer GPS-modtagere i nogle år, og da signalet har været sendt i 4 år har lægmand haft glæde af det i hele den periode. (Ofte skal man dog manuelt slå WAAS til for at få glæde af det.) Da lægmand typisk ikke er så følsom for hvis præcisionen skulle falde igen har han ikke nogen nævneværdig glæde at at der nu er givet garantier for driften af systemet.

Den reelle ændring er for de professionelle aktører der nu har en højere garanti for at signalet ikke lige pludseligt forsvinder.


03. okt 2009 kl 15:46

Jens Madsen

Re: Re: Re: Nyhed?

#2 kræve konstant laser-ranging af alle sattelitter, USA studerer om man kan få satellitterne til at gøre det indbyrdes indfor power-budget.

Det må kræve en del energi, hvis sattelitten fysisk flyttes, til at være på rette sted. Kendes sattelittens position - enten udfra lasermåling, eller udfra jordsendere - må kunne sendes korrigeringsdata sammen med sattelitsignalet.

Men Egnos systemet kompenserer måske så godt, at der ikke kan opnås yderligere.

Hvis der teoretisk kan opnås sub-centimeter præcision, forekommer Egnos med 2 meters nøjagtighed, som en smule pral...


03. okt 2009 kl 16:56

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Nyhed?

#2 kræve konstant laser-ranging af alle sattelitter, USA studerer om man kan få satellitterne til at gøre det indbyrdes indfor power-budget.

Det må kræve en del energi, hvis sattelitten fysisk flyttes, til at være på rette sted.

GPS signalet indeholder variablerne til en en polynomisk beskrivelse af banerne med høj præcision for den aktuelle satellit og det er blot disse variabler man har brug for at måle så præcist som muligt.

Signalet indeholder også en mindre præcis approximering til alle satellitters baneparametre, det er derfor den første satellit er den sværeste at modtage, men når man så har fundet den, giver den facitlisten til hvor man finder resten.

Det er ikke nødvendigt at lave "station-keeping" før satellittens orbit i løbet af 180 dage overtræder de polynomiske beskrivelses forsimplinger med en bestemt tolerance. De 180 dage og tolerancen er politisk opstillede krav.

Al matematikken ligger i modtageren, der har opgaven med at måle løbetidsforskellene og udfra baneparametrene løse de trignometriske ligninger der ender med at give modtageantennens position i {X,Y,Z+T}

Og bare for at vippe med hatten til Bernt's psykose:

Jo, Einsten er i allerhøjeste grad involveret og nødvendig, f.eks er de i satellitterne indbyggede frekvensnormaler meget omhyggeligt "fejljusterede" for at tage hensyn til den generelle relativitetsteori.

Man behøver imidlertid ikke en satellit for at se denne effekt, man skal bare bruge en SUV og tre cæsium standarder:

http://leapsecond.com/great200....htm

Det er frivilligt om man tager ungerne med.

Poul-Henning


07. okt 2009 kl 13:12

Berndt Barkholz

Re: Re: Re: Re: Re: Nyhed?

Og bare for at vippe med hatten til Berndt's psykose:

Jo, Einsten er i allerhøjeste grad involveret og nødvendig, f.eks er de i satellitterne indbyggede frekvensnormaler meget omhyggeligt "fejljusterede" for at tage hensyn til den generelle relativitetsteori.

@Poul Henning

Psykotisk eller ej... jeg mener at have vist dig (bortset fra at jeg fejlagtigt inverterede Lorentzfaktoren i den skrivelse) at Lorentz alene kan gøre rede for problematikken, at det imidlertid kun er Newton der er nødvendigt er så en helt anden sag og sikkert godt skjult for dig Poul-Henning... men du finder nok ud af det en dag, hvem ved...

Men det er jo rigtig hvad jeg siger, hvis du laver målingen inden for et sekund, med den rigtige tid, så er fejlmålingen kun ca. 13 centimeter, færdig... kun hvis du bruger et fast ur skal dette justeres for at undgå akkumulering af fejlen, klart mand.

god bedring...

venligst Berndt


08. okt 2009 kl 11:36

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nyhed?

god bedring...

Altså Berndt, hvad er det med dig? Hver eneste gang nogen nævner relativitetsteorien, Einstein eller sorte huller spammer du debatten med en masse ævle-bævle. Mener du relativitetsteorien er forkert? Eller hvad? For hvis du gør, er der masser af andre websites hvor du kan møde ligesindede (http://www.crank.net/einstein....html) - du vil ikke få held til at overbevise nogen på ing.dk om at relativitetsteorien er forkert.


11. okt 2009 kl 13:18

Berndt Barkholz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nyhed?

Tak for DIT spam Steen Ejler... men jeg ønsker ikke at være medlem af DIN ævle-bævle klub = (http://www.crank.net/einstein....ml).

...i al ydmyg taknemmelighed for tilbudet, men... min desværre frie vilje tillader ikke et sådan valg ;o)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.