/rumfart

Studerende tager billeder fra rummet for 750 kroner

Et almindeligt kamera, en almindelig mobiltelefon og en vejrballon var alt, hvad to MIT-studerende behøvede for at tage imponerende billeder af Jorden fra stratosfæren.

Af Thomas A. E. Andersen, mandag 28. sep 2009 kl. 10:53

To studerende fra Massachusetts Insitute of Technology (MIT) har taget billeder af Jorden fra stratosfæren blot ved at sende en heliumballon op med et kommercielt kamera og en billig mobiltelefon.

Bedriften er imponerende ikke blot på grund af de fantastiske billeder, men også fordi de har gennemført projektet for sølle 750 kroner.

De to computer- og mekanikstuderende, Oliver Yeh og Justin Lee, opsendte deres kamera fra Sturbridge i Massachusetts og fik taget billeder fra kanten af rummet langt billigere end nogen andre og uden brug af professionelt rumudstyr.

Oliver Yeh købte kameraet - et brugt Canon A470 - online for ca. 200 kroner og programmerede det til at tage billeder hver femte sekund. De puttede det i en køleboks sammen med en billig Motorola i290 mobiltelefon med taletidskort, som de programmerede til hele tiden at sende GPS-positionen via SMS, så de kunne følge testturen.

Elektronikken blev pakket ind i avispapir og håndvarmere for at holde batterierne varme i den store højde.

Delene og metoderne er så simple, at de to studerende påpeger, at enhver kan gøre det, uden at være raketingeniører endsige ingeniørstuderende.

Fandt tasken 32 km væk
Køleboksen blev spændt under en vejballon fyldt med helium. Efter at de frigav ballonen, steg den op til 28,3 kilometers højde, hvor den sprang på grund af det manglende tryk.

Derefter blev en faldskærm foldet ud, og kameraet i køleboksen svævede tilbage til jorden. Turen op tog næsten fire timer, men nedturen blot 40 minutter.

Ved hjælp af GPS-modtageren i mobiltelefonen lykkedes det de studerende at finde kameraet, efter at det landede i Worcester 32 kilometer borte.

Billederne fra kameraet viser den blå glød fra Jorden med Solens refleksion og rummets sorte baggrund. Oliver Yehs favoritbillede er det, der vise Jordens krumning med konturerne af Long Island og Connecticut synlige.

»Vores billeder blev fantastiske. Vi havde set andre billeder fra andre opsendelser online, men disse billeder er unikke, for alle sender op fra forskellige positioner,« siger Oliver Yeh til space.com.

Nu planlægger de to MIT-studerende at sende et kamera endnu højere op ved hjælp af en raketmotor.



28. sep 2009 kl 11:33

avatar

Martin Zacho

Ikke fra rummet.

Man er ikke i rummet i 28 km højde. Men billederne er da fine :)

Martin.


28. sep 2009 kl 11:40

Thomas Green

Helium og ballon

Hvor kan man her til lands skaffe sig helium og en stor ballon som privat... til en lav pris?


28. sep 2009 kl 12:28

avatar

Peter Madsen

Re: Helium og ballon

Du må ikke gøre den slags i DK uden tilladelse fra SLV. Sådan en tilladelse gives ikke, men behandlingen af din eventuelle ansøgning koster et gebyr.

Helium til ballon brug koster ca 300 kr / m3 og hver m3 bærer lidt under et kg. For hver ca. 5 km højde udvider gassen sig til det dobbelte - og det skal dit ballon hylster kunne klare - altså have volumen til.

Ballonen kan være en af latex som legetøjballoner, eller en du selv laver af tynd folie - det sidste ville være min anbefaling.

Men som sagt - du kan ikke lave den slags lovligt. På den anden side - hvis du allerede er kriminel og er under kriminalforsorgen bliver din situation måske ikke værre af denne overtrædelse. Hvis du med dette indleder din kriminelle karriere kan man også hævde at det er bedre end f.eks. gadeuorden.

Ballon forsøget kunne laves med så lette materialer at
faren for sammenstød med flytraffiken kan sammenlignes med bird strike - men derfor er det jo ikke ufarligt alligevel. Det er bare en ekstra måge i statistikken.

Så lad være.

Peter madsen


28. sep 2009 kl 13:25

Jens Pedersen

Re: Re: Helium og ballon

Hvor højt må man sende ting op uden speciel tilladelse og hvad er grænsen for størrelsen af div ting?

Her tænker jeg på at eksempelvist modelfly (da så vidt jeg ved) ikke er underlagt så strenge restriktioner at det er umuligt at flyve med dem - lovlig :)


28. sep 2009 kl 13:36

Thomas Green

Re: Re: Helium og ballon

Tak for svaret.. sådan da ;-)
Min helt simple tanke var såmænd bare at hænge mit videokamera op under en ballon så det pegede nedad og lade den gå til vejrs med en dragesnor så den kunne hives ned igen.
En ultralet må flyve lidt over 3km op hvor det ikke-regulerede luftrum strækker sig til... mener jeg da. Det kan være jeg tager fejl, men mon ikke det er lovligt at flyve med ballon op til samme højde, og så måske endda højere.
Reglerne i USA ser på massen af det flyvende og som jeg husker det så er der ingen regler for objekter under 1kg. Måske der er noget tilsvarende her i landet?
nb. jeg har ikke snor nok til 3km og det vil også veje en del til sidst, men man burde alligevel kunne få nogle sjove optagelser.


28. sep 2009 kl 14:19

Jens Buur

Re: Ikke fra rummet.

Hvorfor dog bruge Helium Brint er både billiger og 4 gagne så godt. Det er nemt at lave fjernpåfyldning der er ingen mennesker involveret og brintballon ulykker er statistisk set næsten ikke eksisterende.
Da jeg var barn i fjernsynets barndom så jeg en film om brintballoner der svævede over alperne. Det er uhyre let at lave trykudligningsventiler så den kommer højt op og jeg mener at stratosfære ballonerne regnes for ude i rummet.
PS skriv ikke navn på grejet her i DK højest noget med kyrilliske bogstaver (og en russisk mobiltelefon)


28. sep 2009 kl 14:26

Jens Madsen

Re: Re: Re: Helium og ballon

Ballonen sprang i 28 km højde på grund af trykket blev for lavt.

Kunne man have lavet ballonen til at tåle lufttom rum - eller sætte en trykventil på, der leder et højt tryk ud, og derved gøre flyveturen længere?

Er det tilladt i vore nabolande, så man kan tage dertil, og opsætte en ballon? Hvilket sted er nærmest, hvor det kan gøres lovligt?


28. sep 2009 kl 14:31

Jens Madsen

Re: Brint

Der blev foreslået Brint - vil Brint kunne bringe ballonen længere ud i rummet, end Hellium?


28. sep 2009 kl 14:33

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Re: Helium og ballon

Kunne man have lavet ballonen til at tåle lufttom rum - eller sætte en trykventil på, der leder et højt tryk ud, og derved gøre flyveturen længere?

Hvis du er oppe i lufttomt rum, så har du ikke noget tungere luft at fortrænge og du kan ikke stige. Derfor er der ikke noget formål med at lave en ballon der kan tåle vakuum.

Et af finterne med vejrballoner er at de udvider sig jo højere op de kommer. Derved bliver den samlede massefylde mindre og de kan stige op, selv om trykket udenfor også falder. Så selve det at ballonen kan udvide sig er en af forudsætningerne for at kunne komme helt derop relativt billigt. Hvis du lukker noget af gassen ud, så stiger massefylden og du opnår ikke så stor højde.


28. sep 2009 kl 14:47

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Re: Helium og ballon

Hvis du er oppe i lufttomt rum, så har du ikke noget tungere luft at fortrænge og du kan ikke stige. Derfor er der ikke noget formål med at lave en ballon der kan tåle vakuum.

Hvis ballon materialet er kraftigt nok, og den fuldt udfoldet vil kunne tåle at være i vaccum, eller meget tynd luft, så vil den ikke kunne springe i stor højde.


28. sep 2009 kl 15:03

avatar

Knud Robert Petersen

Re: Ikke fra rummet.

Man er ikke i rummet i 28 km højde. Men billederne er da fine :)

Martin.

Helt rigtigt Martin. Efter de internationalt vedtagne regler begynder rummet i en afstand af 100 km over jorden. Hvilket så betyder at de manglede 71,7 km endnu!
Det tror jeg ikke så mange balloner endnu har gjort.

Umiddelbart troede jeg at det med rummet måtte være en redaktionel fejl af de halvstore, men det viser sig at de 2 (ellers dygtige) unge mænd, selv tager munden lidt rigelig fuld.
Egentlig synes jeg ikke at de behøves at smøre tykt på, for det er flotte resultater de har opnået.


28. sep 2009 kl 15:08

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helium og ballon

Hvis du er oppe i lufttomt rum, så har du ikke noget tungere luft at fortrænge og du kan ikke stige. Derfor er der ikke noget formål med at lave en ballon der kan tåle vakuum.

Hvis ballon materialet er kraftigt nok, og den fuldt udfoldet vil kunne tåle at være i vaccum, eller meget tynd luft, så vil den ikke kunne springe i stor højde.

Der er STOR forskel imellem tynd luft og vakuum. Du skrev vakuum og det var det jeg tog udgangspunkt i. Der er ingen grund til at bygge balloner der kan holde til vakuum, det var det jeg svarede på.


28. sep 2009 kl 15:15

Asbjørn Sloth Tønnesen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helium og ballon

Hvis du er oppe i lufttomt rum, så har du ikke noget tungere luft at fortrænge og du kan ikke stige. Derfor er der ikke noget formål med at lave en ballon der kan tåle vakuum.

Hvis ballon materialet er kraftigt nok, og den fuldt udfoldet vil kunne tåle at være i vaccum, eller meget tynd luft, så vil den ikke kunne springe i stor højde.

Tænker du på at lave en vejrballon satelit? Det bliver nok lidt dyrt i rooming afgifter, med mindre at du finder en måde at holde den over Danmark, men det vil nok øge vægten for meget.


28. sep 2009 kl 15:23

Claus Pedersen

Re: Re: Brint

Der blev foreslået Brint - vil Brint kunne bringe ballonen længere ud i rummet, end Hellium?

Iflg. Wikipedias udregninger (http://en.wikipedia.org/wiki/L...lium) giver brint 8% mere opdrift end helium. Så hvor Jens Buur har de "4 gange bedre" fra ved jeg ikke.


28. sep 2009 kl 15:27

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Brint

Der blev foreslået Brint - vil Brint kunne bringe ballonen længere ud i rummet, end Hellium?

Iflg. Wikipedias udregninger (http://en.wikipedia.org/wiki/L...lium) giver brint 8% mere opdrift end helium. Så hvor Jens Buur har de "4 gange bedre" fra ved jeg ikke.

Sandsynligvis fra vægten per atom...


28. sep 2009 kl 16:06

Svend Broholm

Re: Ikke fra rummet.

Til orientering: Allerede for et halvt år siden gennemførte 3-4 spanske studerende at få en heliumballon op over 30 km's højde og tage billeder af jorden, se:

Billeder:
http://www.boston.com/bigpictu...html

Projektbeskrivelse:
http://translate.google.com/tr...tmpg


28. sep 2009 kl 16:14

Jan Henrik Wegener

Alternativ til sonder og satelitter?

Man kan så spekulere på om ikke sådanne balonner kunne være lige så anvendelige (og måske meget billigere?) som satelitter og sonder i forbindelse med de fleste forsknings og kommunikationsopgaver.


28. sep 2009 kl 16:29

avatar

Brian Lassen

Rutherford

"We don't have the money, so we have to think" - Ernest Rutherford.


28. sep 2009 kl 16:33

Jakob Bruun Hansen

Re: Alternativ til sonder og satelitter?

Du er ikke den første til at tænke i de baner:

http://www.ucar.edu/news/relea...html


28. sep 2009 kl 16:51

Jens Dalsgaard Nielsen

AAU studerende til vejrs

FYI

I næste uge tager et hold studerende fra AAU til Esrange ved Kiruna.

Målet er en ballon flyvning med prototypen til AAUSAT3.

Det bliver i op til 35 kms højde hvor vi tester rumkskib,. payload, radiolink til jorden oma

Følg med på

http://aausat3.space.aau.dk/na...vis/


28. sep 2009 kl 17:36

Kasper Scheel

hvor højt må man sende ting op uden speciel tilladelse

Hvor højt må man sende ting op uden speciel tilladelse og hvad er grænsen for størrelsen af div ting?

Her tænker jeg på at eksempelvist modelfly (da så vidt jeg ved) ikke er underlagt så strenge restriktioner at det er umuligt at flyve med dem - lovlig :)

"ikke er underlagt så strenge restriktioner" ER DU DA TOSSET!!!! vi har verdens strenge restriktioner inden for modelflyvning

sølle 100 meter er hvad der er tilladt + du skal have ejerens tilladelse fra hvor du vil lette fra og der skal være 150 meter til bebyggelse og større offentlig veje. og hvis din ballon vejer over 7 kg er det helt tosset
se her: http://www.modelflyvning.dk/fo...aspx

welkommen til landet hvor alt ikke er tilladt!!!!

mvh rcpiloten


28. sep 2009 kl 17:49

Kasper Scheel

hvor højt må man sende ting op uden...

Hvor højt må man sende ting op uden speciel tilladelse og hvad er grænsen for størrelsen af div ting?

Her tænker jeg på at eksempelvist modelfly (da så vidt jeg ved) ikke er underlagt så strenge restriktioner at det er umuligt at flyve med dem - lovlig :)

"ikke er underlagt så strenge restriktioner" ER DU DA TOSSET!!!! vi har verdens strenge restriktioner inden for modelflyvning

sølle 100 meter er hvad der er tilladt + du skal have ejerens tilladelse fra hvor du vil lette fra og der skal være 150 meter til bebyggelse og større offentlig veje. og hvis din ballon vejer over 7 kg er det op til 2 års fængsel hvis du ikke har certifikat. har du certifikatet er max grænsen 25 kg.
se her: http://www.modelflyvning.dk/fo...aspx

welkommen til landet hvor alt ikke er tilladt!!!!

mvh rcpiloten


28. sep 2009 kl 18:23

Carsten Bøgh Poulsen

Re: Re: Helium og ballon

Det kan godt lade sig gøre at få lov til at opsende større balloner så længe BL 7-9 overholdes http://www.slv.dk/Dokumenter/d...718. Let ballon, legetøjsballon eller tivoliballon kræver ikke tillladelse hvis der anvendes ikke-brændbare luftarter.


28. sep 2009 kl 20:09

Palle Madsen

Re: Re: Helium og ballon

Og BL 7-9 forskriver at Let ballon ikke må flyves over 100 meter - og så er vi lige vidt.
Man skal have tilladelse hvis man vil flyve en ballon med last over 100 meter.


28. sep 2009 kl 20:47

Lars Rasmussen

Re: Re: Re: Helium og ballon

Kan man ikke sende en ballon op over internationalt farvand? 12 km fra kysten.


28. sep 2009 kl 21:01

Vivi Andersen

Re: Ikke fra rummet.

Det er sådanne kvikke unge vi har brug for rigtig mange af !

Fremtiden ser slet ikke så kulsort ud med sådanne unge ombord !





28. sep 2009 kl 21:51

Martin Eriksen

Re: Re: Ikke fra rummet.

Umiddelbart troede jeg at det med rummet måtte være en redaktionel fejl af de halvstore, men det viser sig at de 2 (ellers dygtige) unge mænd, selv tager munden lidt rigelig fuld.

De kalder det selv "near-space" og det er vidst fra 20-100km.

Til orientering: Allerede for et halvt år siden gennemførte 3-4 spanske studerende at få en heliumballon op over 30 km's højde og tage billeder af jorden.

Der er flere der har sendt ligende balloner op, de linker selv til en del på deres hjemme side.

Den største tekniske bedrift er vidste at de har brugt standart hardware, med modificering af firmware i kameraet, og så har de vidst også skåret på omkostningerne ved at bruge en mobil med GPS, i stedet for et dyrer GPS-modyl


29. sep 2009 kl 08:00

Richard Foersom

Re: Re: Ikke fra rummet.

@Svend Broholm

Til orientering: Allerede for et halvt år siden gennemførte 3-4 spanske studerende at få en heliumballon op over 30 km's højde og tage billeder af jorden, se:

Imponerede. Trist at Ingeniøren ikke skrev om det allerede den gang.

Dit link til projektbeskrivelse virker ikke. Hvad er det rigtige link?


29. sep 2009 kl 10:56

Frithiof Andreas Jensen

Re: hvor højt må man sende ting op uden...

sølle 100 meter er hvad der er tilladt

Under 100 meter er da også helt fint hvis man vil undgå at eens gør-det-selv-drone ikke dukker for meget / for tidligt op på RADAR ...

Når de konservative lugter lunten - så får vi en lov med minimum 150 meter og syv år fængsel på stedet for at være i besiddelse af et luftfartøj der kan flyve lavere ;-)


29. sep 2009 kl 15:20

avatar

Michael Schade

Re: Re: Ikke fra rummet.

Vi har masser af kvikke både unge, midaldrende og ældre i dk, uheldigvis har vi også så mange regler & regulativer samt andre stopklodser at næsten al innovativ udfoldelse er banket ihjel inden det får lov til at blive afprøvet.
Welcome 2 DK......


01. okt 2009 kl 16:27

Svend Broholm

Re: Re: Ikke fra rummet.

Projektbeskrivelsen på spansk ligger her:

http://teslabs.com/meteotek08/...k08/

og den indeholder bl.a. til Google oversættelse til rimeligt engelsk.


01. okt 2009 kl 16:30

Svend Broholm

Re: Re: Re: Ikke fra rummet.

@Svend Broholm
Til orientering: Allerede for et halvt år siden gennemførte 3-4 spanske studerende at få en heliumballon op over 30 km's højde og tage billeder af jorden, se:

Imponerede. Trist at Ingeniøren ikke skrev om det allerede den gang.

Dit link til projektbeskrivelse virker ikke. Hvad er det rigtige link?

Projektbeskrivelsen på spansk ligger her:

http://teslabs.com/meteotek08/...k08/

og den indeholder bl.a. link til Google oversættelse til rimeligt engelsk.


10. jun 2010 kl 12:43

Johannes Brølnes

Lovgivning og straf?

Er der nogen her, der ved hvad en reel straf ville være, for at sende en ballon med et kamera op i Danmark?

Fra SLV:
http://www.slv.dk/Dokumenter/d...7718

står der til sidst i dokumentet:

Straf
9.1 pkt. 4.1, 4.4, afsnit 5, 6 og 7 i denne BL straf- fes i medfør af luftfartslovens § 149, stk. 8, med bøde eller fængsel i indtil 2 år.

2 år fængsel lyder lidt voldsomt :)


10. jun 2010 kl 16:49

Kasper Scheel

Re: Lovgivning og straf?

du har lige selv skrevet svaret. slv skal man ikke teste. men igen 2 år med masser af fritid uden kone og unger. hvor i ligge straffen ? ;D


17. nov 2011 kl 13:17

Jens loggo

FAT DET DOG!

En verjballon kommer aldrig op i rummet!

Rummet er defineret til at starte ved 100 km, og denne ballon var ikke engang i nærheden af dette.

Ballonen kom kun op til 28 km.

Jeg kan forstå at medier som EB og DR skriver rummet for at fange læserne. Men på ing forventer jeg noget mere seriøsitet og videnskabelig korrekthed.


17. nov 2011 kl 13:39

Christian Clausen

Re: FAT DET DOG!

Det blev påpeget i det første debatindlæg til denne tråd. den 28. september 2009.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.