/energi

Skive i Danmarks største solcelle-satsning

Skive Kommune investerer 45 millioner kroner i solceller og monterer Danmarks største anlæg på taget af en skole. I dag er solcellerne dyre, men det vil ændre sig i fremtiden, spår kommunen.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, torsdag 24. sep 2009 kl. 14:40

I øjeblikket er håndværkere fra Skive i gang med at installere det, der om kort tid bliver Danmarks største solcelleanlæg målt i elproduktion.

Anlægget, der kommer til at fylde 2000 kvadratmeter og forventes færdig i midten af oktober, installeres på taget af Skivehus Skole, hvor man forventer, at det fremover vil producere 80 pct. af skolens el, 200.000 kWh årligt. Det er lidt mere, end solcellerne på Copenhagen Towers i Ørestad kommer til at præstere.

I 2008 blev Skive udpeget som energiby af Klima- og Energiministeriet, og byen har vedtaget en målsætning om at være CO2-neutral i 2029 og helt CO2-fri i 2042.

Frem mod 2011 opsætter byen solceller med en samlet effekt på 1,2 MW, hvilket er en 35 pct. forøgelse af Danmarks samlede kapacitet.

Samlet regner man med en netto el-produktion på mindst 950.000 kWh fra de i alt 12.000 m2 solcelle-beklædte tag og facader, hvoraf Danmarks indtil videre største anlæg installeres på Skivehus Skole.

Opstillingen af solcellerne i Skive kan lade sig gøre, fordi kommunen har fået 22 millioner kroner fra Energinet.dk, eller godt halvdelen af de 45 mio. kr., som byen regner med, at de 1.2 MW kommer til at koste.

Sol dyrere end vind

Michael Petersen, der er maskinmester og ansvarlig for de energibesparende tiltag i Limfjordsbyen, forklarer, at kommunens udregninger peger på en tilbagebetalingstid på 18-19 år på trods af tilskuddene. Han erkender, at solceller er en dyr løsning.

Derfor har byen planer om i fremtiden at opstille to 3 MW vindmøller, der vil producere 150 pct. af kommunens årlige energiforbrug på 10.000 MWh.

Med en anlægspris på godt 60 millioner kroner er det væsentligt mere rentabelt end solcellerne.

»Der er pondus i at installere solceller, men vindmøller er langt mere lukrative. Når vi bruger solceller, er det også, fordi de ikke generer folk, og man måske endda kan overbevise folk om, at de ser godt ud. Og at det kan betale sig,« siger Michael Petersen.

Men det kan jo netop ikke betale sig?

»Hvis prisen på solceller falder 40 pct., så kan det. Og det regner vi med, at den gør. Der er kommet langt større udbud fra producenterne, der tidligere hvilede på laurbærrene, fordi de næsten kunne tage de priser, de ville,« siger han.

Med tilskuddet fra Energimidt.dk har Skive forpligtet sig til at teste nye solcelle-typer, for eksempel tyndfilms-celler, der kan monteres på gavle og facader, men et egentlig mål for, hvor meget de nye typer solceller skal dække, er endnu ikke fastsat.

Alle kan gøre som Skive
Ifølge Michael Petersen kan andre kommuner lære af Skive, som låner pengene til de energibesparende initiativer.

»Mange kommuner har ikke fået det ind under huden, at de kan lånefinansiere energisparende initiativer og betale af med de penge, der spares i driften. Der bliver tænkt for kortsigtet,« siger Michael Petersen.

Han understreger, at Skive Kommune udover de 22 mio. kr. fra Energinet.dk ikke har modtaget yderligere penge fra myndighederne.



24. sep 2009 kl 14:59

carsten nielsen

kommunens årlige energiforbrug på 10.000 kWh.

Det er ikke meget strøm den kommune bruger


24. sep 2009 kl 15:14

Poul Petersen

Re: kommunens årlige energiforbrug på 10.000 kWh.

Det er ikke meget strøm den kommune bruger

Det er nok kun den strøm som "kommunen" som arbejdsplads / forvaltning, dvs. de offentlige bygninger og institutioner bruger.

Ikke industrien og private boliger!


24. sep 2009 kl 15:19

avatar

Henrik Sørensen

Re: Re: kommunens årlige energiforbrug på 10.000 kWh.

Der er stadigvæk noget galt. Hvordan kan kommunen nøjes med at bruge 10.000 kWh, altså hvad 2-3 familier bruger.


24. sep 2009 kl 15:20

avatar

Alexandar Laumann

Re: Re: kommunens årlige energiforbrug på 10.000 kWh.

Det er en lille skrive fejl, der skulle have stået 10.000 MWh.
Maskinmester Skive kommune


24. sep 2009 kl 15:22

Jens-otto Andersen

Re: Re: kommunens årlige energiforbrug på 10.000 kWh.

Hvis man nu lige retter "kWh" til "MWh", så begynder det faktisk at give mening (ellers skulle det også være nogle ualmindeligt elendige møller)


24. sep 2009 kl 15:24

avatar

Henrik Sørensen

Re: Re: Re: kommunens årlige energiforbrug på 10.000 kWh.

Ok, det giver straks mere mening. Ellers er der godt nok også vindstille hvis 2 stk. 3 MW møller, kun kan producere 15.000 kWh :o).

Edit: Jens-Otto var lige lidt hurtigere end mig.


24. sep 2009 kl 16:09

Kasper Brøndgaard Andersen

Tak

Tak for opmærksomheden. Det er rettet nu. :)


24. sep 2009 kl 16:47

carsten nielsen

45 mio. kr.

for 950 MWh kontra 60 mio. kr. for 15000 MWh.
Jeg ved godt, hvor jeg ville sætte mine sparepenge.
Selvom solceller falder 40% i pris er det jo stadigt tåbeligt at investere i solceller. Som privatmand giver jeg ca. 2 kr. pr. kWh, så kunne møllerne være betalt på 2 år. Ja, jeg ved godt, det hele er afgifter, men nogen her på forummet kunne vel lave en bedre beregning. Så mit råd til Skive kommune er, stil da for pokker møllerne op først. PS. Jeg bor i Århus kommune.


24. sep 2009 kl 16:55

carsten nielsen

5000 MWh i overskud

Dem kan de jo så sælge til markedspris.
Men de kunne jo også opfordre beboerne i kommunen til at få en elpatron i deres varmtvandsbeholder evt. med tilskud. Da strømmen fra vindmøllerne er Co2-fri, burde der ikke være alle de afgifter.


24. sep 2009 kl 17:30

carsten nielsen

Skive kommune

har ca. 50.000 indbyggere. De kan klare 1,5 gange elforbruget med 2 vindmøller. Det vil sige, at hele Danmarks elforbrug kan klares med 240 møller. Så ud med alle de gamle møller og nye op. 240 møller skulle der jo være plads til. Al overskudsstrømmen skal så sendes til kraftvarmeværkerne, hvor den skal opvarme fjernvarmevand evt. via varmepumper. Iøvrigt skulle naturgassen aldrig være sendt ud til forbrugerne, men det er en anden historie.


24. sep 2009 kl 21:24

Bent Hansen

Re: Skive kommune

Vindmålleparken i Horns rev. skulle have omkring 80 møller. Og Horns rev 2 omkring 91. Jeg ved der er mange andre vindmølleparker omkring i landet.
Men jeg tror Danmark dækkes af omkring 20 % nu med de møller vi har nu.

Det regnestykke med 240 møller kan dække landet passer ikke.


24. sep 2009 kl 21:33

Bent Hansen

Glemte lidt

Har regnet lidt. 1 vind mølle på Horns rev (2 mW mølle) dækker ca 1800 husstande.
1 mio hustande divider med 1800 giver 555 møller, og so kommer industrien. Hvormeget de bruger aner jeg ikke, men er det det samme som husstandene er det omkring 1100 møller og måske 100 i reserven.

1200 møller skulle vi nok bygge.. hva' venter vi på..

Der er også møller på 3.6 mw og nogle på 5 mw testes i Horns rev. Det gør kun historien bedre.


24. sep 2009 kl 22:12

Nis Krog

KBM-teknik@tdcadsl.dk

I Tyskland hvor der er monteret mange solceller, nægter brandværnene nu at slukke - de foretager en kontrolleret afbrænding. Hvad gør brandværnene i DK?
Hvad siger forsikringsselskaberne til en kontrolleret afbrænding ?
Eller er det det man skal gøre - tage en gammel skole montere solceller brænde den af og få en ny skole af forsikringsselskabet ?

Det lyder komisk, men det er ramme alvor - solceller kan ikke slukkes. Hvad skal vi gøre - er der nogen gode ideer??


24. sep 2009 kl 22:30

Michael Eriksen

Re: KBM-teknik@tdcadsl.dk

Det lyder komisk, men det er ramme alvor - solceller kan ikke slukkes. Hvad skal vi gøre - er der nogen gode ideer??

Det ER komisk og det er ikke alvor. Solceller kan ikke brænde. Bekymringen går på at DC-strømmen ikke afbrydes centralt som ledningsført AC.

Løsningen hedder en ekstra afbryder til 100 kr ved solpanelanlæget.


24. sep 2009 kl 22:45

carsten nielsen

Hej Bent Hansen

Jeg forholder mig til artiklen.
Ifølge tallene i artiklen passer det faktisk.
Men du har fuldstændigt ret.
Jeg skriver senere.
Det lød for godt, ikke.
Hvad kan vi lære?
Kasper B. Andersen skal have sine skolepenge tilbage.


24. sep 2009 kl 22:55

Christian Clausen

Re: Re: KBM-teknik@tdcadsl.dk

Løsningen hedder en ekstra afbryder til 100 kr ved solpanelanlæget.

Det løser ikke problemet. Så længe der er sol er der spænding på solcellerne. Det må være det brandfolkene er bange for.

Omvendt, hvis de tænkte sig om, er det blot at sprøjte skum ud over panelerne, så lyset bliver blokeret, så stopper elproduktionen.


24. sep 2009 kl 23:00

carsten nielsen

Fra en lægmand

Hvor mange kWh (altså kilowatttimer) giver en mølle på 3 MW i Danmark i gennemsnit på en fornuftig placering om året. Så kan jeg/vi bedre forholde os til det. Møllen koster åbentbart ca. 30 moi. kr. Frem med lommeregneren. Hvorfor kan man ikke læse ud af typen, hvad den afgiver ?


24. sep 2009 kl 23:16

carsten nielsen

moi

Sorry, det er en valuta i Jylland


24. sep 2009 kl 23:21

Michael Eriksen

Re: Fra en lægmand

En velplaceret mølle har en effektfaktor på ca. 0,3. En 2 MW mølle vil altså ca. give 2 MW*0,3*24*365 = 5,2 GWh/år


24. sep 2009 kl 23:31

Michael Eriksen

Re: Re: Re: KBM-teknik@tdcadsl.dk

Løsningen hedder en ekstra afbryder til 100 kr ved solpanelanlæget.

Det løser ikke problemet. Så længe der er sol er der spænding på solcellerne. Det må være det brandfolkene er bange for.

De 30-40 V kan vist ikke skræmme nogen. Det kan effekten på adskillige kW til gengæld. Men trækker man et relæ og bryder kredsløbet, er den potte ude. Og det er jo ikke fordi solpaneler ikke tåler (brandsluknings-) vand - så er de godt nok fejlplaceret på en tagflade!


25. sep 2009 kl 00:03

Bent Hansen

Hvis og hvis

Hvis en mølle på 2-3.6 mw koster 30 mio ville 1200 mølle koste 36 mia. Altså det samme som 2 storbæltsbroer.
Lever møllerne i 25 år. der er ca 1.5 mia om året eller kr 261.81 pr år pr indbygger i Danmark i anskaffelse.
(tvindmøllen kører på 25 år) den er iøvrigt på 900 kw

Hvor ligger hunden begravet.... eller er det kul og olien der spøger.
---------------------------------------------------
Solceller kan vendes ned af med en lille motor.


25. sep 2009 kl 00:12

Michael Eriksen

Re: Hvis og hvis

Hvis en mølle på 2-3.6 mw koster 30 mio ville 1200 mølle koste 36 mia. Altså det samme som 2 storbæltsbroer.

Og det halve af et standard dual AP1000 A-kraftværk (2300 MW).
http://en.wikipedia.org/wiki/E...ants


25. sep 2009 kl 00:30

carsten nielsen

Bent

du vrøvler, få nye batterier på regnestokken


25. sep 2009 kl 00:50

carsten nielsen

Bent

Jeg vrøvler også.
Men 262 kr., det er i anskaffelse, det er ikke pr. år.
Så hvis jeg forstår dig ret, hvad venter vi på ?


25. sep 2009 kl 01:09

carsten nielsen

Bent

Det er mig, der vrøvler.
Men 262 kr. pr. år pr. indbygger, kan jeg godt leve med, hvis vi slap med alle de afgifter.


25. sep 2009 kl 04:34

Bent Hansen

Re: Bent

Se nu kan jeg ikke sove.
Hvad vi venter på... Der er MANGE penge i olie endnu.

Ja 262 kr. pr indb. og pr. år. Men det meste af det vi betaler nu er jo afgifter. Og vind-e uden afgifter går heller ikke, så mangler skattefar pengene. Men co2 afgiften kan de godt skippe.

MEN vi skal vi over på at togdrift også kommer på el, og vi skal have el-biler.el-scootere osv. så rækker 1200 møller nok ikke.

Men for at være på den gode side siger vi 2400 møller. Så skulle der være nok, i så fald kan vi sælge el.
Så bliver prisen ca 2*262= 524 kr pr. indb. pr år. i 25 år.
Og væk med co2 afgiften og Nul co2.

Billigere og renere.

Det er ikke urealistisk over 15-20 år at bygge de første 1200 møller. Der skulle være ca 400-500 stykker nu af forskellige størrelse.


25. sep 2009 kl 10:55

Kim Gissel

solceller/vindmøller

Når kommunen i artiklen udtaler at vindmøller er en bedre forretning end solceller, er det grundet 2 ting:
1. Anlæg (sol/vind) må ikke benytte netto afregning, men skal sælge alt produceret strøm til VE pris, for derefter at købe det igen til normal pris.
2. VE prisen der afregnes til er den samme over døgnet/ugen, sålænge det er muligt at finde aftagere til srømmen.
Solceller producere som bekendt strøm i dagtimerne - sjovt nok også den tid virksomheder og kommuner bruger mest strøm, hvorimod vildmøller producere "som vinden blæser".
Når der kommer politisk mod til at omlægge afgifterne på strøm og indføre time-for-time aftrgning bliver solceller pludselig meget mere aktraktive for private og virksomheder, uden tilskud!


25. sep 2009 kl 13:20

Christian Clausen

Re: Re: Re: Re: KBM-teknik@tdcadsl.dk

Løsningen hedder en ekstra afbryder til 100 kr ved solpanelanlæget.

Det løser ikke problemet. Så længe der er sol er der spænding på solcellerne. Det må være det brandfolkene er bange for.

De 30-40 V kan vist ikke skræmme nogen. Det kan effekten på adskillige kW til gengæld. Men trækker man et relæ og bryder kredsløbet, er den potte ude. Og det er jo ikke fordi solpaneler ikke tåler (brandsluknings-) vand - så er de godt nok fejlplaceret på en tagflade!

Jeg er for så vid enig. Men rælet skal ud på det enkelte panel, ikke hele anlæget. Ellers har man stadig et anlæg med et enkelt punkt med adgang til adskillige kW.

Min pointe er egentlig nærmere at hvis bygningsintegrerede solceller skal være hverdag, skal brandvæsnet også have procedurer for at håndtere dem.


25. sep 2009 kl 13:29

Anders Jakobsen

Re: solceller/vindmøller


Solceller producere som bekendt strøm i dagtimerne - sjovt nok også den tid virksomheder og kommuner bruger mest strøm, hvorimod vildmøller producere "som vinden blæser".
Når der kommer politisk mod til at omlægge afgifterne på strøm og indføre time-for-time aftrgning bliver solceller pludselig meget mere aktraktive for private og virksomheder, uden tilskud!

To små pip:

-Den gennemsnitlige produktionskurve og dagen og over året for vind passer en del bedre med forbrugskurven end solenergi.

-solenergi Wh produceres i snit på tidspunkter, hvor spotprisen er 20% højere end gennemsnit-spotprisen.

Så så meget bedre eller værdifuldt er solcelleproduceret el så ehller ikke


26. sep 2009 kl 23:53

Bent Hansen

Se nu her

Her i ingeniøren
http://ing.dk/artikel/102348-t...ller

De 2500 møller kan dække 12 mio hustande. Det er 4800 pr. mølle.
Har vi 1 mio, hustande i Danmark skal vi kun have 208 møller.

Jeg mener vi har omkring 400 møller, af forskellige størrelse. Og det er kun ca. 20 % der dækkes af vind.

Det er noget lunkent ved det her.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk