/byggeri

280.000 danske huse får for meget kræftfremkaldende radon

Radonindholdet i hvert femte danske enfamiliehus overskrider det niveau, som WHO anbefaler for at undgå lungekræft. Det viser en vurdering fra Statens Institut for Strålebeskyttelse.

Klik for at se billedet i stort

WHO vil have Danmark til at halvere den vejledende grænseværdi for radon i boliger, fordi gassen er farligere end hidtil antaget. Bornholm, Midtsjælland, Sydfyn og Lolland er de områder i Danmark, hvor radonkoncentrationen er størst. Det viser en kortlægning, som Risø DTU, Statens Institut for Strålehygiejne og Geus lavede i 2001. (Foto: Risø DTU og GEUS)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Ulrik Andersen, onsdag 23. sep 2009 kl. 16:14

Beboerne i cirka 280.000 boliger bliver dagligt udsat for radonniveauer, der overskrider WHO's nye grænse på 100 Bq/m3. Det viser en vurdering, som Statens Institut for Strålebeskyttelse (SIS) har udørt for Ingeniøren.

»Jeg vurderer, at cirka 20 procent af de danske enfamiliehuse opført før 1996 har radonniveauer over 100 Bq/m3,« siger chefkonsulent Kaare Ulbak. Det svarer ca. til 280.000 enfamiliehuse.

Radonholdig luft er farlig, fordi de radioaktive atomer sætter sig i luftvejene. Cellerne i lungerne kan blive beskadiget, når radonatomernes nedbrydes. Det kan forårsage lungekræft.

Sundhedsstyrelsen vurderer, at radon i boliger hvert år er årsag til 300 dødsfald. Desuden har Kræftens Bekæmpelse sammen med flere forskningsinstitutioner påvist, at der er en sammenhæng mellem leukæmi hos børn og radonindholdet i deres hjem.

Vurderingen fra Statens Institut for Strålehygiejne bygger på data indsamlet i forbindelse med en kortlægning af radon i danske huse fra 2001. Dengang fandt forskerne blandt andet ud af, hvor mange enfamiliehuse, der havde radonniveauer over 200 Bq/m3, som siden 1998 har været de danske myndigheders anbefalede grænseværdi.

Dengang kom forskerne frem til, at ca. 65.000 boliger havde for høje niveauer. Cirka 5.000 af dem havde så høje niveauer, at ejerne burde sørge for bedre ventilation eller andre tiltag.

Den næsthyppigste årsag til lungekræft
Men nu er verdenssundhedsorganisationen WHO kommet med en ny grænseværdi for radon, fordi nye undersøgelser har vist, at radon er farlig i mindre koncentrationer, end man hidtil har troet.

»Efter rygning er radon den næsthyppigste årsag til lungekræft i mange lande. De fleste tilfælde af lungekræft, der er forårsaget af radon, skyldes lave og middelhøje radonniveauer i folks boliger,« advarer dr. Maria Neira, der er leder af WHO's afdeling for Public Health and Environment, i en pressemeddelelse.

Derfor anbefaler WHO nu, at alle lande sætter grænseværdien for radon i boliger ned til 100 Bq/m3.

Erhvervs- og Byggestyrelsen, der har ansvaret for radonkravene til danske boliger, har endnu ikke besluttet, om styrelsen vil følge WHO's anbefaling.

Sundhedsstyrelsen, som instituttet for strålebeskyttelse hører under, har sammen med sundhedsmyndighederne i de andre nordiske lande udsendt en fælles anbefaling, hvor de skriver, at radonniveauet i både nye og gamle boliger ikke bør være højere end 100-200 Bq/m3. På længere sigt bør radonniveauet i nye boliger ikke overstige 50 Bq/m3 og i eksisterende boliger skal niveauet helst under 100 Bq/m3.

Jyderne har mindst, Østdanmark mest
Undersøgelsen fra 2001 viste, at de faktorer, der giver størst radonkoncentration er:

1. Husets kælderforhold (terrændæk giver mest radon)
2. Landsdel (Sjælland, Øerne og Bornholm giver mest radon)
3. Jordart (moræneler, smeltevandsgrus og morænesand giver mest radon)

Hvis man bor i et radonområde (se link herunder til kort) og gerne vil have sit hus undersøgt for radonindhold, kan flere firmaer hjælpe til. Sundhedsstyrelsen har links til flere af firmaerne. Efterår og forår er de bedste tidspunkter at få undersøgt radonindholdet, fordi målingerne i disse perioder giver et godt billede af årsmiddelværdien.



23. sep 2009 kl 18:06

avatar

Christian Munch-Petersen

Hvad siger Lomborg?

Dette er et død-spændende emne.

Det er også spændende, at Lomborg i sin tid på Institut for Miljøvurdering (nu nedlagt) behandlede netop dette spørgsmål i en rapport.

Her kan man se i forholdet en til en, hvorledes cost-benefit beregninger anvendes på sygdom og død, og hvordan der konkluderes herudfra:

http://www.imv.dk/Default.aspx...D=41

Det interessante er, at Lomborg konkluderer, at det kan betale sig at gøre noget.

Hvad der så herefter anbefales, bør du selv finde og læse.

Jeg skal ikke afsløre noget, men blot fortælle, at der ikke siden er sket ret meget - altså før artiklen på ing.dk i dag.


23. sep 2009 kl 19:04

avatar

Claus Wøbbe

Re: Hvad siger Lomborg?

Ja, et glimrende eksempel på praktisk - og kritisk - anvendelse af samfundsmæssig cost/benefit-analyse.


23. sep 2009 kl 19:24

Kim Bjerre

100 Bq/m3 eller 10 Bq/m3

Er der mon nogen der ved, om det er de 100 Bq/m3, som er anført i artiklen, eller de 10 Bq/m3, som Danmarks Radio oplyser, der er det korrekte tal?


23. sep 2009 kl 19:28

avatar

Claus Wøbbe

Re: 100 Bq/m3 eller 10 Bq/m3

10 Bq/m3 er "intet", så jeg har svært ved at forestille mig en så lav grænse. Det er de 100 Bq/m3 der er de korrekte.


23. sep 2009 kl 19:30

Hans Henrik Hansen

Resistente slesvigere??

Beregn din radonrisiko
På Risø DTUs hjemmeside kan du ved at taste få oplysninger ind beregne din radonrisiko...

- besynderligvis kan sønderjyder åbenbart ikke bruge programmet!?: Man må 'vælge mellem' at være østjyde eller fynbo - hvilket dilemma!


23. sep 2009 kl 20:53

Bjarke Mønnike

Re: Resistente slesvigere??

Ja gammeldags utætte boliger har visse fordele.


24. sep 2009 kl 08:03

Svend-erik Madsen

Re: Re: 100 Bq/m3 eller 10 Bq/m3

Det er rigtigt at 10 Bq/m3 er næsten intet. Men problemet er at man ikke kan undgå at inhalere radon, og lungerne har ikke det ringeste værn mod strålingen. Så på personligt plan kan det give mening ikke at føle sig frelst under grænseværdien, men i stedet går efter et alment udbredt princip i strålehygiejnen: "Så lidt som praktisk muligt, og altid under grænseværdien".


24. sep 2009 kl 15:19

avatar

Per A. Hansen

Re: Resistente slesvigere??

@Hans Henrik -

- besynderligvis kan sønderjyder åbenbart ikke bruge programmet!?: Man må 'vælge mellem' at være østjyde eller fynbo - hvilket dilemma!

du er meget velkommen til at "tage vest på"

Mvh. Per


24. sep 2009 kl 15:38

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Resistente slesvigere??


du er meget velkommen til at "tage vest på"

- tak for forslaget!
At dømme efter oversigtskortet her:

http://ing.dk/artikel/102577

burde det nok snarere være SYDvest! :)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.