/byggeri

Sundhedsorganisation: Danmark tillader alt for meget radon i boliger

Radongas er meget farligere end hidtil antaget. Derfor anbefaler WHO nu, at grænseværdien sættes ned til 100 Bq/m3. I Danmark er anbefalingen dobbelt så høj. Nu undersøger Erhvervs- og Byggestyrelsen, om den skal strammes.

Klik for at se billedet i stort

WHO vil have Danmark til at halvere den vejledende grænseværdi for radon i boliger, fordi gassen er farligere end hidtil antaget. Bornholm, Midtsjælland, Sydfyn og Lolland er de områder i Danmark, hvor radonkoncentrationen er størst. Det viser en kortlægning, som Risø DTU, Statens Institut for Strålehygiejne og Geus lavede i 2001.


Derfor er radon farlig

Overalt i den danske jord finder man grundstoffet radium. Dette danner
ædelgassen radon, som siver op gennem jorden. Radon er ikke i sig selv farlig, da det som ædelgas har sværere ved at indgå i kemiske reaktioner og derved sætte sig i lungerne. Radon hverken lugter eller smager eller efterlader synlige spor.

Faren:

Problemet opstår, fordi radon henfalder med en halveringstid på 3,82 dage og herved skabes der radioaktive isotoper af tungmetaller, som kan sætte sig i lungerne og give lungekræft.


Dokumentation

Af Ulrik Andersen, onsdag 23. sep 2009 kl. 10:21

Ildevarslende nye undersøgelser fra Europa, Nordamerika og Kina har vist, at selv lave niveauer af den radioaktive gas radon kan være årsag til en betragtelig del af de lungekræfttilfælde, der forekommer hvert år.

Hver gang radonindholdet i luften stiger med 100 Bq/m3, forøges risikoen for, at beboerne får lungekræft med 16 procent, skriver verdenssundheds-organisationen WHO i en pressemeddelelse.

Samtidig er radon den hyppigste årsag til lungekræft blandt folk, der aldrig har røget. Risikoen er dog størst for nuværende og tidligere rygere, der har været udsat for høje radonniveauer.

Derfor anbefaler WHO, at alle lande sætter deres lovbestemte eller vejledende grænseværdier ned til 100 Bq/m3.

I Danmark anslås det, at der hvert år dør 300 mennesker på grund af radon. I modsætning til i Sverige og Finland er der i Danmark ikke nogen lovbestemt grænseværdi for radonindholdet i i nye boliger, men siden 1998 har der i bygningsreglementet været et krav om at nye huse, skal have radonsikring og være lufttæt mod fundamentet. Desuden anbefaler Erhvervs- og Byggestyrelsen, at radonindholdet i luften i både eksisterende og nye boliger ikke overstiger 200 Bq/m3.

Men efter WHO er kommet med en ny anbefaling, er Erhvervs- og Byggestyrelsen gået i gang med at undersøge om den vejledende anbefaling skal sættes ned, fortæller ingeniør Ersün Zûfer til ing.dk

»Vi følger generelt de internationale anbefalinger, og derfor er vi nu i gang med at se på, om vores vejledende anbefalinger skal ændres, så grænseværdien sættes ned.«

Han kan ikke oplyse, hvornår EBST vil være færdige med overvejelserne.



23. sep 2009 kl 11:01

Morten Andersen

Det lyder sgu ikke rigtigt

Jeres "fakta boks" skal nok lige gås efter. Fomuleringen "Problemet opstår, fordi radon efter ca. fire dage henfalder og.." er nok ikke teknisk korrekt nok til dette medium?

Jeg mener så burder der vel ikke være mere randon tilbage i verdenen? Noget med halveringstid e.l. må vel være det rigtige?

Mvh Morten


23. sep 2009 kl 11:16

avatar

Ulrik Andersen

Re: Det lyder sgu ikke rigtigt

Hej Morten

Faktisk er det helt korrekt, hvad der står. Halveringstiden for den mest stabile radon-isotop, 222RN, er ifølge Sundhedsstyrelsen er 3,82 dage. Radon henfalder til forskellige andre radioaktive isotoper.

Faktaboksen er i øvrigt baseret på oplysninger fra SBi-rapporten: Radonkoncentrationen i nye enfamiliehuse fra sidste år.

Venlig hilsen

Ulrik Andersen
Journalist
Ingeniøren


23. sep 2009 kl 11:57

avatar

Henning Sørensen

Link virker (måske ) ikke

Er det bare mig, der ikke kan få linket "Se om du bor i radon-risikozone " til at virke?


23. sep 2009 kl 12:12

Hans Henrik Hansen

Re: Link virker (måske ) ikke

Er det bare mig, der ikke kan få linket

- næh, jeg kan heller ikke! :)
(men kortet synes da at vise en del!(?))


23. sep 2009 kl 14:56

Bente-ingrid Bruun

Hvornår ændres de trådløse grænseværdier?

Jeg vil tillade mig at håbe på, at WHO også snart indser at ICNIRPs grænseværdier er alt for høje.
Løbende er der krav til WHO om at indføre grænseværdier, der tager højde for biologiske - ikke termale - skadevirkninger.


23. sep 2009 kl 16:01

Hans Henrik Hansen

Re: Hvornår ændres de trådløse grænseværdier?


...der tager højde for biologiske - ikke termale - skadevirkninger

- hvad er de sidste for nogle?
Hvorledes bærer man sig forresten - i praksis - ad med at sænke radonindholdet i en bygning??


23. sep 2009 kl 16:24

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Hvornår ændres de trådløse grænseværdier?


Hvorledes bærer man sig forresten - i praksis - ad med at sænke radonindholdet i en bygning??

Enten bruger man gastætte membraner under/i husets konstruktion for at holde radon ude, eller også sørger man for, ved udluftning i hele huset, eller ved udsugning i sugebrønd under kældergulvet, at holde koncentrationen ned.

Poul-Henning


23. sep 2009 kl 16:37

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Hvornår ændres de trådløse grænseværdier?

Hvorledes bærer man sig forresten - i praksis - ad med at sænke radonindholdet i en bygning??

Læs linket "Læs EBSTs vejledning om radon " (Det link virker da i det mindste)


23. sep 2009 kl 17:11

avatar

Simon Gjerløv

Re: Det lyder sgu ikke rigtigt

Jeg foreslår at faktaboksen skrives om - idet som den står nu efter min mening virker vildledende.
Mit foreslag:

Den radioakrive ædelgas radon dannes som et mellemprodukt, som et led i henfaldskæden fra uran og thorium. Det uheldige ved radon er netop at det er en ædelgas der meget vanskeligt danner kemiske forbindelser og hermed siver ud af beton, mursten, grus mm. Radon henfalder yderligere i en række trin for tilsidst at blive til bly. I disse mellemligende trin er radon blevet omdannet til radioaktivt støv som også er farligt at indånde.
Det skal bemærkes at de fleste af de ovenfor nævnte radioaktive henfald er alfa-henfald. Alfa-henfald har en meget kort rækkevide og stoppes således effektivt af f.eks. et stykke papir eller det øverste døde lag af hudceller vi bære rundt på. Det er derfor primært radon der er farligt og ikke de radioaktive processor i henfaldskæden før radon.
Den længst levende og mest forekomne isotop af radon - radon-222, der dannes i henfaldskæden fra uran-238 har en halveringstid på 3,8 dage. Det giver derfor mening at udlufte regelmæssigt, hvis radonniveauet ønskes nedsat.

Mvh. Simon Gjerløv


23. sep 2009 kl 17:29

Niels Abildgaard

Radon bonitet?

Er der ikke omtrent sammenfald mellem høje jordskatter(jordens godhed eller bonitet) og Radon koncentrationer?I så fald hvorfor?
Er der iøvrigt en letfattelig og verificeret sammenhæng mellem radon og død?


23. sep 2009 kl 18:12

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Hvornår ændres de trådløse grænseværdier?

Enten bruger man gastætte membraner under/i husets konstruktion for at holde radon ude, eller også sørger man for, ved udluftning...

- tak for svar; så mangler vi blot lidt lys over de dér 'ikke termale - skadevirkninger'!? :)

('termal' ser ud til at ha' noget at gøre med varme kilder(?) - men jeg øjner (alligevel) ikke lige sammenhængen her!)


23. sep 2009 kl 19:37

Niels Abildgaard

Sundhedsskadelig?

Det er påfaldende at den bedste landbrugsjord også er mest Radonnet.
Det er samtidig af historiske grunde også der hvor der bor flest mennesker.
Den logiske følge er at kun landbrugere og de der laver livsvigtigt arbejde som f.eks handlingsplaner for VE og højhastighedsgodsbaner tillades at bo i disse farlige omgivelser.(Risikotillæg)
Resten starter forfra på den jydske smeltevandsslette ligesom kartoffeltyskerne (der græd da de så hvor de skulle leve)og så kan vi rigtig lave infrastruktur med letbaner ,brændeovne energipil ,nulenergihuse,husstandsvindmøller etc.(Noget glemt?)
Det hele financieres af de indtægter som stammer fra landbrug på de frigjorte arealer ,Rådhuspladsen f.eks.


24. sep 2009 kl 09:24

avatar

Ulrik Andersen

Re: Link virker (måske ) ikke

Hej

Beklager, at linket ikke virkede.

Nu linker vi til en Erhvervs- og Byggestyrelsens side, hvor kortet også ligger.

VH

Ulrik Andersen
Journalist
Ingeniøren


24. sep 2009 kl 10:47

Morten Andersen

Re: Re: Det lyder sgu ikke rigtigt

Ret sikker på at der ikke stod det da jeg skrev min kommentar.

Men ja - det der står nu ser rigtig nok ud for en lægmand som mig

Mvh Morten


25. sep 2009 kl 12:19

Svend-erik Madsen

Re: Re: Det lyder sgu ikke rigtigt//alfa henfald

Til Gjerløvs ellers udmærkede beskrivelse vil jeg tilføje at alfahenfald kan være farlige hvis de sker i lungerne. Der er hverken afstand eller et tyndt lag hud til at beskytte.


25. sep 2009 kl 13:54

avatar

Simon Gjerløv

Re: Re: Re: Det lyder sgu ikke rigtigt//alfa henfald

Jeg har selv et par kommentarer til min egen tekst.

- Radon kommer først og fremmest fra undergrunden og ikke bygningsmaterialer, selvom bygningsmaterialer er også er en kilde til radon i huse.
- Grus er muligvis så store partikler at det meste radon ikke frigøres, jeg burde nok have nævnt sand og ler i stedet.
- Et typisk alfa-henfald laver ca. 20 gange mere biologisk skade end et tilsvarende energirigt gamma-henfald.
- Der udover er lunger et af de mere følsomme væv overfor ioniserende stråling.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.