/energi

Selv skrappe miljøzoner kan ikke skaffe danskerne ren luft

Miljøzoner i byerne kan slet ikke nedbringe partikelforureningen så meget, at luftkvaliteten lever op til EU's grænseværdier, påpeger oppositionen og miljøorganisationer. Der må nye tiltag til.

Af Christian Østergaard, fredag 18. sep 2009 kl. 09:13

Mindst to år endnu vil regeringen lade danskerne leve med et for højt indhold af skadelige partikler i byerne - til trods for, at vi allerede har overskredet grænseværdierne i fire år.

Det står fast, efter at tal fra DMU viser, at miljøzoner med forureningskrav til trafikanterne ikke har bragt luftens indhold af partikler mindre end 10 mikrometer i de danske byer ned under grænseværdierne.

Blandt de største kritikere af indsatsen på området er SF's miljøordfører Ida Auken. Hun siger:

»Regeringen sørger ikke for, at danskerne i de største byer har ordentlig luftkvalitet. Situationen nu er et resultat af otte års nøl på området.«

EU-Kommissionen kræver nu yderligere tiltag, for at Danmark igen kan få udsættelse til 2011 med at leve op til grænseværdierne.

Kontorchef Lasse Dahlberg fra Miljøstyrelsen er enig i, at der skal mere til, end man allerede har gjort:

»Vi har allerede iværksat indsatser mod lastbiler og busser, lavet afgiftsfritagelse for el-biler og indført en afgift på dieselbiler uden partikelfilter. Der er dog brug for at gøre endnu mere, men det er en politisk beslutning hvordan.«

Handlingsplan til efteråret
Regeringen v il løse problemet gennem en kommende handlingsplan, der forventes fremlagt for Folketinget i løbet afefteråret efter at have været udskudt flere gange siden starten af året.

Miljøstyrelsen arbejder fortsat på at få udsat datoen, hvor Danmark skal leve op til grænseværdierne, men selv hvis det lykkes, skal de danske byers luft senest i 2011 leve op til EU-grænseværdierne.

EU opererer med flere typer grænseværdier for partikelforurening. I Danmark er det grænseværdierne for de såkaldte PM10-partikler, der bliver overskredet. PM10-partikler har en størrelse mindre end 10 mikrometer, svarende til 0,01 mm. Det er relativt store partikler, hvilket også formodes at gøre dem til de mindst skadelige.

Danmark overskrider, som det ser ud nu, to typer grænseværdier for PM10-partikler. Dels overskrides den årlige middelværdi på 40 mikrogram per kubikmeter flere steder i landet, dels overskrides døgnværdien på 50 mikrogram per kubikmeter mere end de tilladte 35 gange per år.

Oppositionen og flere miljøorganisationer har reageret ved at fremlægge egne forslag til, hvordan partikelniveauet kan bringes ned. Således fremlagde SF et lovforslag i november sidste år, og også Det Økologiske Råd er kommet med deres bud på en lufthandlingsplan.

Fælles for disse to bud på en løsning er, at de kræver partikelfilter på alle dieselbiler inden for miljøzoner - et påbud der også ville gælde personbiler, varevogne og nyere lastbiler, som ellers er undtaget i den nuværende lovgivning.

Miljøzoner er utilstrækkelige

Det viser sig dog, at en stramning af miljøzonerne i sig selv ikke nødvendigvis er nok til at lade den danske luft bestå EU's prøver. Seniorforsker Steen Solvang Jensen fra DMU siger:

»Vi forventer at årsmiddelværdien for PM10 kan reduceres med 0,7 mikrogram per kubikmeter i gennemsnit for 138 undersøgte trafikerede gader i København som følge af miljøzonekravene, når de er fuldt implementeret i 2010. I 2008 lå værdien på omkring 42 mikrogram per kubikmeter for den mest trafikerede vej i København, men den kan svinge fra år til år over og under grænseværdien på 40 mikrogram per kubikmeter. Vi forventer, at de fleste gader ikke overskrider grænseværdien, men nogle få gader kan gøre det.«

Udsigten til, at det er nødvendigt at gøre mere på området, fik i tirsdags SF's miljøordfører Ida Auken til at kalde miljøministeren i samråd for at redegøre for regeringens planer på området. SF mener, det er nødvendigt at begrænse trafikken i byen og foreslår konkret at indføre roadpricing.



18. sep 2009 kl 09:53

Peter Hansen

Diesel

Diesel er langt mere forurenende end benzin. Hvad med at ændre afgiften så vi kommer af med den farlige diesel? Det er grotesk at børn i byerne skal udsættes for dieselos, når vi ved det er giftigt.


18. sep 2009 kl 10:21

avatar

Anders Skærlund Petersen

Gasdrevne taxaer

I New Delhi i Indien kører alle taxaer og taxamotorcykler på naturgas; for disse køretøjer er diesel og benzin nemlig ikke lovligt.

Når det kan fungerer i et "uland" bør det også kunne fungere i Danmark.

Hvis alle taxaer og busser blev konverteret til gasdrift vil vi formentligt opnå en betragtelig reduktion af partikeludledningen i byområderne.

Mvh

Anders Petersen
www.partikelforurening.dk


18. sep 2009 kl 10:50

Bjarke Mønnike

Re: Gasdrevne taxaer

De er ikke helt sandt anders.

Læs her:

http://www.independent.co.uk/n...html

Thi der er ganske rigtigt lovgivet om det, men der er ingen forskel på politikere dernede og så vore hjemlige. Love er ikke altid praktisk gennemførlige.

I dette tilfælde, er der kun meget få steder i Delhi hvor man kan få tanket gas og der hvor det er muligt, er der ikke beholdninger nok til det er genneførligt. Læs linket :-)


18. sep 2009 kl 11:07

Jakob Bruun Hansen

Flertalsdiktatur

Det er vel meget simpelt: Regeringen har et stort stemmegrundlag blandt bilejere, og et meget lille stemmegrundlag blandt børnefamilier i byerne. Vi har genske simpelt ikke været repræsenteret af magthaverne de sidste mange år, og så må vi leve med at blive forgiftet af pendlere med alt for store biler.

Det er straffen for at være i mindretal i dag...


18. sep 2009 kl 11:21

Rolf Czeskleba-dupont

IDA og Ida

Kære Ida Auken,
IDA har her i efteråret fremlagt resultater af en metodisk set meget sober beregning af helbredsomkostninger i Danmark fra luftforurening, nemlig i kap.17 af deres Klimaplan 2050. Her fremgår det af tabel 30, at der uden IDAs forslag om at udfase brændeovne m.v. i det de kalder 'villaanlæg' hele tiden vil opstå det dobbelte til mere end tredobbelte af sundhedsomkostninger alene p.g.a. brændeovne m.v. end der vil fra hele transportsektoren i Danmark.
- Når Du nu taler om smøl, hvordan vil Du så betegne den politiske klasses fornægtelse af dette, meget mere omfattende sundhedsproblem (tallene skyldes især partikelforunrening med PM2,5, hvad angår træ/brænde)??? Holder Du med IDA i dette spørgsmål - og hvornår vil Du så gør forslag i IDAs retning?
Undskyld angrebet på Din identitet, men det er ikke ment personligt.


19. sep 2009 kl 13:22

avatar

Anders Skærlund Petersen

Re: Re: Gasdrevne taxaer

De er ikke helt sandt anders.

Læs her:

http://www.independent.co.uk/n...html

En 8 år gammel artikel beskriver nok næpppe situationen i New Delhi i dag. Jeg har selv været der i maj 2009 og kunne der konstatere at luftkvaliteten var betydeligt bedre end i fx Chennai eller Cochin var taxaer og tuk-tuks stadig kører på diesel eller benzin.

Praktisk talt alle omtalte køretøjer indikerede at de kørte på CNG.


19. sep 2009 kl 13:44

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Gasdrevne taxaer

Hvis du selv har været der fornyligt og kan sammenligne den nuværende gode tilstand med tiligere tiders mindre gode, kan jeg jo ikke invende noget andet. Jeg har ikke været der, og kommer der sandsyligvis heller ikke.

Hvis det er som du siger så er det jo en glædelig ting, at sådanne ting kan gennemføres i Indien. For alle beretninger jeg har hørt derfra, fortalte om en olieos der var at sammenligne med en grillbar i paniktimerne.

Så mangler vi bare at tuk tukerne kunne indregistreres her i DK, som taxaer så vi foruden røgfrihed også kunne få billigere taxa kørsel :-)


19. sep 2009 kl 14:56

John Johansen

Nikotin

Det er en skam der ikke er nikotin i dieselos.
- Så havde det været forbudt forlængst! ;-)


19. sep 2009 kl 15:01

Bjarke Mønnike

Re: Nikotin

He he! En virkelig god betragtning John.

Men endnu er det ikke forbudt at ryge i byerne, så forureningen der kan så ikke være så slem :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk