Ugens ekspertspørgsmål: Hvordan kan en fodboldspiller få bolden til at "dykke"?

 lørdag 19. sep 2009 kl. 09:00

Anders Fredsgaard Nielsen udbeder sig en aerodynamisk forklaring på fodboldstjernernes sparketeknik:
Under fodboldkampen mellem Danmark og Portugal talte kommentatorerne om Christiano Ronaldos sparketeknik blandt andet i forbindelse med frispark, hvor han skulle være i stand til at sparke til bolden, så den foretager et karakteristisk dyk, efter at have tilbagelagt en del af sin bane.

Er det virkeligt muligt at sparke til bolden, så den efter et stykke tid pludseligt ændrer bane? Vil bolden ikke, hvis man ellers ser bort fra vindmodstanden, kun være påvirket af tyngdekraften, så den vil bevæge sig langs en parabelbue?

Ingeniørens teknologiredaktør, Jens Ramskov, svarer:
Når en bold flyver gennem luften påvirkes den af luftstrømmen omkring den. Bortset fra tyngdekraften er der specielt to kraftpåvirkninger, der er fremherskende.

Den ene er luftmodstanden, der giver en bremsekraft på bolden. Bremsekraften er proportional med kvadratet på hastigheden, boldens tværsnits areal og luftens tæthed. Proportionalitetskonstanten viser sig dog også at afhænge af boldens hastighed.

Ved lave hastigheder er strømningen om bolden laminar, og proportionalitetskonstanten er cirka 0,5. Ved høje hastigheder er strømningen turbulent, og konstanten er omkring 0,2. Den kritiske hastighed, der adskiller turbulent strømning fra laminar strømning, afhænger af fodboldens overfladeegenskaber. For en glat bold ligger den beregningsmæssigt omkring 12 meter i sekundet.

Forsøg i vindtunneler ved Sheffield University viser, at for en bold ligger værdien i praksis mellem otte og ti meter i sekundet. Da bolden ved et frispark sættes i gang med en hastighed langt over den kritiske hastighed, vil den altså bremses lidt i begyndelsen af sin bane, men lige idet, den når den kritiske værdi, øges nedbremsningen pludseligt med cirka to en halv gange.

Den anden kraft kaldes Magnus-kraften. Den er opkaldt efter den tyske fysiker Gustav Magnus, der i midten af 1800-tallet undersøgte, hvorfor roterende kanonkugler bøjede af under flugten og ramte andre steder end forventet. Luften bevæger sig hurtigere i forhold til boldens midte på den side af bolden, hvor boldens overflade bevæger sig i samme retning som luften. Det reducerer trykket i henhold til Bernoullis princip.

På den modsatte side bevæger luften sig langsommere i forhold til boldens midte, hvilket giver anledning til et højere lufttryk. Trykforskellen giver en kraftpåvirkning, Magnus-kraften, der vil afbøje bolden i samme retning som dens rotation.

Da forskellen i luftens hastighed på de to sider af bolden naturligvis øges, jo hurtigere bolden roterer, er det af betydning for kraftens størrelse, at bolden roterer hurtigt. Idet boldens hastighed går drastisk ned, når strømningen skifter fra turbulent til laminar, får Magnus-kraften på dette sted i boldens bane lettere ved at trække bolden til siden, så det ser ud, som om bolden brækker i luften og samtidig dykker nedad.

Bolden skal rammes lidt i siden da dens spin afhænger af to ting: Friktionen mellem støvle og bold og det sted på bolden, hvor støvlen rammer. Jo større friktion og jo mere bolden rammes i siden, desto større bliver spinnet. Men jo mere bolden rammes i siden, jo kortere tid og over et mindre areal berører støvlen bolden.

Rammes bolden lige i midten eller helt ude i siden, får bolden intet spin. Der er derfor et optimalt sted mellem disse to positioner, hvor bolden skal rammes for at overraske målmanden mest. Hvis bolden er våd, er friktionskoefficienten mindre, men det er alligevel muligt at give bolden en smule spin på en regnvejrsdag. Rammes bolden hårdt i siden, vil den deformeres en smule, og det vil medføre, at bolden sættes i omdrejninger.

De nyere tiders bolde skulle dog være sværere at deformere end tidligere benyttede bolde. Til gengæld skulle de klæbe bedre til støvlen, og det øger friktionen. Måske burde DBU og landstræner Morten Olsen overveje at sende bud efter en specialist i aerodynamik, der kan hjælpe ved træningen i frispark, for dødboldsituationer afgør mange kampe.

Anders Fredsgaard Nielsen vinder to billetter til Danfoss Universe for sit spørgsmål.

Er du rigtig klog? Nu kan du udfordre dine venner med ekspert-spørgsmål fra Scientariet i Ingeniørens nye Facebook-quiz "Så ka' du lære det!". Klik her for at deltage i quizzen og teste dine venner.

Spørg Scientariet er redigeret af Julian Henlov

Se Roberto Carlos' utrolige sparketeknik:

Et af de mest kendte eksempler på et frisparksmål, hvor boldens bane ser næsten utrolig ud, blev scoret af brasilianeren Roberto Carlos i en træningskamp mod Frankrig i 1997.



19. sep 2009 kl 12:29

Thomas Pedersen

Ingen rotation i Ronaldos spark

Forklaringen på Magnus kraften i denne artikel er ganske rigtig. Som et kuriosum kan jeg fortælle, at der engang var en færge et sted i Schweiz eller Østrig, som benyttede dette princip til fremdrift. Den havde to høje cylindre, som blev spundet rundt vha. en dieselmotor, og da der var konstant sidevind på færgens rute, forårsagede vinden og cylindernes rotation in kraft i færgens længderetning.

Men nu til det interessante, synes jeg. For jeg tror, at spørgerne mente noget andet end det som Jens Ramskov svarer på.

For det meste, når man sparker til en fodbold, så kommer der en smule vandret rotation, specielt ved det såkaldte 'halvtliggende vristspark', hvor bolden flyver næsten vandret over et langt stræk for til sidst at falde brat, når der ikke længere er fremdrift i bolden. I dette tilfælde giver boldens 'underskrue' en opdrift, som modvirker tyngdekraften.

Men: Når Ronaldo sparker til bolden, så rammer han den så præcist i midten, at der INGEN rotation opstår. Man kan se i slowmotion, at bolden slet ikke roterer. Det betyder, at den får den parabel-bane, som teorien for skrå kast siger. Altså; man er vant til at se spark, hvor bolden hænger længere i luften pga. underskrue. Derfor ser Ronaldos spark ud til at dykke mere, end man er vant til at se.

Bemærk i øvrigt, at når bolden ikke har noget rotation, som er med til at stabilisere den i luften pga. gyrokræfter, så slår den i luften og forvirrer målmændene. Det så man senest demonstreret i Real Madrids sejr over Zürich, hvor Ronaldos mål til 0-1 går lige forbi målmandens hænder, selvom den har retning lige mod ham.

Forklaringen er, at bag en cylinder eller kugle i modvind (eller bare vind...), dannes der hvirvler periodisk bag bolden, som skubber den fra side til side. Disse hvirvler er kraftigst ved laminart flow, men eksisterer også ved turbulent flow, dog mere irregulært. Ikke desto mindre kan det ses på boldens flugt, hvis man ser sparket lige bagfra (eller er så uheldig at være målmand...) og der ingen rotation er i bolden.

Jeg håber denne forklaring, som jeg mener er mere korrekt, kan kaste mere lys over Ronaldos sparketeknik.

ps. Andrea Pirlo kan sparke på samme måde, også med stor succes. I øvrigt får bolden også højere fart, når der ikke går energi tabt til rotation, hvilket også er med til at øge succesraten ved frispark :-)

pps. Beckam havde altid MEGET skrue i bolden, og han bruge dette skrue til at få bolden til at dykke aktivt. Det gjorde han ved at sparke til bolden nedefra og op, ca. i en vinkel på 45° (læg mærke til at han altid ligger meget ned ved frispark). Derved får bolden et skrue, der skubber den nedad og til venstre (Beckam er højrebenet og sparker med indersiden).


19. sep 2009 kl 13:34

Michael Larsen

Re: Ingen rotation i Ronaldos spark

Efter tv-kommentaren om Ronaldos spark lagde jeg også mærke til at Ronaldo sparker uden skru. Det er det samme princip volleyball-spillere bruger, når de server svæveserv. Jeg har, på mit absolutte motionistniveau, forsøgt mig med svæveserv, og når det virker, virker det helt fantastisk !


20. sep 2009 kl 12:07

Jakob Hede Madsen

Pudsigt video-eksempel

Jeg synes at den viste video er et pudsigt eksempel i denne sammenhæng.
For mig at se udviser den ikke noget 'dyk' - den rammer stolpen. Det ser lidt ud som et dyk i det første klip, men er tydeligt på stolpen i andet klip.
Bolden løber ad en meget krum bane, så den må tydeligvis være kraftigt 'skruet', hvilket også passer fint med hvordan Carlos' ben bevæger sig efter sparket, hvor man fornemmer at han har givet bolden både side - og underskrue.


21. sep 2009 kl 09:01

Lars Damgaard

plastik vs læder

Er der andre en mig, der har bemærket at en let plastikbold opfører sig helt anderledes end en læderbold, når man forsøger at skrue den? Den påbegynder den forventede bane, men begynder så efter et par meter at kurve den modsatte vej, så man får en S-formet bane. Er der en god forklaring på det?


22. sep 2009 kl 09:53

Niels Berg Olsen

Flere historier om fodbold

Fodbold, frispark og fysik
http://ing.dk/artikel/51520-fo...ysik

Derfor snyder det skruede frispark målmanden
http://ing.dk/artikel/69393-de...nden

Hvad er det, Zidane bare kan?
http://ing.dk/artikel/57154-hv...-kan


Ny i debatten? Opret en brugerkonto