/elektronik

Lynhurtigt trådløst net godkendt: Få 600 megabit i stuen

Ingeniør-organisationen IEEE har efter flere års tilløb endeligt godkendt den nye standard for wi-fi-netværk, 802.11n, som giver teoretiske tophastigheder på 600 Mbit/s.

Af Mads Ølholm, tirsdag 15. sep 2009 kl. 09:47

Den amerikanske ingeniør- og standard-organisation IEEE vedtog i sidste uge endelig en ny standard, som sætter fut i de trådløse netværk i private boliger og virksomheder.

Der er endnu ikke kommet en officiel udmelding fra IEEE, men Bruce Kraemer, som er bestyrelsesformand for 802.11n Task Group, har i en email til udviklere og producenter meldt klart ud, at standarden nu endeligt er vedtaget.

Wi-fi-standarden 802.11n har været undervejs i mere end fem år, og markedet er allerede oversvømmet af produkter, der følger foreløbige udkast. De fleste af dem vil kunne opgraderes til den endelige standard ved hjælp af en opdatering af firmwaren.

IEEE 80.-11n er en efterfølger til 802.11g og giver hastigheder op til 600 megabit per sekund og en rækkevidde på op til 300 meter. Der er dog tale om, at den maksimale hatighed typisk kun opnås ved en afstand på under 20 meter i fri luft. Derefter falder hastigheden støt.

De 600 Mbit/s er desuden den rå overførselshastighed. Data kan typisk overføres med omkring 150 Mbit/s, hvilket skal sammenlignes med de omkring 500 Mbit/s for en kablet Ethernet-forbindelse.

Yderligere er den trådløse forbindelse et delt medium, hvilket betyder, at den samlede ydeevne falder, jo flere brugere der anvender det på samme tid.

Der er dog tale om en markant forbedring af hastigheden i forhold til de nuværende versioner af wi-fi-standarderne. 802.11n kan benytte frekvenserne omkring både 2,45 GHz og 5 GHz, hvor 802.11b og g kun fungerer ved 2,45 GHz, mens 802.11a kun anvender 5 GHz.



15. sep 2009 kl 13:15

Bente-ingrid Bruun

stigende mikrobølgeforurening

Hvornår mon det går op for de trådløse fascinerede folk, at vi alle døgnet rundt - dvs. også vore sovende børn, i stigende grad bliver belastet af mikrobølger.
Den amerikanske læge George Goldberg, MD har skrivet bogen "Would you put your head in a microwave oven?"
Vågn dog op.


15. sep 2009 kl 15:20

Lars Juul

Re: stigende mikrobølgeforurening

Bente-Ingrid Bruun,

Kan du venligst forsyne os med præcise referencer til den forskning, der dokumenterer den skadevirkning mikrobølger måtte have? Lancet må da have berørt emnet?

Goldbergs egen Amazon-synopsis for den nævnte bog slår mig som værende noget tendentiøs. Faktuelle referencer efterlyses.


15. sep 2009 kl 15:35

Bente-ingrid Bruun

Re: Re: stigende mikrobølgeforurening

Kan du venligst forsyne os med præcise referencer til den forskning, der dokumenterer den skadevirkning mikrobølger måtte have?

Der er rigtig mange fakta og forsknigsreferencer i "De trådløse samfund", hvoraf uddrag kan tekstlæses på www.books.google.dk - det blåt markerede i indholdsfortegnelsen. Søg på titlen.


15. sep 2009 kl 18:54

Kristian Dalgård

Re: Re: Re: stigende mikrobølgeforurening

Før var jeg altid meget søgende, det var som om, der manglede noget i mit liv - og jeg havde ofte hovedpine. Men så mødte jeg Dr. Leonard Braveheart, og han fik mig til - for børnenes skyld - at læse den artikel, der fik mig tilbage på sporet:

http://en.wikipedia.org/wiki/P...ence

Han sagde også, jeg ville få et mere fyldigt social-liv i 2009 - og han fik ret! Nu hører jeg stemmer.

On a more serious note, jeg har bladret lidt i Bente-Ingrid Bruuns bog. Der ser ud til at være lagt lidt tid i den. Og forfatteren kender til Jung (jf. wiki-artiklen). Da jeg kom om til bagsiden, læste jeg dette: "Bente-Ingrid Bruun har i mange år arbejdet som klinisk børnepsykolog i offentligt regi, sideløbende med undervisning, foredrag, kurser og privat praksis med astrologisk psykologisk rådgivning [sic]."

Så kan man jo spørge sig selv: Er psykologi-studiet på de danske universiteter på vej ud over afgrunden, siden dette overhovedet kan ske?

Heldigvis kan jeg selv svare, for jeg går lige nu på samme. Og ja, det ser grumt ud. Manglen på ressourcer har reduceret både undervisning og eksamen til en farce OG den klassiske danske psykologi er ikke i sig selv mange sure sild værd. Vi går en psykolog-fagligt særdeles shaky fremtid i møde.


P.S. Tilføjelse til wiki-artiklen: Der optræder ofte indtrængende brug af kursiv i pseudovidenskabelige tekster ...


15. sep 2009 kl 20:28

Claus Futtrup

Pas på

Jeg har engang troet at disse elektromagnetiske bølger var udskadelige ... det var indtil jeg snakkede med en gammel skolekammerat, som i dag er ansat på et universitet - i antenneteori. Han var bestemt ikke enig.

Meget kraftige signaler er dødelige - med kort varsel. Prøv f.eks. denne påstand af i praksis ved at kravle op i en af de store antenne-sendemaster, mens den er tændt.

Det hele handler om styrke / niveau. Hvornår er det farligt? Hvornår er man sikker på det er ufarligt? Hvor meget værre er det for børn ift. voksne? Disse spørgsmål er mig bekendt ikke besvarede.

Derfor kan jeg kun anbefale at man passer på.


16. sep 2009 kl 08:41

avatar

Lars Lundin

Re: Pas på

For at bringe lidt substans tilbage til debatten, så vil jeg nævne at 802.11 routere typisk sender med en effekt på under 100mW, min egen er sat til at sende med 70mW.

En USB WIFI dongle (som er tættere på kroppen, men næppe 24/7) kan have en sende-effekt på 30mW.

Sammenligner man med andre kilder, så må den typiske krops-afstand og sende-effekt for WIFI gøre effekten ubetydelig.


16. sep 2009 kl 08:47

Bente-ingrid Bruun

Re: Pas på

Ganske rigtigt, men det er ikke kun på grund af signalstyrken, der selvfølgelig bør sættes ned, men også fordi UMTS signalerne er både modulerede og pulserende.


16. sep 2009 kl 08:51

Bente-ingrid Bruun

Re: Re: Re: Re: stigende mikrobølgeforurening

Planeter bevæger sig med forskellig hastighed og udsender lyde i rummet - det handler om energi.
Da jeg vidste at min tidligere astrologisk-psykologisk rådgivning ville blive brugt imod mig, har jeg været åben om det arbejde.
I bogen synliggør jeg forskning, som er frasorteret, bl.a. 6o års russisk biofysisk forskning.
Læs f.eks. bilag, professor Olle Johansson forord og de tekniske data på sd 87 ff.
Lad mig citere Villy Sørensen:" Er sandheden at vi lever på en løgn? Er det derfor sandheden er så ilde hørt?


16. sep 2009 kl 08:56

Bente-ingrid Bruun

Re: Re: Pas på

Gid det var sandt, men det er det desværre ikke.
Forhåbentlig er der ikke børn i nærheden af din router.
I frihedens navn - og den højtpriste valgfrihed på de trådløse markeder - bliver vi informeret om de trådløse mobile bredbånds teknikker og produkter gennem annoncer.
Er de troværdige?
Hvornår får vi forskning omkring Wi-Fi, Wlan og Wimax?
Nok ikke før markedet er udbygget.
Der kan ikke tjenes penge på bivirkninger.


16. sep 2009 kl 11:02

Bente-ingrid Bruun

Re: Pas på

EMF 2009
D. 17. november 2009 arrangerer Norges Miljøværn en større internasjonal konferanse i Stavanger, der temaet er elektromagnetisk stråling og helse. Konferansen er en helt spesiell anledning til å bli faglig oppdatert om dokumenterte helseeffekter fra trådløs teknologi som mobiltelefoner og trådløse nettverk.
Yuri Grigoriev, Martin Blank og andre erfarne forskere kommer med indlæg.





Med vennlig hilsen

Norges Miljøvernforbund


16. sep 2009 kl 12:25

avatar

Mikkel Kirkgaard Nielsen

IEEE ukorrektheder

Synes lige "amerikanske ingeniør- og standard-organisation IEEE" kræver en kommentar.

Fre ieee.org:
"IEEE is the world's leading professional association for the advancement of technology."

og

"IEEE has: more than 375,000 members in more than 160 countries; 45 percent of whom are from outside the United States"

Så udelukkende amerikansk, nej, mange amerikanske medlemmer, ja.

Forøvrig er og var ratificeringen af 802.11n tilføjelsen bekræftet officielt allerede d. 11/9-2009, se nedenfor.

News release: http://www.ieee.org/web/aboutu...0211

Press release:
http://standards.ieee.org/anno...html

De 560 sider kan købes for $165 her: http://standards.ieee.org/prod...html


16. sep 2009 kl 12:46

Bente-ingrid Bruun

Re: IEEE ukorrektheder

Desværre er IEEE ret så teknisk enøjede.
Organisationen er ligeglad med de menneskelige bivirkninger.
I min bog er der henvisninger til en norsk TV udsendelse, hvor der var interview med IEEE medlemmer.
Ikke mere fra mig på denne tråd.


16. sep 2009 kl 14:12

Bente-ingrid Bruun

Re: IEEE ukorrektheder Fandt referencen

Den norske udsendelse "En strålende dag" i Brennpunkt kan ses på
http://www1.nrk.no/nett-tv/kli...4023

Et medlem vil f.eks. opvarme huse med trådløs teknik.

Så er det slut fra mig.


16. sep 2009 kl 16:24

Jens Madsen

Re: Re: IEEE ukorrektheder Fandt referencen

Jeg har ved større effekter fra mobiltelefon problem med hovedpine. Der hvor der er en basestation i nærheden, har jeg intet problem. Heldigvis bor jeg selv i en bolig med mobilstation på taget. Sender mobiltelefonen på kun 30mW, så synes jeg ikke det giver problemer. Hovedpine, og f.eks. øgest sandsynlighed for kræft, er dog forskellige problemer, så selvom mobilstrålingen ikke mærkes, er den måske ikke uden risiko.


Han sagde også, jeg ville få et mere fyldigt social-liv i 2009 - og han fik ret! Nu hører jeg stemmer.

Der skal ret kraftige mikrobølger til, for at "høre stemmer". De fleste mennesker hører stemmer, men betragter det ikke som sådan. Det opfattes i stedet som ens egne tanker, og der gøres ikke nogen anstrengelse for at eventuelt skelne tankerne fra hinanden, således man kan "høre" eller "se" hvor de kommer fra, eller at de kan tilknyttes forskellige personer.

Påvirkningen af hjernen, kan muligvis være psykologi, og ikke mikrobølger. Som eksempel, kan computerspil have problem med luk, og fortsætter i hovedet. Når øjnene lukkes, fortsættes "tegnefilmen", og det kan gå længere tid, inden spillet bliver afbrudt.

Vi burde måske forbyde computerspil, fordi de kan påvirke vores hjerne.


16. sep 2009 kl 23:43

Kristian Kruse

Hastigheder..

Jeg kunne godt tænke mig at hører om der er forbedringer med hensyn til ping, og om der er gjort noget ved pakketab?..

150 Mbit/s lyder som et ret stort tab i forhold til de teoretiske 600Mbit/s...

Og en typisk "Ethernet" har ikke 1000Mbit/s, den har kun 100Mbit sec. (hvilket også hedder Fast Ethernet)
Den kablede på 1000Mbit/s eller 1Gbit/sec hedder Gigabit Ethernet, der er mange pc'er der understøtter det i dag, det er bare ikke så mange almindelige mennesker der har det i deres routere endnu..


17. sep 2009 kl 00:03

Lars Juul

Re: Re: IEEE ukorrektheder

Nå, jeg nåede desværre ikke at se afsnittene i "De trådløse samfund" hvor forskningsresultater diskuteres, før google books smækkede låget på kagedåsen.

Efter at have læst uddrag, føler jeg mig dog ikke overbevist. Det er lige godt meget at kapere at IEEE, Lancet og andre journaler, ja hele industrier åbenbart er del af en verdensomspændende sammensværgelse.

<løber ud i køkkenet og laver en (jordet) staniolhat for en sikkerheds skyld. Så kan rumvæsnerne heller ikke høre hvad jeg tænker>


17. sep 2009 kl 22:12

Martin Axelsen

Re: Pas på

Meget kraftige signaler er dødelige - med kort varsel. Prøv f.eks. denne påstand af i praksis ved at kravle op i en af de store antenne-sendemaster, mens den er tændt.
Det hele handler om styrke / niveau. Hvornår er det farligt? Hvornår er man sikker på det er ufarligt?

Jovist er det farligt, men det er også farligt lytte til meget høj musik - der er dog en individuel grænse for hvor meget man kan tåle uden at få psykiske mén af det..

Jeg tvivler på at lovgivningen tager hensyn til særligt følsomme individer - og oftest er der jo endda ikke kun én sender i nærheden (ihvertfald herinde i byen hvor vi bliver bombaderet med stråling fra alle sider, befinder mig pt. tæt på Nørreport i København)
Det kunne være interessant at foretage en måling af feltstyrken her i området..


17. sep 2009 kl 23:25

Kristian Dalgård

...

Denne debat kører jo helt i grøften... Lyde i rummet, mikrobølger der giver indre stemmer, og nu - psykiske mén af for høj musik...?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.