/energi

Ingeniøren opdaterer kort over bakterier i danskernes vandhaner

Fejl i den officielle database fra Geus ændrer listen over vandværker, der har leveret vand med colibakterier til forbrugerne. Geus beklager efter at have gennemgået listen med en tættekam.

Af Julie Ring-Hansen Holt, Sanne Wittrup, tirsdag 15. sep 2009 kl. 09:21

En række fejl i listen over vandværker, som Geus oprindelig har leveret til Ingeniøren, betyder, at færre vandværker har overskredet grænseværdierne for coli-bakterier end først antaget.

Ifølge den oprindelige liste skete det for 228 værker, men denne liste er nu skrumpet til 190 værker. Heraf har de 133 - ifølge Geus - helt sikkert har haft colibakterier i drikkevandet, mens de 57 "måske" har haft det.

De 57 målinger har fået prædikatet "måske", fordi det ikke i indrapporteringerne er angivet, om prøverne er del af den regelmæssige kontrol eller ej.

Statsgeolog Per Rosenberg undskylder den første liste:

»Vi beklager, at vi ved en fejl har leveret data, som vi ikke var sikre på. Derfor har vi nu for en sikkerheds skyld valgt at gennemgå alle data igen,« siger han.

Lektor på DTU Miljø Hans-Jørgen Albrechtsen mener ikke, at det ændrer det store, om tallet er 228 eller 190:

»Det er stadig 190 for mange,« siger Hans-Jørgen Albrechtsen og tilføjer, at der generelt er brug for datavask i Jupiter.

»Systemet er jo ikke særligt tilgængeligt, hvis Geus skal bruge en dag eller to til at lave sådan et udtræk. Det hjælper jo heller ikke myndighederne,« siger han.

Geus' gennemgang af listen viste, at 34 vandværker var angivet som ikke mere i drift – og de er nu angivet på kortet som "ude af drift". For 10 målinger ved man ikke, om prøverne er taget af drikkevand, som endte med at blive ledt ud til borgerne.

I alt omfatter det reviderede udtræk fra Geus 234 prøver fra 227 vandværker.

Per Rosenberg tilføjer, at Jupiter – som databasen hedder - stadigvæk ikke er bedre end de data, som værker og kommuner indberetter, og at flere kommuner tilsyneladende har været inde og indberette/rette i oplysningerne, efter at Ingeniøren offentliggjorde kortet over drikkevands-forureningerne.

Kortet viser altså de vandværker, som ifølge de senest indberettede kontrolmålinger helt sikkert eller måske har overskredet grænseværdierne for coli-bakterier, hvilket altså indikerer, at der er en utæthed et eller andet sted i systemet, hvor der kan komme fremmede stoffer ind.

Som før nævnt kan forholdene været ændret siden, da databasen ikke viser, om eller hvad værkerne har gjort for at rette op på overskridelsen.



15. sep 2009 kl 10:01

Poul Christiansen

Torsted i Århus?

Men på kortet ligger Torsted vandværk stadig midt i Århus selvom det burde ligge i det sydlige Horsens.


15. sep 2009 kl 15:42

Thorkild Bach

Hvad er en database - og hvorfor?

Hvem - hvad - hvor?
Citat: "..... hvilket altså indikerer, at der er en utæthed et eller andet sted i systemet ...." og "... flere kommuner tilsyneladende har været inde og indberette/rette i oplysningerne, efter at Ingeniøren offentliggjorde kortet over drikkevands-forureningerne ...".
Hvorfor har man egentligt en såsan database, hvis den bare bliver redigeret a.h.t. journalistisk anvendelse?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk