blogs kategori-billede

Indien går efter teknologi på topmødet i København

Af Hans Peter Dejgaard,  søndag 13. sep 2009 kl. 00:40

Ny teknologi er afgørende faktor for at få Indien med på en aftale i Bella Centret i december. Det er nødvendigt, at dette land med 1,2 milliarder indbyggere og en enorm vækst får udskiftet gammel, forurenende teknologi. Som Indiens premierminister Singh siger, er landet nødt til en kraftig vækst i sit energiforbrug for at løfte millioner ud af fattigdom.

"For this we need access to new technologies that are already available with developed countries. We must also make our own investments in new environment-friendly technologies.", siger Singh.

Statsministeren Lars Løkke Rasmussen har de seneste dage besøgt Indien, som kan blive det sværeste land tackle under COP 15 topmødet i København. Endnu mere fordi præsident Obama formentligt ikke kommer, da han ikke kan få noget igennem i Senatet.

Den danske statsminister fik dog i New Delhi indtryk af en vis opblødning i Indiens sædvanlige kraftige afvisning af at tilslutte sig bindende mål om reduktion i CO2-udledninger. Forklaringen er, at klimapolitik er kommet højere op på dagsorden hos regeringen i New Delhi. De er begyndt at lytte til formanden for FN’s Klimapanel Rajendra Pachauri – som er videnskabsmand fra Indien – sige, at en stigning i temperaturen på to grader vil betyde et fald i det indiske bruttonationalprodukt på fem pct. Svarende til at Indien bliver dobbelt så hårdt ramt i økonomisk tab som EU.

Indien lancerede i sommeren 2008 sin første klimahandlingsplan. I følge miljøminister Ramesh producerer Indien i dag otte procent af sin energi fra vedvarende energi. Dette tal forventes at blive fordoblet i år 2020. Dette er imidlertid utilstrækkelig sammenlignet med Indiens kolossale vækst i energiforbrug. For at gøre noget extra kræver Indien sammen med andre udviklingslande langt større beløb fra EU, USA m.fl. til teknologioverførsel af renere teknologier.

Indien nødvendig for aftale i København

Hver dansker udleder årligt 9,8 tons CO2, hvor en inder kun udleder 1,2 tons CO2. Men grundet Indiens størrelse er landet på vej op på en tredjeplads – efter USA og Kina – over hvilke lande der udleder mest i verden. Væksten i Indiens økonomi var 9% i 2007 og forventes at blive 5,5 % i indeværende år. Dvs. næsten lige så stor vækst som Kina. Derfor giver en global aftale om CO2-reduktion i København ikke mening uden de 1,2 milliarder indere.

Sunita Narain er leder er den mest kendte indiske miljøorganisation Centre for Science and Environment. Hun anklager de rige lande for, at de ikke efterlader Indien med en reel mulighed for vækst. Med en maximal stigning på 2 grader som udgangspunkt, har de rige lande allerede (siden industrialiseringen startede) taget langt den største del på vej op til grænsen på 450 ppm CO2-koncentration i atmosfæren.

Sunita Narain siger, at København skal sikre udviklingslandene en ret til deres økonomiske udvikling og bekæmpelse af at over 1 milliarder mennesker lever i ekstrem fattigdom.

Sunita Narain har flere gange besøgt Danmark og du kan få et indtryk af Indiens syn på de igangværende klima fohandlinger ved at læse hendes artikel på denne link.



13. sep 2009 kl 22:52

avatar

Gunnar Littmarck

Inte vetenslapsman

Rajendra Pachauri är järnvägsekonom.
Ganska långt från vetenskapsman i strålningsfysik....

Den Indiska regeringen lät sina vetenskapsmän inom atmosfärsfysik undersöka CO2-hotet och kom fram till att det inte finns.

Men Indien har efter förra årets upphävande av teknikembargot mot KK planer om massexport av KK till världen.

Deras lilla 220MWe drivs av naturligt uran där halten U235 bara är 0,7%, det blir inget avfall ty Indiens fastbreeder ska matas med det och tillverka U233 till Indiens storskaliga toriumprogram som ska igång till 2020.

Nu har Ryssland, Frankrike, USA och senast Sydkorea inlett samarbeten med Indien.

Kärnkraft under 1$/W och inga fossilsystem har en chans.

Kina utvecklar samtidigt AP1000 till masstillverkning genom 230moduler som monteras på 36mån..
Det lär nog klara elproduktion till kostander ner under 5øre/kWh.


Det är ju annars problemet med de som vill bevara CO2-hotet (vetenskapligt bärs det upp av inprogramerade förstärkningseffekter av små temperaturändringar, dessa har aldrig visat sig)
att de inte vill ha de energisystem som kan priskonkurrera ut de fossila, men heller inte lönsam CO2 lagring så som musselodling...


Inte vill de heller minska den AGW som finns (inga temperaturspår har kunnat finnas av hela mänsklighetens fossilenergiepoks CO2-utsläpp), så som det bruna molnet, eller gräsbränning på det norra halvklotet.
http://theresilientearth.com/?...-co2

Afrika ska kanske betala klimatskadestånd till Europa??

Läs annars vad en afrikansk ledare skriver.
http://planetdaily.ws/index.ph.../299

Visst är det spännande att se hur det går på sikt?

Okunskap och teknikhinder finns inte för evigt..

I Europa har nyligen Italien, Polen och England fattat beslut om stora utbyggnader av KK.

När köper Danmark Polsk elkraft från KK till ett lägre pris än ni nu köper deras kol?

För er som inte lärt er att den vetenskapliga striden handlar om ifall de förstärkningseffekter av små temperaturändringar som finns utan stöd i ett antal klimatprogram, kommer dyka upp eller fortsätta som i jordens histora att vara dålda, rekomenderar jag ex.

http://stockholmsinitiativet.s...kta/

Där har Sveriges 7 bästa klimatvetenskapsmän delat in klimatvetenskap i 9 områden, ni kan ställa frågor i slutet av vart område.

För övrigt kan ni roa er med en anonym bloggande vetenskapsman, så får ni siffror på skillnaden med trädplantering och musselodling.
http://andaslugnt.blogspot.com...com/

Här kan ni läsa ett stort antal Tyska fysikers öppna brev till Merkel nyligen:

http://www.eike-klima-energie....gen/

Bara för att ing.dk tagit bort tråden med alla komentarer om vad bevisen är för att CO2 kan driva det globala klimatet ska jag och jag uppmanar alla andra med, se till att fylla alla klimatrelaterade artiklar med fakta, tills ni rodnar då ni tror att CO2trade och vindmøller kan lösa mänsklighetens behov... det är ett hån mot 3miljarder fattiga på jorden.

Energi billigare än kol är däremot lösningen mot en global välfärd, färre konflikter och mindre miljöförstöring.


13. sep 2009 kl 23:04

avatar

Gunnar Littmarck

Vad med Indiens rika?

Det finns över 350miljoner i Indien med högre köpkraft än medelvästeuropeen, borde inte de dra ett lika tungt lass som fattiga Danskar??

Vad med de rika i Kina?

Shanghai har samma medelkonsumtionskraft som Nederländerna, Kina har nu fler dollarmiljardärer än Japan.


14. sep 2009 kl 17:25

avatar

Hans Peter Dejgaard

Re: Vad med Indiens rika?

Hej Gunnar

Tak for dit lange indlæg omkring Indien. Ville ønske at du kunne diskutere det med dem i Indien.

Der skal store investeringer i sustainable energy i Indien og det skal der også i Afrika. Nogle af disse penge skal komme fra private investeringer.

Du har naturligvis en pointe omkring ulighed, men skal dog siges at uligheden i Indien er mindre end i Sydafrika eller Latinamerika. Det som hedder GINI koefficienten.

Fortsat god debat. Hilsner Hans Peter


14. sep 2009 kl 18:05

avatar

Gunnar Littmarck

Re: Re: Vad med Indiens rika?

Hej Hans Peter.
Kul att du orkade läsa.

Jag måste erkänna att jag bli irriterad av dubbelmoralen.

EUs energikomisonär går ut och säger att EU ska förvara utvinning i känsliga arktiska områden, ekonomiskt och politiskt, sen beställer de ett isbrytande borrningsfartyg..
Danmark slåss med näbbar och klor för att kunna profitera så stora arktiska tillgångar som möjligt.

Samtidigt för ni fram att CO2utsläpp ska ner, trotts att alla vet att jorden var 3-4C varmare på stenåldern och livet då hade bättre förutsättningar, bl.a. frodades växtlighet i Sahara.

Så vill ni till vart pris hindra kk, men aldrig med vetenskapliga argument utan bara känslomässiga..

Indien och Kina storsatsar på kk, med hjälp av ett antal västländer.

Jag brukar misstänka att fossilprofitörer går hand i hand med CO2-hotbevarare.
Big oil vet att de inte kan priskonkurrera med kk, men enkelt med vindkraft, kanske därför Statoilhydro satsar på vindkraft som pilotprojekt och arabländer kan leka med städer försörjda av vind och solkraft.

Visst fanns bara de 3 rikaste miljarderna på jorden kunde vi enkelt byta en god del av kostnaderna för den svällande klimatbyråkratin med vind sol och vilka dyra system som helst, men vi är nästan 7miljader.

De fattigaste 2,5miljarderna står för den största mätbara AGW, genom dålig förbränning i avsaknad av elkraft eller bättre system.

Ville ni minska AGW (av någon anledning jag inte förstår, då inga som hellst negativa klimatändringar skett av det) kunde ni hjälpa de fattiga till ett bättre liv.

Jag tänker själv bygga mitt nästa hus utan anslutning till elnät eller värre dagens ohållbara avloppsystem.

Jag räknar med att jag kommer klara mig med vind, sol, kommande batterier och tillverkning av syntetiskt drivmedel.

Jag personligen tjänar nog mest på dagens sjuka system, men min moral mår inte bra.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.