/energi

Obama skyder lager til atomskrot ned

USA's præsident afviser igen, at Yucca Mountain dur som slutdepot for USA's atomskrot. I stedet søges en alternativ løsning.

Klik for at se billedet i stort

Præsident Barack Obama bremser planerne om et depot for atomaffald i Yucca Mountain. (Foto: Wikimedia)


Læs også

Læs mere om

Af Erik Holm, torsdag 10. sep 2009 kl. 12:22

Planerne om at deponere USA’s højaktive brugte atombrændsel i Yucca Mountain, Nevada, mødte onsdag ny modstand, efter at en højtstående embedsmand fra det amerikanske Office of Nuclear Energy understregede præsident Barack Obamas modstand mod milliardprojektet.

Beskeden kom fra Buzz Savage, chef for fuel cycle research and development, ved konferencen Global 2009 i Paris. Ifølge Savage har Obama ganske enkelt »taget Yucca Mountain af bordet« og i stedet søges en alternativ løsning.

Obama fastholder dermed et løfte fra sin valgkamp, hvor han gav udtryk for, at der var for mange usikkerheder ved projektet. Slutdepotet i Yucca Mountain har været studeret og undersøgt i 20 år, og indtil videre har kostet i omegnen af ni milliarder dollars.

Også lokale politikere og miljøorganisationer er imod slutdeponering af det højaktive brændsel primært produceret i atomreaktorer. Det skyldes blandt andet frygt for påvirkninger fra jordskælv samt risiko for terrorangreb på transporter fra de enkelte stater til Nevada.

Ifølge Nucnet behandler den amerikanske kongres netop nu en ansøgning på 200 millioner dollars til at undersøge avancerede alternative metoder at håndtere brændslets cyklus fra uranbrydning over elproduktion i reaktorerne til håndteringen af det højaktive, men energirige brændsel. Blandt de konkrete punkter er genanvendelse af brugt brændsel fra landets reaktorer.

Buzz Savage afviser dog ikke helt, at USA bliver tvunget til at deponere affald i Nevadas bjerge eller andre steder.

»Efter de flestes mening er dyb geologisk deponering et krav. Der skal altså være en langsigtet løsning, men det vil tage lang tid at sikre den politiske vilje til projektet,« sagde Savage.



10. sep 2009 kl 16:18

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Ja til genbrug!

Siden Jimmy Carters tid har det været en hellig ko i USA, at brugt brændsel skal deponeres direkte uden oparbejdning ("Once through fuel cycle"). Den officielle begrundelse var, at USA skal gå foran med et godt eksempel. For teknologien til oparbejdning af brugt brændsel kan jo også bruges til at lave bomber og når nu USA går foran, så vil andre lande nok følge efter og så bliver vi helt fri for A-våben. Det har mildest talt vist sig ikke at have nogen særlig virkning på et lille antal lande. Og da energiressourcen af en given mængde uran med oparbejdning er ca. 60 gange større end uden, så kan det godt være, at vi skal tænke over sagen. Desuden skal vi jo have fat i kemien alligevel, hvis vi vil bruge plutonium fra demonterede sprænghoveder til energiproduktion. For slet ikke at tale om, at den mængde affald, der skal deponeres med oparbejdning er meget mindre end uden. Derfor taler alt for at opgive Yucca Mountain, da det hele skal tænkes igennem forfra. Det er godt nyt for atomenergiens langsigtede anvendelse!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk