/transport

Skibe bekæmper pirater med flamingofigurer og vandfald

Trods adskillige tilbud om avancerede våbensystemer benytter de danske rederier sig af lowtech-løsninger til bekæmpelse af pirater.

Klik for at se billedet i stort

De somaliske pirater bruger stadig mindre fiskerjoller til at nå skibene, de vil kapre. Derfor virker ret simple værn som at pumpe vand fra ballasttankene ud over siden. (foto: U.S.Navy)


Tema

Pirater

Af Kasper Brøndgaard Andersen, søndag 13. sep 2009 kl. 10:00

Efter en voldsom stigning i antallet af piratangreb ud for Somalias kyst de seneste par år er der opstået et enormt marked for sikkerhedsudstyr til skibe.

I juni i år blev der alene ud for Afrikas Horn kapret 13 skibe og taget 196 gidsler, og derfor får danske rederier i stigende grad tilbud om laserkanoner, militære vagtværn og fæstninger, hvor besætningen kan overleve fuldstændig isoleret på skibet i dagevis, ind af postkassen fra sælgere af anti-pirat udstyr.

Men mange af de løsninger, som rederierne får forelagt, fungerer ikke i et maritimt miljø.

»Vi bliver kontaktet af sælgere, der ikke ved, hvad der kræves af løsninger til skibe. Mange militærfolk foreslår hightech-udstyr som laserkanoner, men de fleste løsninger, der fungerer, er lowtech. Oftest handler det bare om at sejle stærkt nok. Så har piraterne ikke en chance« fortalte skibsingeniør Kasper Bøgh Jensen fra Mærsk ved et arrangement om pirateri i denne uge hos Ingeniørforeningen IDA.

Store bølger og saltvandspåvirkning er dagligdag til søs, og derfor er det typisk enkle løsninger, skibene benytter sig af.

Vandfald over rælingen

Rederiet Torm benytter sig af flamingofigurer, der forestiller besætningsmedlemmer, og som posteres rundt langs rælingen af skibet.

På den måde får piraterne indtrykket af, at skibet er på vagt. Og netop signalværdien er vigtig: Hvis skibet ser ud til at have taget sine forholdsregler, vil piraterne typisk finde et andet bytte.

Det samme signal sender Nato-pigtråd, der glinser i solen, og som kan monteres efter behov - en løsning man benytter sig af hos Mærsk.

Et andet trick, som rederierne benytter sig af, er oversvømmelse af skibets ballasttanke. På den måde vælter der vand udover siden af skibet, hvilket gør det vanskeligt for piraterne at komme om bord.

Da piraterne typisk sejler i små fiskerjoller, skal der ikke meget vand til, før de går til bunds.

Derfor har man hos Mærsk besluttet, at skibe der sejler gennem det pirat-inficerede farvand ud for Afrikas østkyst hele tiden har pumperne kørende, så man skaber et 'vand-gardin' ned af skibssiderne.

Rederiet overvejer også at montere små dyser på sine skibe, der kan sprøjte vand tilsat et additiv, som for eksempel chilipulver, på piraternes skibe.

Mange af løsningerne virker, fordi piraterne indtil videre ikke har ændret taktik.

»Piraterne bruger små fiskerjoller til at nå frem til skibene, og aluminiumlejdere til at komme om bord. De har fundet et forretningskoncept, der virker,« siger Kasper Bøgh Jensen fra Mærsk.

Ifølge talerne ved arrangementet skyldes det, at mange af de skibe, der sejler gennem Aden Bugten, stadig ikke tager ordentlige forholdsregler mod piraterne.



13. sep 2009 kl 11:07

Casper Jensen

Offentligørelse af oplysninger.

"Rederiet Torm benytter sig af flamingofigurer, der forestiller besætningsmedlemmer, og som posteres rundt langs rælingen af skibet."

Er det smart at offentligøre disse oplysninger?
Det er selvfølgelig ikke sikkert at somaliske pirater sidder og kigger med på danske hjemmesider, men rygtet kan vel hurtigt spredes globalt.

Var det ikke snart på tide at frømandskorpset blev brugt til noget fornuftigt, og sendt ned for at statuere nogle eksempler, ligesom Navy Seals gjore det?

Jeg er rystet i min grundvold over at diverse civiliserede vestlige lande, seriøst forhandler og efterkommer krav fremsat af pirater/terrorister.


13. sep 2009 kl 11:27

Johannes Enevoldsen

Et ret paradoxalt problem

Det er egentligt ret paradoxsalt det piratproblem. pga. den store tsunami blev deres træbåde ødelagt, og vores nødhjælp gav dem en masse nye både, så de kunne komme ud og fiske igen. De opdagede så bare at de nye både kunne sejle så stærkt at de kunne bruges til pirateri.


13. sep 2009 kl 11:38

Michael Eriksen

Re: Et ret paradoxalt problem

Hvor har du den røverhistorie fra? Din egen fri fantasi?

Pirateriet er et lokalt somalisk fænomen, og "vi" har ikke givet nogle både til Somalia. Det var endda umuligt at give fødevarenødhjælp umiddelbart efter katastrofen.

Hvor fordomsfuld og smålig kan man blive.


13. sep 2009 kl 12:07

avatar

Jesper Ørsted

Carl Gustav 84 mm

Må jeg anbefale skibene en Carl Gustav 84 mm dysekanon? Jeg tror den er lidt mere probat end vand, natohegn og flamingofigurer.


13. sep 2009 kl 15:23

Karsten Danielsen

konsekvens

Undeligt nok har der ikke været kapring af amerikanske fartøjer, da de allerede ved, at det har en konsekvens. Eller er der noget jeg har overset ?

Det næste er vel togrøverier på hesteryg og en oplysningskampange på 150 millioner til somalia, betalt af EU.


13. sep 2009 kl 15:38

Casper Jensen

Re: konsekvens

Præcis, USA har vist verden at de ikke er bange for at bruge militær magt til at løse diverse problemer, og sjovt nok så kan de USA-ejede handelsskibe sejle i ro og fred. Det kunne resten af verdenssamfundet lære lidt af.

Det var faktisk meget interessant at se hvor hurtigt den amerikanske flåde fik "løst" problemet, når det var et Mærsk-ejet skib der blev kapret. Det kan man jo så tænke lidt over.......


13. sep 2009 kl 16:08

Niels Poulsen

Re: konsekvens

Maersk Alabama som blev kapret tidligere i år er et amerikansk skib!


13. sep 2009 kl 16:32

Kasper Holm

Reaper airsurvailance

Det seneste jeg har læst om er at amerikanerne vil lade luftrummet overflyve med droner som har indbygget sporringssystemer, det de samme typer som bliver brugt i mellemøsten, de har dog ingen våben med, men de kan spotte og informere handelskibe om hvor piratenerne er, og derved kan skibet lægge kursen en smule om så piraterne slet ikke ser skibet.

Skulle piraterne dog få fat i et skib vil de kunne følges op til ca 2000 km væk, og amerikanerne kan så sende et militærskib efter dem.


13. sep 2009 kl 18:57

Benny Amorsen

Konvoj

Er det virkeligt så stort et problem at sejle i konvoj? Det tog også lang tid at lære det under 2. Verdenskrig -- hvad er egentlig problemet?


13. sep 2009 kl 20:21

Henrik Eismark

Re: Offentligørelse af oplysninger.

Da piraterne let i en billig kikkert kan anskue flamingopladerne, er det ingen yderligere risiko at beskrive i en dansk avis, da meget få somaliske pirater må anses for at studere dansk for at aflure medierne hemmeligheder.


13. sep 2009 kl 20:25

Bjarke Mønnike

Re: Re: Offentligørelse af oplysninger.

En masse somaliere har da ophold i DK. Måske har piraterne en "dansk" fætter der kan informere dem:-)


13. sep 2009 kl 20:52

avatar

Jesper Ørsted

Re: Konvoj


Er det virkeligt så stort et problem at sejle i konvoj? Det tog også lang tid at lære det under 2. Verdenskrig -- hvad er egentlig problemet?

Problemet er anderledes end under anden verdenskrig. Dengang var det store langsomme overfladeskibe og langsomme ubåde man skulle beskytte sig imod. I dag er det hurtigtgående speedbåde der enten kommer fra kysten eller et moderskib på åbent hav. En zodiac med påhængmotor kan næppe ses på radarskærmen, så derfor kan de i ly af mørket nemt snige sig ind på konvojskibene.
Det der er behov for er bevæbnede vagter ombord på alle skibe, et mindre hangarskib som eskorte til konvojen, den kan sende droner, bemandede fly og helikoptere op, som kan se zodiacs med infrarødt udstyr. Derudover skal der være meldepligt for alle skibe der bevæger sig ind i området. Skibe der ikke melder sig kan så blive bordet. Det vil gøre livet svært for piraternes moderskibe.


13. sep 2009 kl 22:19

Benny Wenzell

Ud de andre tiltag

var det måske en ide hvis besætningen lukkede sig inde i det indre af skibet og indrettede et styrehus med videoskærme og radar indvendigt eller blot en befæstning af styrehuset med elektrisk hegn og pigtråd uden udvendig trappeadgang så man kunne trække sig ad en bagdør og tilkalde kavaleriet.
Må jeg som andre også har gjort opmærksom på årsagernes årsag, nemlig piratfiskeri i somalisk farvand fra europæisk side.


14. sep 2009 kl 02:24

Benny Hansen

Nej nu er i ved at vær på for dybt vand

Så kan de vær fjernstyret i stede for så kan alle søens folk vær arbejsløse. Den er lige så langt ude.
Nej der er kun et at gøre det er at give dem med den samme ske, tand for tand tunge for tunge det nok det eneste de har respekt for. et live er ikke noget i deres øjne de ser alle som fjender. Nej man kan bruge det der er mest af det er vand kan skære når der er tryk nok på. monter nogen føler som kan starte en højtygs pumpe når de prøver på at komme om bor så kan de lære det


14. sep 2009 kl 09:31

Lars Jensen

Piratfiskeri?

Må jeg som andre også har gjort opmærksom på årsagernes årsag, nemlig piratfiskeri i somalisk farvand fra europæisk side.

Det lyder interessant, har du en kilde, hvor jeg kan læse mere?


14. sep 2009 kl 11:01

Gorm Christensen

Re: Carl Gustav 84 mm

Det er svært at ramme noget der sejler lige op og ned ad skibet, med en fast monteret kanon.
Jeg ville også betænke mig ved at affyre et større våben lige ned ad skibssiden ;o


14. sep 2009 kl 11:22

Peter Lund Jacobsen

Re: Re: Carl Gustav 84 mm

Nu er en Carl gustav 84mm, også kaldet en dyse kanon, ikke ligefrem fast monteret. Med lidt dygtighed kan det affyres som skulderbårent våben. Se et billede her: http://www.62infantry.com/imag....jpg


14. sep 2009 kl 11:39

avatar

Erling Klingberg Jensen


14. sep 2009 kl 11:56

Thorkild Bach

Underfald

Undskyld, at jeg ikke har læst alle indlæggene, men mit indlæg går på noget andet end det i artiklen anførte.
I stedet for et overfald med vand ud over skibets sider kunne man måske anvende et "underfald" af opstigende luftbobler langs skibets sider - effektivt lokaliseret til de(t) dted(er), hvor der angribes. Ved passende opluftning, f.eks. komprimeret røggas, vil piraternes skibe (vistnok) synke. For dem at se sådan noget lignende en lokal "Bermudatrekantsgåde".


14. sep 2009 kl 12:38

Casper Jensen

Re: Re: Re: Carl Gustav 84 mm

Carl Gustav´en kan sagtens affyres fra skulderen. Og den dertil-hørende brisantgranat kan indstilles til at detonere på en enhver given afstand, så man behøver ikke at ramme så præcist. Dog kan det ikke anbefales at bruge den imod mål der er relativt tæt på skytten, da man enten er i risiko for selv at blive ramt af fragmenter/stålkugler, eller at granaten ikke når at armere sig inden den rammmer målet.


14. sep 2009 kl 13:37

Søren Kettner

Mere simpelt

Hvorfor investerer i alle disse avancerede løsninger! Jeg mener hvorfor investerer i store vandkanoner, når man lige så godt kan bruge almindelige våben? Hvis piloter kan have pistoler, hvorfor kan kaptajner så ikke?


14. sep 2009 kl 14:14

Søren Weber

Re: Mere simpelt

Måske er der nogle, der synes, det er lidt voldsomt at skyde folk? Jeg tror, mange søfolk vil foretrække at stoppe piraterne på en for alle ufarlig måde.


14. sep 2009 kl 15:03

Niels-jørgen Hvidberg

Simpelt!

Forestil jer et vikingeskib med 30 årer strittende ud fra siden. Vil en lille jolle på nogen som helst måde kunne komme tæt nok på at entre skibet?
Næh, den ville blive æltet til plukfisk!


14. sep 2009 kl 15:22

Casper Jensen

Re: Simpelt!

Forestil jer et vikingeskib med 30 årer strittende ud fra siden. Vil en lille jolle på nogen som helst måde kunne komme tæt nok på at entre skibet?
Næh, den ville blive æltet til plukfisk!

De 30 årer ville nok skabe en del modstand i vandet, og gøre skibet en del mindre hydrodynamisk = øget brændstofforbrug/udgifter.


14. sep 2009 kl 15:34

avatar

Andreas Calov

Re: Re: Simpelt!

nej for de arresterede pirater ror :)


15. sep 2009 kl 10:52

Johan-Albert Boye

Gasrør

Et gasrør hele vejen rundt skibet med en masse dyser med en meters afstand der virker som små flammekastere og kan tændes fra broen?


15. sep 2009 kl 11:39

avatar

Bjørn Boesgaard

Sjovt at brainstorme

og sjove løsnings forslag. En 84mm dysekanon er helt uegnet til formalet, den kræver fx et ret stort frit areal bag sig pga "bagblæst" dvs der kommer en pænt stor stikflamme + trykbølge bagud ved affyring. Det tager også lidt tid at indstille sigtet, så den tid man skal have hovedet over rælingen vil føles MEGET lang og vil nok være længere end det tager en håndfuld pirater at ramme med automathåndvåben. Sidstnævnte er jo udmærkede, men i en ildkamp på nært hold vil tabene på begge sider være store, og dermed ikke acceptable - så skal vi have trænede soldater fast ombord.
Vand er jo ammunition der er lige for hånden og som nævnt andet sted kan man skære med det. Et antal højtryks pumper og dyser placeret langs rælingen lyder tiltalende synes jeg. Kan man fx gå imod en almindelig industrihøjtryksrenser? Sådan en KEW 170bar kan vist godt spule en mand af en lejder. Højere tryk og større vandmængde så ligner det noget - og en god stråle skulle også kunne sænke en piratjolle på få sekunder.
Jeg kunne også tænke mig en håndgranat i speciel udformning - den skal flyde, og sprængladning + fragmenter tilpasset så skibsskroget holder til det. Måske plastmateriale? Så bløddele som gummibåde og somaliere bliver beskadiget og ikke andet. Et dusin af dem ud over rælingen (ikke nødvendigt at kigge) må dæmpe lyysten til at sejle langs siiden.

En helt anden problemstilling er så den etiske - vi kan sagtens sidde og sige at danske sømænd bare skal pløkke løs, men søfolk er nok generelt ikke meget for fx at sejle fra folk der er kæntret - pirat eller ej. Men hvis et "våbensysttem" med vanndkanoner mv er monteret kan 2 soldater fra det danske søværn vel indgå som en del af besætning når man sejler i risiko områder, og betjene udstyret.


15. sep 2009 kl 15:54

Johan-Albert Boye

Re: Sjovt at brainstorme

Jeg har ikke blide følelser over for pirater. Lå selv til anker ud for Nigerias kyst for år tilbage, da en kaptajn på et Lindingerskib blev myrdet og smidt overbord.

Så til helvede med pirater. De truer med at slå ihjel - og gør det! Sænk dem - fjern dem fra havets overflade, og stop ævlet med etik og andet mundlort!


15. sep 2009 kl 16:41

Casper Jensen

Re: Re: Sjovt at brainstorme

Hvis det skal være simpelt, så er forslår jeg en ganske almindelig Ak 47 som efter sigende nemt kan erhverves for ca. en 500´mand flere steder i mellemøsten.


15. sep 2009 kl 18:09

avatar

Jesper Ørsted

Re: Ud de andre tiltag


Må jeg som andre også har gjort opmærksom på årsagernes årsag, nemlig piratfiskeri i somalisk farvand fra europæisk side.

Det kan jeg kun betegne som skinbarligt nonsens, men de to, pirateriet og tyvfiskeriet, har samme kausale årsag: At Somalia ikke har en regering der kan håndhæve loven og suveræniteten over landets territorialfarvand og EEZ.


16. sep 2009 kl 11:29

avatar

Bjørn Boesgaard

@ Boye

Vi er skam enige, jeg mener også at pirater bare skal væk uden nåde. Mht til det etiske aspekt så tænkte jeg mere på de sømænd der bliver stillet overfor en soldat- eller politi opgave.. Uanset årsag så er jeg sikker på man ikke kan slå nogen ihjel uden at spekulere over det. En soldat eller betjent har på forhånd sat sig ind i den problemstilling og gennemtænkt det så godt man nu kan, men en matros er vel ikke mønstret med en forestilling om at skulle skyde på mennesker.
Min bekymring gik mere på sømændene - ikke piraterne!

Mht AK-47, ja det er meget fint man kan købe dem billigt, men igen er en ildkamp jo mere "lige" og eg synes ikke vi skal tabe én eneste sømand mere! Desuden skal man lige tænke på at skibene skal kunne anløbe andre steder. Tror ikke den amerikanske coastguard godtager "Nå, den der AK-47, den købte jeg for en plov til at skyde pirater med..."


16. sep 2009 kl 19:27

Johan-Albert Boye

@ Bjørn Boesgaard

Min bemærkning om "det etiske aspekt" var ikke møntet på dig, men på de "humanister" der kan finde forståelse for piraterne. Allerede dengang Lindinger-kaptajnen blev myrdet af nigerianske pirater, kunne man finde forståelse for denne handling herhjemme i diverse læserbreve - på grund af fattigdom etc. Det gjorde mig meget harm, husker jeg. De "humanistiske" bemærkninger kom selvfølge fra venstre-fløjen, der i deres væsen går ind for vold og hærværk.

Dengang - ud for den nigerianske kyst - var vi ombord udstyret med jagtgeværer hvor ammunitionen var dyrehagl. Det skal siges, at flere af os var uddannet i våbenbrug som soldat herhjemme. Alligevel valgte vi hver aften ved mørkets frembrud, at hive ankeret hjem og sejle langt ud på havet. Dengang havde de nigerianske pirater ikke speed-både. Næste morgen sejlede vi ind på reden og kastede anker. Ja, man kunne spilde flere uger på det pjat, men der var spækket med skibe, der ventede, at komme af med deres last. For nigerianerne købte stort ind på grund af deres olieeventyr som gav mange herlige US-dollars til landet. Desværre kun til få udvalgte.

Det var ikke usædvanligt, at piraterne, der entrede et skib, medbragte en fuld oversigt over lasten på netop det "erobrede" skib. Denne oversigt har kun kunnet erhverves fra mellemmænd i shipping-branchen. Råddenskab hele vejen igennem - og søfolkene som ofrene!

Om morgenen, når vi kom tilbage til reden, var det ikke et usædvanligt syn, at se tilfangetagne pirater hænge i et reb om halsen langs skibssiden. Især på sovjetiske skibe (hammer og sejl som skorstensmærke) Ingen nåde - kontant afregning. Sovjetiske skibe kunne efterhånden ligge i fred.

I Dag er det ikke tilladt, at have våben om bord. I hvert fald ikke på danske skibe. Amerikanerne har det givtesvis samt de russiske. Men nej. Jeg vil heller ikke anbefale, at skibets besætning skal forsvare sig selv og skibet med våben. Tiderne er anderledes end dengang, jeg befandt mig ud for Nigeria. Muligvis kortvarig ansættelse af lejesoldater gennem risiko-farvande (og det forekommer). Fed forretning for lejesoldater; men billigere end løsesumme! At der stadig forekommer sørøveri - og tiltagende sørøveri - i Aden-bugten, er for mig lidt underligt med alle de krigsskibe der nu skulle befinde sig der.

Mit forslag om gasrør rundt skibet med velplacerede dyser som kunne sprede en kraftig stikflamme skråt ned langs skibssiden, og som kan tændes fra broen, mener jeg skam alvorligt.


17. jan 2010 kl 19:37

Peter Hansen

Jagtriffel og cykel

En almindelig jagtriffel er nok. Og en cykel til at komme hen til den side af skibet hvor piraterne er.

Begge dele kan anskaffes i dba.

Viel Spaß!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.