I denne uge har Protonkrigen bredt sig til nye fronter. Først var det politikerne i henholdsvis Region Hovedstaden og Region Midtjylland, der kæmpede om, hvor et fremtidigt anlæg til partikelterapi af kræftpatienter skal ligge - København eller Århus - på trods af, at der slet ikke er truffet nogen beslutning om, hvorvidt Danmark overhovedet skal have et sådant anlæg. Senest skrev næstformanden i Midtjylland, Johannes Flensted-Jensen, i et læserbrev i Jyllands-Posten den 31. august, at "det er vanetænkning, at ny behandling absolut skal til København".
I går sendte det østjyske folketingsmedlem fra SF, Jonas Dahl, så et såkaldt §20 spørgsmål til ministeren for sundhed og forebyggelse Jakob Axel Nielsen: "Hvad er ministerens holdning til placeringen af et anlæg til partikelterapi i Århus?"
Kampen har således bredt sig fra regionalpolitik til Folketinget.
I et forsøg på at spå om fremtiden, en præstation der efter sigende skal være temmelig svær at udføre, vil jeg her levere det svar, jeg forventer af sundhedsministeren:
"Jeg tager den aktuelle debat om en placering af et anlæg til partikelterapi til efterretning, men jeg finder ikke tiden moden til en sådan detailplanlægning. Der er end ikke truffet nogen beslutning om, hvorvidt vi i Danmark skal bygge et partikelanlæg eller ej, noget der grundet investeringens anselige størrelse vil kræve et grundigt, forudgående analysearbejde".
Der vil absolut ikke blive taget stilling til, hvor et anlæg skal ligge, og formentligt vil ministeren endnu en gang forsøge at udsætte beslutningen om, hvorvidt vi overhovedet skal have et sådant anlæg. Det er jo så dyrt...
I mellemtiden kører protontoget upåvirket videre i resten af verden. I fredags bekendtgjorde en af de helt store producenter af protonanlæg, IBA, at de nu har valgt leverandør af planlægningssoftware til deres anlæg i Prag.
Skal jeg fortsætte med mine spådomme, så tror jeg, Danmark bliver et af de allersidste lande i Vesteuropa, der vil kunne tilbyde partikelterapi til kræftpatienter.
09. sep 2009 kl 10:09
Efter min mening kunne man passende konfiskere de midler vi i dag spilder på vores "aktivistiske udenrigspolitik", inclusive "det mellemøstlige initiativ" til formålet!
Vi helbreder folk Her I landet og stopper med at slå folk vi ikke engang kender ihjel I Udlandet - hele to gode gerninger på een gang! Hvordan kan man sige nej?
Jeg er slet ikke bekymret for, om man kan finde pengene. Det er f.eks. kun et par uger siden, KU lige hev en milliard op af lommen for at bygge et lille hus:
http://ing.dk/artikel/101738-7...geri
Jeg er mere bekymret for, om selve beslutningen bliver trukket så meget i langdrag, at Danmark kommer langt bagefter andre europæiske lande med kræftbehandlingen.
---Klaus
Man kan frygte, at der nu netop går sognerådspolitik i den, og ministeren får rig lejlighed til at skyde den til hjørnespark med nye undersøgelser der skal klarlægge placeringen af et anlæg. Som vi har set med jernbanen, kan der godt gå en tyve år med dette...
Hvis man skal sige noget positivt er det, at der nu bliver sat fokus på sagen igen.
Jeg er absolut ikke upartisk, men det burde selvfølgelig ligge ved Riget. Erik Juhl udvalget sagde klart, at hvis en behandling kun gives et sted i Danmark, skal det være på Riget. Så kunne de passende bygge anlægget, når de østlige murstensbygninger alligevel skal rives ned og erstattes med mere beton.
Man kan frygte, at der nu netop går sognerådspolitik i den
Erik Juhl udvalget sagde klart, at hvis en behandling kun gives et sted i Danmark, skal det være på Riget.
10. sep 2009 kl 10:44
Der går som regel miljøundersøgelser og "sogneråd" i en sag når man ikke vil betale men heller ikke tør fortælle vælgerne at læderet ikke kan komme op af lommen!
Desværre er det efterhånden kommet dertil at vores politikere prioriterer nogenlunde ligesom Chauchesku:
Stort, dyrt, prangende, som kan "signalere" eet eller andet -> Meget Vigtigt. Penge er slet ikke noget problem.
Ethvert *andet* projekt som vil forbedre livet for "almindelige mennesker" -> Boooring - det må vi tænke rigtigt længe over!!
Selv om ingen længere husker f.ex. Mindsship eller det der "Nordjydske IT fyrtårn", så har vi da stadigvæk DR-huset, Myten om Ringsted-banen, IC4, Elektrificeringen af jernbanen, Århus og Københavns kommuners løbende millionudgifter til spindoktorer- vi vil sågar snart blive beriget med en hel Klimakonference også - til stadigt at minde os om hvordan prioritering og planlægning forgår i et gammelt og træt politisk system.
10. sep 2009 kl 21:22
Klaus Seiersen:
Jeg er slet ikke bekymret for, om man kan finde pengene. Det er f.eks. kun et par uger siden, KU lige hev en milliard op af lommen for at bygge et lille hus:
http://ing.dk/artikel/101738-7...geri
3
