blogs kategori-billede

Alt det sludder om tomaternes forkerte farve i lyset fra sparepærer – Gaaaaab!

Af Overingeniør Petersen,  tirsdag 01. sep 2009 kl. 22:24

De er giftige, giver et så grimt og dårligt lys, ”at det ligefrem er sundhedsskadeligt”, og så sparer de ikke nær så meget energi, som de giver sig ud for, ligesom de er fulde af giftigt kviksølv. Ja, de risikerer såmænd at bryde i brand, skrev man for nylig her på kanalen.

Forbuddet imod produktion og import af glødepærer, der delvis trådte i kraft i EU i dag, har givet anledning til utallige presseskriverier og tv-historier om, hvor forfærdelig dårlig de almindelige sparerpærer er.

Det er muligt, at det alt sammen er rigtig nok. Men for det første er sparepære-typen som bekendt ikke den eneste energibesparende type belysning på markedet - faktisk er den snart på vej ud. Og stærkt stimuleret af netop et forbud imod den varmeproducerende glødepære, så ved vi jo alle sammen, at det kun er et spørgsmål om tid, før langt bedre alternativer kommer til at dominere salget.

Så lad os da se bare lidt positivt på dette indgreb imod 'markedets' frie ret til at sælge glødelamper, der frådser med energien.

Nå, men det allerværste er tydeligvis det dér med sparepærelysets utrolige dårlige kvalitet! Hvilken katastrofe - tomaterne får jo en helt 'forkert' farve! Den historie har nu i flere uger kørt på skøjter efter tur over hele sendefladen, så befolkningen har hamstret glødelamper ud over alle grænser.

Herregud, det vi kalder 'farver' er altså bare elektromagnetiske strålers bølgelængder (i intervallet fra violet på ca. 380 nm til rødt på ca. 740 nm). Solen har sit specielle spektrum, sammensat af forskellige frekvenser, så de reflekterede overflader i sollys har nogle karakteriske farvenuancer, og det skal vi absolut synes er helt uovertruffent.

Andre lyskilder med en anden sammensætning af frekvenserne giver så lidt andre forvenuancer på tomaterne. Og hvad så? Hvis I nogensinde selv har dyrket tomater, ved I udmærket, at tomater i forvejen har et væld af rødlige og gule farvenuancer. Der findes ikke nogen bestemt eller naturlig 'tomatfarve'.

Det minder meget om dengang de analoge vinylplader gled ud af markedet – den nye digitale CD-lyd var en katatastrofe. Men den kom, så og sejrede altså alligevel, og lyden fik måske nok en anden kvalitet, i hvert fald mindre nålestøj - og teknologien udviklede sig.

Mon ikke også katastrofen med sparepærernes 'forkerte' lys ligesom til at overse?
Rrrrr!
Petersen, overingeniør



01. sep 2009 kl 22:46

avatar

Poul-Henning Kamp

Den lille forskel...


Som sædvanlig overser Hr. Overingeniøren det umiddelbart for næsen stående indlysende faktum:

Det er de færreste der kommer i nærheden af levende musik i et omfang eller under forhold, der kan konkurrere med CD mediets kvalitet.

Herregud, unger nu om dage er ligefrem tilvænnet det for detaljer rensede lydbillede fra komprimeret digitalmusik at de ikke kan lide lyden af livemusik mere, fordi "der sker for meget".

I forhold til denne lydmæssige devaluering, kommer stort set alle ud i vores evolutionsmæssige referencebelysning fra solen dagligt.

Poul-Henning


02. sep 2009 kl 00:16

Johan-Albert Boye

Glødepærens varmeafgivelse

Ja, vel udsender glødepæren varme; men man glemmer, at varmetermostaten på et varmeapparat regulerer derefter, så efter min mening, er der ikke tale om "fråseri" ved brug af glødepæren. I hvert fald ikke inden for fyringssæsonen som vi jo har her i landet de fleste måneder af året.


02. sep 2009 kl 00:46

avatar

Steen Jensen

Edison

Den gode gamle Edison vender sig i graven efter denne dag - det var ikke meningen med min opfindelse ! Hvad bilder folk sig ind, at benytte mit gevind (E27) til sådant pjat !
Hvad værre er, at Lille Hjælper efter denne dag også skal have "sparepære" oven på sine skuldre og derved er al tankekraft sat ud af spillet.
Verden er ikke den samme mere, efter denne dag.


02. sep 2009 kl 01:19

Michael Eriksen

Re: Edison

Den gode gamle Edison vender sig i graven efter denne dag

Den endnu ikke døde Edison rystede på hovedet i 1904, da Sándor Just og Franjo Hanaman ødelagde hans behagelige gyldne lys fra kul-filamentet med det modbydelige kolde lys fra wolframtråden.

Ak ja, det fremskridt, det fremskridt...


02. sep 2009 kl 06:33

avatar

Morten Fordsmand

Re: Glødepærens varmeafgivelse

Det argument holder jo kun under to forudsætninger:
1) det skal være i den periode, hvor vi faktisk varmer op.
2) det forudsætter at du bruger elvarme, og ikke f.eks. elvarme.


02. sep 2009 kl 09:20

Bjarke Mønnike

Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse

F.eks. elvarme er thermostatregulerede varme kilder...både vand og elradiatorer, som begge påvirkes af rumtemperaturen der jo også får en del af sin varme fra wolframpæren.

Jeg finder det underligt, at ikke også halogenpærerne forbydes i samme åndedrag, da de jo også er glødetråds baseret, samt at de alle er forsynet med en tabsgivende transformator.

Og hvad med bilpærerne?


02. sep 2009 kl 09:55

Max Kjeldgaard

Re: Glødepærens varmeafgivelse

Korrekt bortset fra, at en el KWh koster det dobbelte af en Varme KWh


02. sep 2009 kl 10:21

Johan-Albert Boye

Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse

@ Max Kjeldgaard

Varme er vel varme. Det du hentyder til, er vel at el-varme, er dyrere pga skatter og afgifter?


02. sep 2009 kl 10:29

Klaus Roed

Bøffer

Jeg kan se at overingeniøren aldrig har set en engelsk bøf i lyset af en elsparepære. Så får de nemlig netop den farve som får mig til at sortere dem fra i supermarkedet. - De ser ulækre ud.


02. sep 2009 kl 10:53

Christian Søttrup

tomaters farve

Problemet med sparepærerne er jo ikke at de giver en lidt anden farve til tomaten, men derimod at der pga. deres meget diskrete spektre mistes en masse information og kontrasten i det man ser sænkes. Årsagen til at "man" synes at solens lys er helt uovertruffent er vel at det er det vores øje er udviklet til at se med?

A-pærer udsender også en del UV. Det belaster øjet. Det ødelægger tøj og malerier. Samt er skadeligt for folk med sart hud. Det er vel de færreste der husker at smøre sig ind i solcreme inden man tænder lyset.

Et andet stort problem med sparepærerne er at det tager mange sekunder før de tænder og flere minutter før de når fuld lystyrke.

Derudover fårstår jeg ikke at man sætter alle mulige kræfter ind på belysningen. Jeg har to 60W glødepærer i min lejlighed og kun en er tændt af gangen. De står for under 10% af mit samlede strømforbrug. Der må være andre steder det giver meget mere mening at blive energieffektiv.


02. sep 2009 kl 11:22

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse


Jeg finder det underligt, at ikke også halogenpærerne forbydes i samme åndedrag, da de jo også er glødetråds baseret, samt at de alle er forsynet med en tabsgivende transformator.

De halogenpærer jeg har har ingen transformator, de kører på 230v og de sparer stadig en væsentlig del strøm i forhold til en glødepære per candela.


02. sep 2009 kl 11:39

avatar

Gert Mandrup

Lysets kvalitet.

Lysstofrør kan komme op på en Ra værdi på 99:

http://www.rafa.dk/mleenheder....er.6

Med HF armaturer, der ikke blinker, begynder det at ligne noget.


02. sep 2009 kl 11:48

Thorbjørn Anker Hansen

Alternativt lys

Jeg prøvede for nogle måneder siden at skifte mine positionslys på bilen (20 år gammel peugeot 205). Købet i T-hansen for ca 75 kr. for 2 stk. med 4 små dioder på hver. Efter ca 2 måneder var den en helt død og den anden blinkede lidt og døde derefter også. Nu bruger jeg så glødepærer igen og kunne denne gang slippe med ca 18 kr. Har læst noget om at min generator laver en masse støj(strømpeaks), som slagter dioder. Nogen der har hørt om dette... og kan der være samme problemstilling med de sparepære som vi køber til hjemmet?
Ville rigtig gerne sætte dioder på hele øsen... men så er der jo en masse lovkrav, og desuden så er spredningen dårligere, samt syntes jeg personligt at det giver et skarp og ubehageligt lys. Og her tænker jeg på når man som modkørende, kniber øjnene sammen fordi folk "blænder" med deres "dårlige" forlygter.


02. sep 2009 kl 13:14

Benny Olsen

Re: Alternativt lys

Har læst noget om at min generator laver en masse støj(strømpeaks), som slagter dioder.

Ja, i en bil vil din generator både generere højere spænding end de 12V og spikes på tusinder af volt, hvis det skal holde skal der være spændingsregulator indbygget, holdbarheden kan også være spist af varmen fra halogenpærerne, særligt hvis de sidder i samme lygtehus, så snart temperaturen runder 80° bruger du los af levetiden.

Jeg har selv haft samme tanke, men når jeg har et godt stykke over 100W siddende klods op af i et isolerende plastic lygtehus så tør jeg ikke.

Til solblegede baglygter i en ældre bil må LED være ideelt, det farvede lys vil bringe fylden i lyset tilbage, til afviserblink vil jeg gætte på der skal modstande på for at undgå at forbruget falder, og blinkfrekvensen øges, erfaringer efterlyses.
http://www.matronics.dk/Produk...aspx


02. sep 2009 kl 15:44

avatar

Michael Deichmann

LED's i biler

Nu er vi ved at stjæle denne tråd - men skidt pyt: Du vil principielt kunne skifte alle pærer i bilen pånær forlygterne med LED's. Og til de hvide vil du også kunne få nogen med forholdsvis pænt hvidt lys i.
Når det er sagt, så er der en række forhold man skal tage i betragtning.
Det omtalte forhold hvis LED'en sidder ved siden af en 55W Hx pære (jeg mener at kraftigere pærer faktisk ikke er lovlige, men det kan være ændret), så er der givet et varmeproblem.
Blinklys skal man enten sætte modstande ind for at få den belastning der skal til at få relæet til at blinke med den rette frekvens - ELLER - skifte til et rent elektronisk relæ, der bare blinker med den rette frekvens. Sidstnævnte er muligvis principielt ulovligt, idet filosofien med at skifte blinkfrekvens er, at du skal kunne opdage hvis en pære springer. Imildertid er LED baserede pærer stort set med samme levetid som bilen :-) så det er jo ikke så aktuelt. Jeg ville ikke have betænkeligheder med at prøve at køre til syn med sådan en bil. Men alle pærer skal så være LED!.
Et område hvor det er rigtig relevant er ved 6V biler. Der er der ofte ikke så meget strøm at gøre godt med, og spændingsfaldene kan være noget der spiller ind, og der vil man ofte se at blinklysene er længe om at komme igang og så blinker de uendeligt langsomt = ikke særligt sikkert. Her er det oplagt at skifte alle pærer med LED og et elektronisk relæ. Så vil der være fuld styrke på blinklyset og det vil begynde at blinke med det samme. Og blinklyset er alligevel ikke historisk korrekt, så det kan lige så godt være noget der virker.
Samme gælder stoplys og baglys.
For tiden kører jeg med LED baglys i min 1922 Ford T og der er virkeligt blus på lampen selv om spændingen på anlægget når forlygterne er tændt lige kan holde sig på de 6 Volt.
@Benny Olsen: Nu har jeg eldrig haft et scop på plus ledningen i nogen af mine biler, men jeg tvivler stærkt på at der ligefrem er spikes på flere tusinde volt under normale driftsforhold.
Ved overgang fra en tændrørsledning (i en benzinbil) til en plus ledning kan jeg godt se der kan komme nogle sjove spikes i anlægget, men det vil i givet fald så også være et problem for alle computere i bilen, for bilradioen, GPS mm.
Når Thorbjørns LED pærer døde for hurtigt, så er hovedårdagen måske at de er købt hos T.Hansen, dernæst eventuelle varmeproblemer fra forlygtepæren.


02. sep 2009 kl 15:46

torben fjerdingstad

vaner

Glødelamper slukker man når man ikke bruger dem. Gør man også det med sparepærer? For mit vedkommende bliver energiregnskabet nok det samme.

Findes der ikke-glødelampe baseret A-lys?


02. sep 2009 kl 16:31

Sven Nielsen

Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse

"1) det skal være i den periode, hvor vi faktisk varmer op." .. Som jo (sjovt nok) på vore nordlige breddegrader også er den periode, hvor det er mørkt på tidspunkter, hvor de færreste sover. Der går meget lidt energi til spilde.

Et andet emne: Hvorfor gengiver visse sparepærer røde genstande mørke? Svaret kan jeg jo lige så godt selv give. Fordi visse sparepærers lys ikke indeholder ret meget lys med "røde" bølgelængder. Hvidt/gulligt lys, som vi foretrækker, laves i dag på to forskellige måder med sparepærer.

1) En blanding med en kraftig "gul" komponent og næsten intet rødt og grønt. Det får røde tomater til at se brune ud.

2) En blanding med rødt og grønt i. Lyset ser ud som 1) men kan også gengive røde farver.

Når de skide politikere endelig vil forbyde et eller andet, hvorfor har de så ikke forbudt alle levende lys, specielt dem fremstillet af olieproduktet paraffin. De forurener med CO_2, er farlige for indeklimaet og giver muligvis lungesygdomme, de er ineffektive lysgiverer, og de er skyld i brande, der kræver mere end 10 danske liv årligt. Forbyd det lort.


02. sep 2009 kl 18:12

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse


Et andet emne: Hvorfor gengiver visse sparepærer røde genstande mørke? Svaret kan jeg jo lige så godt selv give. Fordi visse sparepærers lys ikke indeholder ret meget lys med "røde" bølgelængder. Hvidt/gulligt lys, som vi foretrækker, laves i dag på to forskellige måder med sparepærer.

Vores tomater ser altså ganske røde ud under vores sparepærer. Jeg har endnu ikke set en tomat der blev brun fordi vi så den i lyset fra en sparepærer, og vi har ellers et ret stort udvalg i vores husstand.

Men okay - derfor skal jeg vel ikke afvise med stor sikkerhed at der ikke findes elsparepærer der forvansker farverne. Det betyder dog ikke at man ikke kan få gode sparepærer, og denne hetz finder jeg lidt søgt.


02. sep 2009 kl 18:12

avatar

Overingeniør Petersen

Re: Den lille forskel...

Nå, ja, dette her handlede om sparepærer, men nu springer hr. Kamp altså ud som religiøs! Jeg troede ellers, at medlemmerne af den ellers hensygnende 'vinylmenighed' havde fundet ud af, at man kan opleve en opera fra 'The Met' inde i Imperial i København - altså at man med et ordentligt (digitalt) lydanlæg (og et kæmpelærredet) faktisk er så tæt på originalen, man overhovedet kan komme. Det kunne vinylen så ikke lige præstere, vel?

Hvad angår den 'levende musik' - oplevet 'live' - så har vi droppet DR's nye koncerthus i denne sæsom, indtil de får styr på salens akustik - men såmænd også for ikke at risikere at ende omme bag ved basgruppen i den aldeles misforståede amfibieteater-koncertsal. Men Sjællænderne har heldigvis indtaget den gode gamle sal i Rosenørns Allé, så der finder I os!

Dette blot for at sige, at andre forhold end gengivelsesmediet er meget vigtige for musikoplevelsen.

Jeg anbefaler, at de resterende vinylfreaks lige tjekker ind på operabio.dk, så I for en anden gangs skyld ved, hvad I taler om.


02. sep 2009 kl 18:21

avatar

Overingeniør Petersen

Re: Bøffer

Hvis Klaus Roed undlod at købe IKEA's kinesiske skodsparepærer, kunne han få en lidt anden farve på bøffen.

Vi skiftede for nogle år siden fra 2x100 watt glødelamper over vores hjemlige spise- og arbejdsbord til 2 x 12 watt Philips Softone. Jeg kan fuldstændigt afvise, at de røde bøffer har ændret farve i den anledning. Lyset blev bedre og elregningen er tydeligt påvirket af skiftet fra 200 watt til 24 watt...


02. sep 2009 kl 18:44

Peter Kyllesbeck

Re: tomaters farve


Et andet stort problem med sparepærerne er at det tager mange sekunder før de tænder og flere minutter før de når fuld lystyrke.

De senest indkøbte sparepærer tænder altså momentant og ændre kun lidt i lysstyrken i minutterne efter. Sidder i emhætten, 2 x 7W Majestic (kerte E14).


02. sep 2009 kl 19:41

Kim Merrild

Re: Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse

F.eks. elvarme er thermostatregulerede varme kilder...både vand og elradiatorer, som begge påvirkes af rumtemperaturen der jo også får en del af sin varme fra wolframpæren.

Jeg finder det underligt, at ikke også halogenpærerne forbydes i samme åndedrag, da de jo også er glødetråds baseret, samt at de alle er forsynet med en tabsgivende transformator.

Og hvad med bilpærerne?

Det er faktisk sådan at en halogenpære giver mere lys fra sig i forhold til en alm glødepære rent watt mæssigt.
Og en hurtig indskydelse.
Der kommer faktisk "glødepærer" på markedet som har en halogenpære inden i den almindelige glaskppel på en alm glødepære.
f.eks
http://www.supersellers.dk/kat...1168

Så til de mennesker der har hamstret glødepærer, tjaaa. tillykke, I har gjort nogle installatører glade ved at tømme deres lagre. :)

Til de mennesker der køber deres sparepærer i bauhaus eller IKEA, I beder selv om at kvaliteten er i bund!!! Prøv Osram eller Phillips istedet. Der er meget forskning endnu på området, men giv det et par år. Udfasningen af glødepæren har virkelig sat skub på den front!


02. sep 2009 kl 19:46

John Johansen

Re: Edison

Hvad værre er, at Lille Hjælper efter denne dag også skal have "sparepære" oven på sine skuldre og derved er al tankekraft sat ud af spillet.

Nej, det lader det ikke til:
http://www.dr.dk/Regioner/Trek....htm


02. sep 2009 kl 20:36

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse

Der kommer faktisk "glødepærer" på markedet som har en halogenpære inden i den almindelige glaskppel på en alm glødepære.
f.eks
http://www.supersellers.dk/kat...1168

Jeg havde forventet et link som f.eks dette, med gammeldags udseende pærer som vi kender dem men med halogen teknik.
http://www.mueller-licht.de/Ha...html


02. sep 2009 kl 21:06

Benny Olsen

Re: LED's i biler

men jeg tvivler stærkt på at der ligefrem er spikes på flere tusinde volt under normale driftsforhold.

OK, men jeg tror det er nok til at stjæle levetid fra en halvleder, halvledere hader overspænding spikes og temperaturer over 80°.

Og nu du siger det, kunne det være sjovt at have en spike detector på når termostaten tænder for køler vintilatoren, de gamle osilloskober var bedst egnet til gentagelser, men ellers måske et med log.


02. sep 2009 kl 21:23

Thorbjørn Anker Hansen

Re: Re: LED's i biler

Tak til Michael D, for indlæget. Jeg prøver at undgå T-hansen næste gang. Syntes dog det er svært at bedømme hvad der er godt og skidt på markedet. De to 18kroners pære fra T-hansen virker jo fint - især prisen taget i betragtning :)
Kunne da være dejligt med sparepære på hele øsen. Selv om det nok kun giver måske 100W i besparelse, så er det jo stadig værd at tage med... især hvis det holdt lige så meget længere som normale sparepærer gør. Til mine forlygter har jeg købt Philips Ecovision. De kostede lidt mere, men jeg syntes de giver et fint lys, selv i mine 20 år gamle lygter :) De skulle også holde ca dobbelt så længe og bruge ca 15-20% mindre effekt, samt give ca 10% mere lys. Ved ikke hvordan de har kringlet den. Men den fik 1'ste pladsen i en FDM test.


02. sep 2009 kl 21:52

Sven Nielsen

Effektive lamper

Hvis man ikke går så højt op i farvegengivelse, men til gengæld interesserer sig i en energieffektiv frembringelse af lys, så er det da med at anskaffe sig en natrium gasudladningslampe. Det er den mest energieffektive lyskilde, man har skabt. Politikerne burde egentlig gå forrest og skifte al belysning ud til natriumlamper på Christiansborg og i landets rådhuse. De er, så vidt jeg ved, ikke engang særlig dyre.


03. sep 2009 kl 09:36

Max Kjeldgaard

Re: Re: Re: Glødepærens varmeafgivelse

YEP - men varme fra en glødelampe er "elvarme", og deraf dyrere end Olie/gas-varme.


03. sep 2009 kl 12:38

avatar

Peter Warholm

Re: Re: Edison

[quote Den endnu ikke døde Edison rystede på hovedet i 1904, da Sándor Just og Franjo Hanaman ødelagde hans behagelige gyldne lys fra kul-filamentet med det modbydelige kolde lys fra wolframtråden.

Ak ja, det fremskridt, det fremskridt...
Hørt !
Jeg har altid syntes glød lampens lys var unatruligt rødligt.
Hvilket bekræftes af alt det indsats og grej der er brugt til at kompensere for denne ved fotografering, for at det fotograferet 'skulle se natruligt ude'
example :- http://www.ephotozine.com/glos...-980
Quote -
Artificial light appears in a variety of forms - tungsten and fluorescent being two of the most widely used. Each type of lighting produces a different colour temperature that our brain compensates for to make everything appear as though it's neutral light...

cameras and film are not so forgiving and record the colour as it really is, so in tungsten light the picture comes out orange/yellow ...

Å&F
Peter


03. sep 2009 kl 14:01

Frithiof Andreas Jensen

Re: Alternativt lys

Har læst noget om at min generator laver en masse støj(strømpeaks), som slagter dioder.

En bil er et rigtigt ækelt sted for elektronik.

LED dioder kan ikke tåle særligt meget spænding i spærreretningen; måske kunne man redde dem med en 22V "tranzorb" i parallel med LED+strømregulator - tranzorbs koster en 5'er per styk så de er nok ikke inkluderet i det som T Hansen får fra "Elektronic Factory No 4. Hunan, China".


04. sep 2009 kl 14:14

torben fjerdingstad

"sparepærer"

På min arbejdsplads er lyskontakterne på toiletterne forsynet med skiltning hvor der står:
"Lad lyset være tændt i arbejdstiden. Det slider mindre på lysrøret!".
Det er tilsyneladende et foldet kompaktrør som sidder inde i en mat glascylinder. Forbyd dem bare ved samme lejlighed.
Der er alligevel ingen tomater der.


04. sep 2009 kl 22:32

avatar

Overingeniør Petersen

Netafstemning om sparepærer etc.

Jeg giver ikke ret meget for disse banale web-afstemninger, hvor folk med en særlig interesse i et givet emne giver deres mening til kende om dette og hint. Selve metoden skævvrider definitionsmæssigt ethvert resultat, fordi populationen ikke er repræsentativ for befolkningens demografiske sammensætning.

Men derfor vil jeg nu alligevel referere den igangværende 'afstemning' blandt brugerne her på kanalen, som meget apropos - og formentlig næppe helt tilfældigt - handler om netop emnet for denne klumme. Spørgsmålet lyder: "Hvad sætter du i fatningerne derhjemme nu?"

Det foreløbig resultat af 1319 ing.dk-brugeres tilbagemelding herpå ser således ud:
Sparepærer 56 %
LED-pærer 9 %
Halogenpærer 6 %
Krystalpærer 2 %
Klare glødepærer 6 %
Alt andet end glødepærer 5 %
Hamstrede glødepærer 16 %
.....
Og hvad kan vi så lære af det? Jo, at der synes at være et flertal af ing.dk's brugere, som vægter snusfornuftige energibesparelser højere end den ultimative 'naturtro' gengivelse af solens spektrum ved belysning af tomater. Helt fint, ikk'?


04. sep 2009 kl 22:57

Benny Amorsen

Sparepærer giver et dårligt lys

Sparepærer giver et dårligt lys. Det forhindrer mig ikke i at bruge dem, men enhver med nogenlunde normalt syn bør kunne se det. Og det har altså ikke noget at gøre med at farvetemperaturen er forkert; personligt synes jeg at glødelamper har en alt for lav farvetemperatur. Men farvetemperatur kan man vænne sig til, manglende frekvenser er et større problem.

Jeg håber da personligt, at vi snart får bedre sparepærer. Hvor gode er hvide LED's egentlig? Det ville være ideelt, hvis farvetemperaturen samtidigt kunne styres...


05. sep 2009 kl 08:49

Christian Rejnhold

Hvis ikke I allerede har kigget her så prøv!

http://www.elsparefonden.dk/fo...ning
Jeg syntes denne side når rigtigt godt rundt i debatten om sparepærer mm. og giver svar på de fleste myter og fordomme.


07. sep 2009 kl 11:11

John Johansen


21. nov 2009 kl 00:22

martin gosvig

pilot medical class 2

Jeg har sparer pærer, og jeg finder ikke ting ser underlige ud.. Kommer vel an på hvad man referere til. hvis bøffen skal have en naturtro farve, så grill noget mere om sommeren.. hvis man da tør pga. partikler, ja huha da..

til genglæd udfaser jeg dem for LED, hvor jeg bruger en computerstrømforsyning, og ja dioder kan ikke lide forskellige spændinger, det kostede mig en to tre dioder og finde ud af hvad en switch mode trafo var :)
Men synes dog det hjernedødt og forbyde en pærer.. Kan dog ikke se hvorfor folk vil bruge dem, de holder ikke ret lang tid og blir skidevarme og bruger meget strøm..


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.