/energi

IDA køber grøn strøm fra Nordsøen til Ingeniørhuset

Fra september vil Ingeniørforeningen dække strømforbruget i Ingeniørhuset på Kalvebod Brygge i København fra danske vindmøller.

Af Erik Holm, fredag 28. aug 2009 kl. 15:18

Ingeniørforeningen og Dong Energy har fredag underskrevet en aftale, der skal sikre grøn strøm til Ingeniørhuset i København.

Ifølge en pressemeddelselse fra IDA medfører aftalen, at Ingeniørhusets årlige forbrug på cirka én million kilowatttimer skal komme fra danske vindmøller.

Fra årsskiftet baseres aftalen på el fra havvindmølleparken Horns Rev 2 og via oprindelsesgarantier - RECS-certifikater - får IDA dokumentation på, at en strømmængde svarende til Ingeniørhusets årsforbrug produceres på den nye møllepark i Nordsøen.

Med aftalen reducerer Ingeniørhuset sin CO2-belastning med ca. 600 tons CO2 årligt.

Tilbage er ca. 80 årlige tons CO2, som stammer fra varmeforbruget i Ingeniørhuset. Her er det aftalt, at Dong køber og annullerer CO-kvoter svarende til det årlige varmeforbrug, oplyser IDA.



28. aug 2009 kl 16:36

Anders Jakobsen

3 meget relevante links

i "læs også" sektionen.

Jeg er overrasket over at IDA falder for tricket. Der havde været mere idé i at bruge penge på at ansætte en klimaplanspusher, der brugte al sin arbejdstid på at hype IDAs fremragende klima/energiplan på Christiansborg. Det kunne der måske komme NY grøn energi ud af.


28. aug 2009 kl 16:49

Michael Eriksen

Re: 3 meget relevante links

Ifølge en pressemeddelselse fra IDA medfører aftalen, at Ingeniørhusets årlige forbrug på cirka én million kilowatttimer skal komme fra danske vindmøller.

En GWh/år?! Det svarer ca. til 500 personenheder (inkl. tøjvask, køle/frys osv.) i en 24 timers hustand. Er der 500 mennesker 24 timer i døgnet i ingeniørhuset?

Mon ikke noget el-besparelse var mere relevant end plattenslageri med "grøn-" el?


28. aug 2009 kl 17:54

Thomas Vesth

Hvad gør IDA i 73% af tiden

Vindkraft leverer ca. i 27% af tiden, dvs. resten af tiden er der ingen strøm. Det må alt andet betyde, at IDA er uden strøm i disse helt utilregnelige perioder.

Vil IDA så sende folk hjem på vindstille dage, hvor computere og andet ikke kan kører.

Hvad koster det ikke at kunne arbejde i disse perioder.

Jeg ser frem til svaret, som formentlig er noget med en øvelse om nogle papirer, der angiver en ikke eksisterende tilstand, nemlig vindkraft som forsyningssikker energikilde alene.


28. aug 2009 kl 21:42

Mikkel Schou Nielsen

Får vi andre så mindre el fra vind?

Hvis man følger tankegangen om, at man kan købe sig til 100% el fra vindmøller, så må det vel betyde, at vi andre, der før fik 14% af vores el dækket af vind, nu har en mindre andel fra vind, fordi denne del er "reserveret" til afladskøberne.

Hvis man tager idéen langt nok ud, så får vi et Danmark, hvor de store forbrugere, der gerne vil sende et signal, har købt retten til al el fra vind. De er så CO2 neutrale, mens vi andre ligepludselig får omtrent 100% el fra kul??? Og dermed bliver vores CO2 belastning på papiret større?!?

Så IDA tager altså sin CO2 belastning og lægger den over på mig og andre almindelige mennesker? Hvis det er sådan papirøvelsen virker, så er det spørgsmålet, om det er et godt signal at sende.


28. aug 2009 kl 21:48

Boe Carslund-Sørensen

Trådløs tranport af el?

Hvordan vil IDA få adgang til el fra Horns Rev før Storebæltskablet er færdig?

Pr-fup og fidus fy for ........


28. aug 2009 kl 23:21

Lars Ladingkaer

Re: Trådløs tranport af el?

Ha ha, ja den er god. Nu bliver IDA nødt til at flytte til Esbjerg i en periode, så de kan få glæde af den strøm de køber fra Horns Rev :-)


28. aug 2009 kl 23:36

Anders Jakobsen

Re: Trådløs tranport af el?

Hvordan vil IDA få adgang til el fra Horns Rev før Storebæltskablet er færdig?

Pr-fup og fidus fy for ........

Jylland->Norge->Sverige->Sjælland


28. aug 2009 kl 23:41

Søren Holst Kjærsgård

Klimapopulisme

Siden hvornår er IDA blevet en underafdelijg af SF og Det radikale Venstre?


29. aug 2009 kl 08:00

avatar

Peter Kamp Nielsen

På tide

Det glæder mig det kan lade sig gøre!
Jeg har tidligere - da jeg boede i NESA's forsyningsområde og i forrige årtusinde - prøvet at købe strøm uden CO2-afgift fra Basebæk. Det var det desværre ikke muligt.

Det glæder mig min forening er kommet på den rette vej.

De bedste hilsner
Peter Kamp


29. aug 2009 kl 15:59

Boe Carslund-Sørensen

Re: På tide

Jeg har tidligere - da jeg boede i NESA's forsyningsområde og i forrige årtusinde - prøvet at købe strøm uden CO2-afgift fra Basebæk. Det var det desværre ikke muligt.

Jamen, IDA skal da stadig betale CO2-afgift. Vind-el er ikke fritaget for CO2-afgift. Det problem har de "kloge" politikere valgt at løse ved tvangsudskrevet støtte til vind-el via PSOen.


29. aug 2009 kl 16:03

Boe Carslund-Sørensen

Grøn fup

Jeg kom lige i tanke om denne artikel:

http://ing.dk/artikel/92266-el...%F8m


29. aug 2009 kl 20:36

Svend Ferdinandsen

Re: 3 meget relevante links

At lige netop IDA hopper på den limpind er utroligt.
Den el vindmøllerne laver bliver også brugt af den ene eller den anden, så fidusen med at sælge grøn strøm minder om at sælge sand i Sahara.


29. aug 2009 kl 20:55

Jens Arne Hansen

Re: Klimapopulisme


Jeg kom forbi en klimaudstilling ved Charlottenlund fort idag, mens Peter Tanev holdt foredag for de forbipasserende.
Solen skinnede selvom DMI vist havde lovet regn, og vort absolut førende firma indenfor grøn teknologi havde godt gang i salget af fadbamser:-)


30. aug 2009 kl 02:13

Lars Ladingkaer

Re: Grøn fup

Der røg den kritiske sans sig vist en tur. At journalister godt kan være kritiske overfor generelle trends, men ikke for det som sker "in house" er ikke noget nyt fænomen. Men aligevel sjovt at kunne påpege når det sker, som her hvor Ingeniørens redaktion da i den grad modsiger sig selv.


30. aug 2009 kl 03:03

Michel Berggren

En bedre ide

havde da været at købe det fra svenske a-kraftværker. Det vile have garanteret forsyningssikkerheden.

Er faktisk meget nysgerrig om dette betyder at ing.dk lukker ned når det ikke blæser tilstrækkeligt.

M

PS: Har en fæl mistanke om at dette blot er et propaganda stunt.


30. aug 2009 kl 14:52

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Uden Storebælt

Jamen det kan sagtens lade sig gøre uden kabel under Storebælt: strømmen skal bare en tur til Nordjylland, over Læsø til Sverige, ned forbi A-kraftværket Ringhals (som leverer 20% af svensk el til en produktionspris på 13 øre/kWh) og så via kablet under Øresund ned til Ida. Så er det i orden. Hvordan man så får energien til at gå den rette vej, det må vi overlade til eksperterne!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk