/transport

Nu skal busserne ride på en grøn bølge

Bussernes fremkommelighed får stærk prioritering, når lyssignalerne moderniseres i de store danske byer.

Af Trine Reitz Bjerregaard, Mie Stage, søndag 30. aug 2009 kl. 08:00

Inden nytår kommer buslinjerne 2A og 5A til at suse gennem København med meget færre stop for rødt.

Kommunens Center for Trafik er i fuld gang med at opgradere lyssignalerne i 16 kryds på de to buslinjer, som via satellitter og radioer registrerer, når busserne kommer og sikrer dem grønt signal. Også fire andre centrale kryds i byen optimeres til busdriften.

»I første omgang er det fremkommeligheden for busserne, vi koncentrerer os om, fordi vores politik går på at få folk ud af bilerne og til i stedet at gå, cykle eller bruge offentlig trafik,« siger centerchef Niels Tørsløv fra Trafik og Miljøforvaltningen.

Københavns Kommune har investeret seks millioner kroner i projektet og søgt et tilsvarende beløb fra trafikplanpuljen på to milliarder kroner til kollektiv trafik, så projektet kan komme til at omfatte endnu flere kryds og buslinjer.

Flere prioriterer busserne

Også i Odense, Århus og Vejle arbejdes der med intelligente trafikløsninger, der giver busserne førsteprioritet i lyskrydsene.

I Århus indbygges der busprioritering i alle nye signaler, og i Vejle Kommune håber drifts- og anlægschef Arne Mølgaard, at et nyt projekt om busprioritering kommer op at køre næste år. Også her vil man søge penge fra den statslige pulje.

»Vi skal have tilrettet signalerne, så de prioriterer busserne, og det gør vi i forbindelse med et nyt it-system, vi skal have i busterminalen alligevel,« siger Arne Mølgaard.

Ingeniøren skrev i sidste uge, at en optimering af lyssignalerne kan mindske kø-tiden for bilisterne med helt op til 25 procent. Den vurdering deler kommunernes trakfikfolk, og flere steder er der sendt ønsker til politikerne om penge til gennemgående renoveringer af lyssignalerne.

I København er en modernisering af trafiksignalerne for 25-50 millioner kroner et af ønskerne i en klimaplan, som Borgerrepræsentationen skal tage stilling til i september. Besparelsen er 15.000 ton CO2 pr. år. Og både Odense og Århus har planer om optimering af lyssignaler til gavn for bilisterne. I Odense mener man, at det vil kunne spare 2.300 ton CO2 per år.

Stort fokus på ITS-løsninger

Forvaltningerne har i det hele taget store forventninger til, hvad intelligente trafikløsninger kan gøre for at lette trafikken i byerne, og der er mange forskellige projekter i gang.

I Århus kommer der om to uger elektroniske skilte på Ringgaden, som advarer cyklister, hvis der er en højresvingende lastbil på vej.

I København er der afsat 1,1 millioner kroner til to ITS-udviklingsprojekter, der blandt andet omfatter supercykelstier med vejledende lys i cykelstierne og projektet "grønt signal for klimaet", som blandt andet indeholder grønne bølger for cyklistgrupper.

I Aalborg og flere jyske byer samarbejder man med Vejdirektoratet om dynamiske trafikdata, der skal bruges til en fælles trafikportal, der på længere sigt skal kunne bruges i GPS. Og i Vejle bliver der i efteråret indført dynamisk parkeringssøgning, så bilister allerede ved indfaldsvejene ledes hen til en ledig parkeringsplads. Også i Odense er der stort fokus på intelligent trafikstyring i forbindelse med en mobilitetsplan til 250 millioner kroner:

»ITS er klart blevet en større prioritet hos os, ellers kan vi ikke opfylde kravene i mobilitetsplanen. Vi ved ikke, hvordan alt skal løses endnu, men teknologien udvikler sig hurtigt,« siger Thomas Jaap, kontorchef i natur, miljø og trafik.

Problemet er imidlertid, at forvaltningernes ønsker ofte er større end kommunernes pengekasser - men alligevel er der en god chance for, at ITS bliver udbredt i de kommende år, vurderer seniorprojektleder Rasmus Albrink fra Cowis ITS-gruppe:

»Dels er der penge på vej fra staten, dels er der vejregler på vej for, hvordan skiltningen konkret skal se ud. Så kan alle bedre finde et fælles fodslag,« siger han.

FAKTA: Vejdirektoratets forslag for statsvejene
*
Vejdirektoratet vil i de kommende år gennemføre flere projekter om Intelligent Trafikstyring (ITS). Der er afsat 600 mio. kr. over seks år som følge af trafikforliget. Direktoratet skal sende forslag til politisk drøftelse i efteråret. Her er Vejdirektoratets planer:

* Forsøg med færdsel i nødsporet: For at komme bilkøerne på Hillerødmotorvejen til livs foreslår Vejdirektoratet at åbne for kørsel i nødsporet på en udvalgt strækning i morgenmyldretiden.

* Rejsetidsmåling på motorveje: For at forbedre trafikinformationen på motorvejene mellem landsdelene udvides det eksisterende rejsetidsmålesystem på Vestfyn og i Trekantområdet.

* Dynamisk overhalingsforbud: I dag er der overhalingsforbud for lastbiler på 22 strækninger på i alt 200 km med faste tavler. Variable tavler vil tage højde for trafiktæthed og antallet af lastbiler og sende et mere retvisende forbud eller tilladelse til overhaling.

* Køvarsling: For at undgå bagendekollisioner i morgentrafikken skal variable tavler informere om kø og hastighedsreducering.

* Trafikstyring på Amagermotorvejen: Trafikken på Amagermotorvejen er de seneste ti år steget med 70 procent, efter at Øresundsbroen og Ørestaden er kommet til. Derfor vil Vejdirektoratet indføre et trafikstyringssystem på strækningen, som ligner det på Motorring 3, hvor der i dag foretages trafikregistrering, variabel hastighedsregulering, køvarsling og anden information på variable tavler.



30. aug 2009 kl 10:16

Daniel Formenti

Regnestykket

Jeg er med på at de ønsker at flytte folk over i busserne, men jeg tror nu at mange bilister bruger deres bil af en grund og næppe flytter til busser fordi at rejsetiden forkortes med nogle procent. Så det vil sige at nu skal 40 mennesker sidde i deres bil ved rødt lys og kigge på 1 bus med 40 mennesker køre. En bus afgiver vel det samme som 7 biler i CO2, så man forventer at 33 ud af 40 bilister vil flytte til bussen pga. dette initiativ?


30. aug 2009 kl 12:13

Ole Kofod

Re: Regnestykket

Nu tager det jo ikke særlig lang tid for en bus at køre over et kryds. A-buuserne plejer at være pænt fyldt op, så en bus erstatter minimum 15 biler (og så har jeg været meget venlig overfor bilerne og regne med to paasagerer/bil - det ser man sjældent i Kbh). Så det er da en fremragende ide med prioritering på den måde.

En bus afgiver vel det samme som 7 biler i CO2, så man forventer at 33 ud af 40 bilister vil flytte til bussen pga. dette initiativ?

Regnestykke ikke forstået?


30. aug 2009 kl 12:50

Kurt Petersen

Langt om længe

Det har i årevis været diskuteret, at prioritere busserne fremfor bilerne. Det begyndte med særlige busbaner, men en sær tilbageholdenhed meldte sig, når lysreguleringen skulle tilpasses.

Det er også kun ret og rimeligt, at en busfuld ikke skal vente på private biler med ca. 1 person inden i.


30. aug 2009 kl 15:16

Frits Knudsen

Håber, det virker

Så må man håbe, det virker bedre end den grønne bølge for udrykningskøretøjer i Esbjerg.


30. aug 2009 kl 16:39

Daniel Formenti

Re: Langt om længe

Kurt, du kan jo ikke antage at 1 bil skal vente på 1 bus. Sidst jeg kiggede på gadebilledet var der flere biler end busser. Derfor kommer flere biler til at holde stille og lufte CO2 ud, så 1 bus kan passere. Det kan da næppe gavne miljøet.


30. aug 2009 kl 16:50

Ole Kofod

Re: Re: Langt om længe

Jo, fordi én bus transporterer langt flere passagerer end en bil. Det er særdeles rimeligt.
Og hvis bilisterne tager bussen (eller cyklen eller en kommende letbane) gavner det miljøet endnu mere. Indtil videre kan bilisten stoppe motoren mens man venter (sker automatisk på flere og flere biler).


30. aug 2009 kl 16:59

Daniel Formenti

Re: Re: Regnestykket

En bus erstatter jo ikke biler på den måde du formulerer det. Folk sælger ikke deres bil og stopper med at bruge den bare fordi busser får grøn bølge. Folk der tager bussen nu vil fortsætte med det, og måske vil 1 ud af 100 bilejere begynde at tage bussen (så dette ser jeg bort fra).

En bus kører med 40 personer og afgiver 700 co2/km (estimat). 1 bil kører med 1 person og afgiver 100 co2/km. Så der skal 40 biler til at flytte 40 personer. Biler afgiver samlet 4000 gram co2 og sviner derfor mere (3300 mere). Ville det så ikke give mening at lade biler køre først?
Det kan være der er noget jeg ikke har luret, men det virker som at dette forslag har dårlig effekt på miljøet..


30. aug 2009 kl 17:08

Daniel Formenti

Re: Re: Re: Langt om længe

Ja, vi er enige, en bus har flere mennesker ombord. Jeg tror bare vi taler lidt forbi hinanden.

Der er jo snildt 40 gange så mange biler som busser. Men da bussen sviner mindre end 40 biler, kan det jo netop betale sig at have bussen til at holde stille frem for bilerne. Miljømæssigt set.

Du har ret, hvis alle biler slukkede motoren når de holdt stille ville det ændre det hele og min udlægning ville falde til jorden. Men nu er det dog stadig langt fra alle biler som slukker, og det skal man jo forholde sig til.


30. aug 2009 kl 17:33

Ole Kofod

Re: Re: Re: Re: Langt om længe

Det er godt nok en omvendt logik, du anvender: jo mere et køretøj forurener, des gunstigere vilkår skal det have?
En bus svarer til ca. tre biler i længden, hvilket blot underbygger argumentet for, at den skal have forkørselsret. Vil du helst vente på tre biler (= én bus) eller 40 biler?


30. aug 2009 kl 18:11

Ove Larsen

handler debatten om den kollektive trafik om privat-biler ?

Ved ikke hvorfor at debatten om kollektiv trafik - altid kommer til at handle om de der stakkels bil-ejere - der ikke kan få lov til at køre rundt i deres biler.

Der er rigtig mange mennesker der bor i København - som netop ønsker at bo i København (eller andre byer) - for at slippe for at have en bil - og tænk - mange af disse mennesker har også et arbejde - som de skal frem og tilbage til. Så derfor er der rigtig god grund til at forbedre den kollektive trafik - i de store byer - da det er livsnerven for rigtig mange mennesker - der ikke kunne drømme om at være bilister.
Men den slags forstads-mentalitet - med hver mand sin bil - har det med altid at snig sig ind i debatten - om den kollektive trafik.


30. aug 2009 kl 19:14

Niels Ole Holck

Langsigtet

Det nævnes ofte at bilister ikke vil sælge deres bil og begynde at tage den offentlige transport, fordi de har købt bilen og er blevet vandt til at bruge den.

Hvad med dem der endnu ikke har købt en bil, men overvejer at gøre det? Jo bedre forhold der er for den kollektive trafik, jo færre vil købe en bil i første omgang.

Ved at sige at det er helt umuligt at få en bilist til at droppe sin bil, bruges dermed som argument for at man ligeså godt kan lade være med at forbedre den kollektive trafik.


01. sep 2009 kl 09:55

Anne Marie Lautrup Nielsen

Hvad med Aalborg?

"Også i Odense, Århus og Vejle arbejdes der med intelligente trafikløsninger, der giver busserne førsteprioritet i lyskrydsene"

Hvad med Aalborg ?

Her har vi haft fungerende busprioritering i alle vigtige kryds (ca. 50 stk) for alle by- og regionalbusser (GPS- baseret) i 5 år.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.