Refns satire: Gældsfængsel

Forslag til første beboere i institutionen

CHF himself, akkompagnieret af skatteministeren og de andre toneangivne persnager i regeringen.

Iøvrigt, 4,6 millioner kroner pr fængselsplads? Er det et eksempel på vanlig offentlig effektivitet? Det kan sku gøres lang billigere på en dobbelt indhegning på Anholt med et par telte til ophold og en fælles latrin. Så får de indsatte også frisk luft fra Kattegat...

Hjortens flugt over stok og sten

Nå, så ved vi da, hvad han bruger nogle af de 86 milliarder for meget på.
For 100 år siden blev man fængslet for at bruge i bare 6 millioner af vores stats-penge.
Det er lidt skrækkeligt, at der ikke holdes husholdningsregnskab i mange administrationer, der forvalter vore penge - man kan nemlig OGSÅ få overskud på firmabudgettet ved at SPARE på OMKOSTNINGER - men det er måske noget nyt?

Luksustilværelse

Udenfor er det koldt - meget koldt! Indenfor er det varmt.

Udenfor véd man ikke, hvornår man kan skaffe sig mad næste gang! Indenfor kommer det til faste tider.

Er det idioterne, der er blevet spærret inde? Jeg véd godt, hvad jeg ville vælge.

Klatgæld - i forhold til "bankpakkerne"

Kan det virkeligt være sandt at lille Danmark potentielt er i hullet for tæt på 2 gange bruttonationalproduktet for bankernes skyld?

Jeg troede i min naivitet faktisk at de værste bobler var i Østeuropa, Spanien, England og Island - men at Danmark er nummer to på listen mellem England og Tyskland, som begge har en 10 gange større befolkning, virker rystende.

Sikke megen herlig "velfærd" vi skatteydere får lov at betale til i fremtiden!!

http://www.bloomberg.com/apps/...YXBM

Following is a table of European government’s commitments. All figures are in billions of euros and include capital injections, guarantees granted, effective asset relief and liquidity interventions.

United Kingdom 781.2
Denmark 593.9
Germany 554.2
Ireland 384.5
France 350.1
Belgium 264.5
Netherlands 246.1
Austria 165
Sweden 142
Spain 130

Re: Klatgæld - i forhold til "bankpakkerne"

Kan det virkeligt være sandt at lille Danmark potentielt er i hullet for tæt på 2 gange bruttonationalproduktet for bankernes skyld?

Jeg troede i min naivitet faktisk at de værste bobler var i Østeuropa, Spanien, England og Island - men at Danmark er nummer to på listen mellem England og Tyskland, som begge har en 10 gange større befolkning, virker rystende.

Sikke megen herlig "velfærd" vi skatteydere får lov at betale til i fremtiden!!

http://www.bloomberg.com/apps/...YXBM

Following is a table of European government’s commitments. All figures are in billions of euros and include capital injections, guarantees granted, effective asset relief and liquidity interventions.

United Kingdom 781.2
Denmark 593.9
Germany 554.2
Ireland 384.5
France 350.1
Belgium 264.5
Netherlands 246.1
Austria 165
Sweden 142
Spain 130

Læg lige mærke til at man her blander kapitalindsprøjtninger og garantier sammen. Uden hensyn til risiko for tab. Jeg kalder det at blande ævler og pærer sammen!

Re: Re: Klatgæld - i forhold til "bankpakkerne"

Jeg kalder det at blande ævler og pærer sammen!

Og ... Det er *ikke* spor underligt at en Dansker skal have Ti Gange så meget blandet frugt som alle andre?

Hvad pokker har "de" lavet? Gearet 800:1 i stedet for "det normale" 80:1? Købt hele Island? Købt al ejendom i Østeuropa på kredit?

Hvis der overhovedet ikke er noget tab vil een eller anden der stiller en garanti på 4418,6 Mia DKK skulle "hedge" på een een anden måde f.ex. ved at flytte penge fra korte statsobligationer til kontantkonti - det må vel koste rentedifferentialet - omkring en procent - d.v.s. 44 Mia kroner. Per år garantien løber. Måske er det meget billigere - afhængigt af strukturen - 5 Mia?.

Hvis der er et 10% tab taler vi om 442 Mia kroner - halvdelen af et helt års skatter. Imponerende.

Den del af garantien, der er givet som pant for banker og pensionskassers beholdning af Amerikanske 'AAA' papirer baseret på boliglån - "Højerenteobligationer" tror jeg nok at Bankinvest kaldte dem - vil, ligesom i USA, typisk give tab på 70%.

Vi skatteydere skal dække et sted mellem 5-44 Mia (per år) i rentediffentiale og måske 3093 Mia UDEN nogen diskussion overhovedet der bare ligner den som Folketinget kan bruge på de 2% af Finansloven der er til offentlig debat.

Vigtige økonomiske emner med potentielt store langtidseffekter er altså ikke til diskussion mens Robinson-expeditionen og Kamphunde er??

Jeg er dybt forundret over både garantiens størrelse og at det bare er accepteret uden videre at "sådan er det".