/transport

Professor: For slapt kun at kræve eftermonterede dieselfiltre

Eftermonterede dielselfiltre fanger kun 30 procent af de farlige dieselpartikler, hvorimod de fabriksmonterede er tre gange mere effektive, påpeger professor i folkesundhed.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, onsdag 26. aug 2009 kl. 13:12

Det er for slapt, når Færdselsstyrelsen kræver, at dieselbiler fra nytår skal have eftermonteret et åbent partikelfilter, der kun opfanger 30 procent af de farlige dieselpartikler, når der samtidig findes teknologier på markedet, der har en tre gange større effekt.

Det mener professor Steffen Loft, professor ved Institut for Folkesundhedsvidenskab:

»Det er et skridt i den rigtige retning, men det er ikke ambitiøst nok,« siger han.

De danske krav til dieselbiler, der træder i kraft ved årsskiftet er baseret på de gældende tyske, der siger, at et godkendt partikelfilter skal reducere udledningen af partikler med mindst 30 procent. Ellers får bilejeren tilskrevet en årlig afgift på 1.000 kr.

Steffen Loft har forståelse for, at det er dyrt at eftermontere partikelfiltre. Derfor skulle man i stedet have sørget for, at de blev fabrikmonteret. Det havde være både billigere og mere effektivt.

Fabriksmonterede filtre langt bedre
Han peger på, at det især er den danske registreringsafgift, der har gjort det vanskeligt at få bilproducenter og købere til at se det fornuftige i at montere et partikelfilter, der ikke er lovpligtigt før 2010, hvor alle nye biler i EU skal udstyres med et.

Hvis man havde gjort det attraktivt at fabriksmontere partikelfiltre, der typisk reducerer udledningen med omkring 90 procent, opnås der også en væsentligt større sundhedsmæssig gevinst. De åbne, eftermonterede partikelfiltre, der nu er lagt op til skal på de ældre biler, mindsker nemlig kun udslippet med cirka 30 procent.

Der findes lukkede, eftermonterede filtre, som er lovpligtige til lastbiler, og som reducerer udslippet med mindst 80 procent, men de koster som minimum det dobbelte af de åbne.

»180 procent registreringsafgift har gjort det helt umuligt at få filteret på mange biler. Svenskerne har en ordning, der gør det fornuftigt rent økonomisk, og noget lignende burde man have haft i Danmark,« siger professor ved Institut for Folkesundhedsvidenskab, Steffen Loft.

Partikler skyld i død og sygdom
Loven som Regeringen og Dansk Folkeparti har vedtaget kommer, efter at der i mange år har været fokus på de mikroskopiske dieselpartiklers sundhedsskadelige virkning.

»Man kan ikke sige præcis, hvor mange der dør hvert år af partikelforurening, men omkring 500-1.000. Det er betragteligt, og samtidig giver luftforurening flere syge og astmalignende symptomer hos især spædbørn,« siger professor ved Institut for Folkesundhedsvidenskab, Steffen Loft.

I 2007 havde halvdelen af de solgte dieselbiler i Danmark monteret et partikelfilter, viser tal fra Skatteministeriet.



26. aug 2009 kl 14:03

Rolf Petersen

Eftertanker

Hvorfor kalde det partikel filter, når det mere er et partikel splitter.
Mindre partikler er vel stadig partikler, og når de ikke bliver optaget af et filter så...
Man kalder da heller ikke en hoveddør for et filter. Selvom hoveddøren godt kan filtrer det der kommer ind og ud, med en hjælpende hånd(additiver).

et godkendt partikelfilter skal reducere udledningen af partikler med mindst 30 procent

Nu er det bare sådan at udledning af partikler kan måles på flere forskellige måder, og partikel massen er som regel større med partikel filter, end uden.
Partikel overflader bliver også forøget da de mindre partikler gør overfladen større.
Mindre partikler gør også spredningen i atmosfæren større, hvorimod større partikler hurtigere falder til jorden.
Vi behøver ikke engang at gå dybere og snakke om elektrisk ladning og spin.

Når så der skrives at 500-1000 børn dør årligt pga. "denne partikel forurening" (jeg går udfra at det er den partikel forurening de mener partikelfilteret optager).
Så dør der flere børn i DK pga. partikel forurening end der globalt dør at svine/A/H1N1 influenza.

Hvor mange dør så af den langt farligere partikel forurening af de mindre partikler der netop bliver "dannet" i partikel "filteret"?

Hvorfor diskuteres ikke de additiver der skal til for at disse partikel "filtre" skal se ud som om at de virker?
Barium.
Barium (permanent hvid) gør at udstødnings røgen ikke tilslører atmosfæren (farvelære).

Barium startede man med at bruge i brændstof til store maskiner ved f.eks. miner.
Her blev der da også lavet bl.a. helbreds undersøglser, der konkluderede at det ikke kunne rådes at tilsætte Barium til alm. trafik brændstof.

Der er blevet, mindst de sidste 10 år, tilsat Barium i Diesel i Danmark.

Er Barium farligt for helbredet?


26. aug 2009 kl 14:23

Uffe Merrild

Re: Eftertanker

Hør nu her, ideen i at få monteret et partikelfilter er at gøre partiklerne så små at vi ikke kan måle dem med de redskaber vi har til rådighed til en overkommelig pris p.t..

Landets kulværker og biler skal helst have et så fint filter på at kun de allermindste (og mest skadelige) partikler slippes ud. Disse kan heldigvis ikke måles fordi de er for små.

Derefter kan politikerne sige at de har medvirket i at reducere partiklerne i luften og gøre Danmarks luft mere sund (selvom de har gjort ondt værre :) .


26. aug 2009 kl 15:38

Brian Petersen

Re: Re: Eftertanker

Landets kulværker og biler skal helst have et så fint filter på at kun de allermindste (og mest skadelige) partikler slippes ud. Disse kan heldigvis ikke måles fordi de er for små.

Nu skal det så bemærkes, at der er forskel på filtrer til biler og kraftværker. Kraftværkerne bruger posefiltrer og elfiltrer (ESP) begge ting fjerner partikler decideret partikler i stedet for at nedbryde dem. Det betyder så at der skal være en rensning af filtrer som giver et restprodukt der skal skaffes af vejen.

Da filtrer til biler nok ikke laves på en måde hvor det er nødvendigt at fjerne en opsamlet partikelmasse fra bilen en gang imellem antager jeg at det er korrekt at de virker ved at nedbryde partikler (jeg ved ganske enkelt ikke specifikt hvordan filtrer til eksempelvis elbiler fungerer). Herved er det langfra umuligt at filtrer blot øger mængden af mindre partikler ved at nedbryde store.


26. aug 2009 kl 16:11

Benny Olsen

Chip tuning & dummebøder.

Der er røg også når det som på min bil ikke er synligt, men de 90% af dieselbilerne har meget begrænset forurening,

De ældre små dieselmotorer på mindre end 1,4 liter giver et forsvindende lille bidrag til forureningen, et eftermonteret filter kan højst fjerne en tredjedel af det et fabriksmonteret filter kan, vi går altså efer af fjerne en lille del af noget der er forsvindende lille, og da den øvelse vil være urealistisk dyr, skal vi i stedet betale en årlig bøde.

Jeg vil opfordre til at man i stedet får fat i de ofte store køretøjer som udsender store sorte skyer mens de demonstrerer deres overlegne motorkraft, lad dem betale hvad det koster at få motoren tilbage i original tilstand uden chip tuning, og sæt ind hvor det batter noget.


26. aug 2009 kl 16:52

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Eftertanker


Nu skal det så bemærkes, at der er forskel på filtrer til biler og kraftværker. Kraftværkerne bruger posefiltrer og elfiltrer (ESP) begge ting fjerner partikler decideret partikler i stedet for at nedbryde dem. Det betyder så at der skal være en rensning af filtrer som giver et restprodukt der skal skaffes af vejen.

Posefiltre, interessant... kan de så fjerne partikler der er så små at man ikke længere kan måle dem? Det virker stadig meget tvivlsomt.

Men udmærket at deres filtre ikke bearbejder de større partikler men bare fanger dem, det er jo bedre end at lave de små partikler endnu mindre.


26. aug 2009 kl 16:55

Uffe Merrild

Re: Chip tuning & dummebøder.


De ældre små dieselmotorer på mindre end 1,4 liter giver et forsvindende lille bidrag til forureningen, et eftermonteret filter kan højst fjerne en tredjedel af det et fabriksmonteret filter kan, vi går altså efer af fjerne en lille del af noget der er forsvindende lille, og da den øvelse vil være urealistisk dyr, skal vi i stedet betale en årlig bøde.

Hvilke ældre biler har dieselmotorer på mindre end 1,4 liter? Lupo og?


Jeg vil opfordre til at man i stedet får fat i de ofte store køretøjer som udsender store sorte skyer mens de demonstrerer deres overlegne motorkraft, lad dem betale hvad det koster at få motoren tilbage i original tilstand uden chip tuning, og sæt ind hvor det batter noget.

Store dieselmotorer blæser flere partikler, men ikke flere per liter brændstof end små biler. Forskellen er at de kan sende mere brændstof igennem systemet og lave en lille sky når de dykker pedalen ned.

Det kan enhver dieselbil med et stoppet luftfilter også gøre.


26. aug 2009 kl 16:56

avatar

Kim Johannsen

Re: Re: Re: Eftertanker

Da filtrer til biler nok ikke laves på en måde hvor det er nødvendigt at fjerne en opsamlet partikelmasse fra bilen en gang imellem

Jeg skal ikke kunne sige alle, men de fleste partikelfiltre til biler opsamler partikelmasse i det meste af kørselsperioden og afbrænder partikelmassen til CO2 med jævne mellemrum.


26. aug 2009 kl 16:58

avatar

Troels Halken

Re: Re: Chip tuning & dummebøder.

Partikelfiltre skal ikke fritages for registrereingsafgift, de skal bare bare være obligatoriske på alle nye dieselbiler.

Der er noget helt galt i det danske bilafgiftssystem.

Vh Troels


26. aug 2009 kl 19:19

Bjarne Thorsted

Re: Re: Eftertanker

Hvordan kan de have gjort ondt værre? Selvom disse ineffektive partikelfiltre efterlader de mest skadelige partikler, så er der vel ikke kommet flere end der var inden filtret blev monteret? Bare fordi den procentvise tilstedeværelse stiger betyder det ikke at man er mere udsat end ellers. Eller har jeg misforstået noget?


26. aug 2009 kl 19:29

Benny Olsen

Re: Re: Chip tuning & dummebøder.

Hvilke ældre biler har dieselmotorer på mindre end 1,4 liter? Lupo og?
Jeg vil da gætte på de fleste små miljøbiler, min er en Citroen C3 årgang 2002, og ja den betegnes som 1,4 men er faktisk lidt mindre, pga noget med skattesystemet i nogle andre lande.


26. aug 2009 kl 19:55

Benny Olsen

Re: Re: Re: Eftertanker

Bare fordi den procentvise tilstedeværelse stiger betyder det ikke at man er mere udsat end ellers. Eller har jeg misforstået noget?
Jo, der skete noget med motorteknikken lige efter årtusindskiftet, økonomien i diesel tog et tigerspring, men det betød også at de udledte partikler blev meget mindre, næsten samme masse delt op i meget mindre partikler, giver rigtig mange flere partikler, de kræftfremkaldende stoffer fra tilsætningstoffer sidder på disse nu bittesmå partikler, og de kan nu indhaleres helt ned til lungernes mindste og fineste blodkar.
Så ja vi er mere udsatte.

Der er ikke asbest i bremsestøvet længere, men bremsestøvet er nu så fint at det kan hænge i luften i dagevis, og det er meget farligere end dieselpartiklerne, så næste projekt med dummebøder må gå til dem der har biler med mekaniske bremser.


26. aug 2009 kl 21:31

Baldur Norddahl

Re: Re: Re: Eftertanker

(jeg ved ganske enkelt ikke specifikt hvordan filtrer til eksempelvis elbiler fungerer).

Er det en ansigtsmaske til føreren så vi kan filtrere udåndingsluften?


27. aug 2009 kl 11:36

Bjarne Thorsted

Re: Re: Re: Re: Eftertanker

Nå ja, men som sagt så kommer de vel uanset om man har et dårligt filter eller intet filter. Hvis du ikke har filter kommer der måske 1 mio. partikler som er så små at et eftermonteret filter ikke kan fjerne dem plus 100.000 partikler som de eftermonterede kan fjerne. Hvis du så eftermonterer et filter, så forsvinder de 100.000 og millionen bliver stadig udledt. Men der kommer vel ikke mere end den mio. partikler, selvom deres procentvise tilstedeværelse nu stiger.


28. aug 2009 kl 10:40

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Re: Eftertanker

Men der kommer vel ikke mere end den mio. partikler, selvom deres procentvise tilstedeværelse nu stiger.

Jo, for filteret forhindrer at motoren kan trække vejret ordentligt, det fører til 10% ekstra brændstofforbrug, og der kommer også partikler fra det 10% ekstra brændstof vi nu brænder af.

Eneste måde at komme uden om dummebøden er at montere filteret og køre meget lidt, kører du lidt længere vil det 10% større brændstofforbrug koste mere end de 1000kr.


28. aug 2009 kl 11:11

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eftertanker


Eneste måde at komme uden om dummebøden er at montere filteret og køre meget lidt, kører du lidt længere vil det 10% større brændstofforbrug koste mere end de 1000kr.

Præcis, derfor er der stadig økonomi i ikke at montere filteret!

Hvad mon de gør hvis man rykker sit filter af en nyere bil? De kan jo kun opdage det ved fx syn ;)


19. okt 2009 kl 11:52

Christian Tage Hansen

Re: Re: Re: Eftertanker

Kære Bjarne Thorsted,

Åbne filtre skaber ikke filtrering. De opsamler partikler og udsender dem på et senere tidspunkt ved højt tryk. Samtidigt skaber de åbne "filtre" mere NO2 end en bil uden partikel filter.

Det eneste rigtige regeringen kan gøre er at opretholde den tilskudsordning, hvor kommunerne giver tilskud til monteringen af partikelfilter, fremfor at forsøge at gennemføre en en ekstra skat på 1000 kr./år på alle dieselkøretøjer. http://180grader.dk/nyheder/Ny....php

Mvh

Christian


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.