/rumfart

Nye gigant-teleskoper øjner det spæde univers

En række nye kraftige teleskoper, der er under projektering, vil kunne se næsten 14 milliarder år tilbage i tiden.

Af Thomas A. E. Andersen, tirsdag 25. aug 2009 kl. 10:33

Astronomerne venter i spænding på, at en ny generation af kraftige teleskoper, der kan se endnu længere ud i rummet og tilbage i tiden, bliver færdigudviklet.

Disse nye teleskoper vil kunne bidrage med ny viden om, hvordan universet så ud blot nogle få hundrede millioner år efter, at det trådte ud af den totalt mørke periode efter Big Bang.

»Vi vil kunne se den første generation af stjerner som blev dannet i universet. Det er en cool idé, da det er det tidspunkt, hvor lyset i universet blev tændt på den store kontakt. Der var ikke noget lys før,« siger Daniel Fabrican fra Harvard-Smithsonian center for astrofysik til cnn.com.

Harvard-Smithsonian center for astrofysik er i gang med at projektere Giant Magellan-teleskopet, som skal være færdig i Las Campanas i Chile omkring 2018. Giant Magellan-teleskopet er kommet et stort skridt nærmere realisering, efter at Australien i sidste måned bidrog med 400 millioner kroner til projektet.

Jo større jo bedre
Inden for astronomien er større oftest bedre. Jo større et primært spejl, jo mere lys kan der indsamles, og jo svagere objekter kan astronomerne se.

Verdens største nuværende infrarøde og almindelige teleskoper har primære spejle på omkring 10 meter. Giant Magellan-teleskopet vil fordoble den diameter med syv spejle sat sammen, så det svarer til et primært spejl på 25 meter.

Giant Magellan-teleskopet forbliver nok ikke det største teleskop ret længe. Et andet konsortium med universiteter og organisationer er i gang med at projektere et nyt teleskop på Mauna Kea på Hawaii, som også skal stå færdigt omkring 2018, kaldet Thirty Meter Telescope.

Europæerne er også i gang med et nyt teleskopprojekt via ESO, kaldet European Extremely Large Telescope, som planlægges til at få et primært spejl med en diameter på 42 meter. Dette skal efter planen også være klar omkring 2018, men hvor det skal ligge er endnu ikke fastlagt. Mulige kandidatlande er Argentina, Chile, Marokko og Spanien.

Ny viden om det tidlige univers
Astronomerne håber, at disse nye kraftige teleskoper kan være med til at levere billeder, der kan udfylde hullerne i vores viden om afgørende øjeblikke i universets tidlige udvikling.

»Lige nu kan vi se næsten 13 milliarder år tilbage i tiden, men vores bedste modeller siger, at universet er næsten 14 milliarder år gammelt. Så det er hele denne kritiske periode hvor galaksedannelsen begyndte, at vi ikke rigtigt kan se i dag,« siger Elizabeth Barton fra Californiens Universitet og medlems af den videnskabelige komite for Thirty Meter Telescope.

Astronomerne lover, at billederne fra de nye teleskoper bliver fantastiske. Til trods for at de vil komme fra jordbaserede teleskoper, vil de blive flere gange skarpere end dem, som Hubble-rumteleskopet leverer. Dette skyldes den store udvikling inden for adaptiv optik, som kan korrigere for forstyrrelserne i Jordens atmosfære.



25. aug 2009 kl 10:43

Sven Nielsen

Om lidt kommer der en kommentar

... fra et eller andet fjols, der uden nogen form for argument eller bevis af noget art, påstår at urknaldet big bang aldrig er sket. Den, der fremsætter påstanden, vil typisk have dårligere kendskab til fysik end en gymnasieelev i 1.G, og derfor overhovedet ikke kunne begrunde sine påstande med andet end fornærmelser og svævende beskyldninger om sammensværgelse og et gigantisk fupnummer i de videnskabelige kredse. Vent bare at se...


25. aug 2009 kl 11:16

avatar

Lars Kristensen

Re: Om lidt kommer der en kommentar

Hvorfor tror du dog det.

Jo større teleskoper astronomerne får til rådighed, jo større og større mulighed bliver der for at de netop opdager, at tingene ikke er som de ellers går og tror.

Det var jo også først da mennesket fik sat kikkerten for øjet, at mennesket kunne begynde at fatte hvad stjernerne er.

Nu er der snart mulighed for at astronomerne kan se gammastråling, som er rødforskudt til synligt lys og som kommer længere væk fra end blot 13,5 mia. lysår.

Men det er jo ikke det der vil være det interessante at observere med de nye teleskoper, men derimod mere hvad der er i vort nære univers mælkevejen og ikke mindst de nærmeste planetsystemer.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


25. aug 2009 kl 12:39

avatar

Henning Sørensen

Hubbels afløser

Nu synger Hubbel-teleskopet jo på sidste vers, og med de nye teleskoper, kan det da heller ikke forsvares, at holde liv i den længere. Det vil være mere interessant at få at vide hvor gode de nye teleskoper er i forhold til Hubbels afløser Webb-teleskopet. Er Webb-teleskopet en fejlinvestering set i lyset af de nye teleskoper?


25. aug 2009 kl 13:03

Niels Foldager

Re: Hubbels afløser


Henning Sørensen:

Nu synger Hubbel-teleskopet jo på sidste vers, og med de nye teleskoper, kan det da heller ikke forsvares, at holde liv i den længere. Det vil være mere interessant at få at vide hvor gode de nye teleskoper er i forhold til Hubbels afløser Webb-teleskopet. Er Webb-teleskopet en fejlinvestering set i lyset af de nye teleskoper?

De moderne teleskoper med adaptiv optik kan korrigere for atmosfærisk uro, men ikke for det forhold, at en stor del af den elektromagnetiske stråling filtreres fra i atmosfæren.

De rumbaserede teleskoper (og kommende på Månen) vil altid udmærke sig ved at have adgang til hele spektret.

Således er Hubble-teleskopets niche gledet mere udenfor den synlige del af spektret i takt med forbedringen af den jordiske optik. Og takket være udskiftning af instrumenter - vha. bemandede flyvninger.

Mvh
Niels Foldager


25. aug 2009 kl 13:04

Niels Foldager

Re: Hubbels afløser

Henrik Sørensen:

Nu synger Hubbel-teleskopet jo på sidste vers,

Forhåbentligt ikke. Efter sidste servicemission skulle det gerne holde 10 år til.

Mvh

Niels Foldager


25. aug 2009 kl 13:15

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Hubbels afløser

Forhåbentligt ikke. Efter sidste servicemission skulle det gerne holde 10 år til.

Jeps, og det passer jo fint med, at der er 9 år til at de nye teleskoper kommer i drift (om alt går vel)


25. aug 2009 kl 17:08

Johan-Albert Boye

Re: Om lidt kommer der en kommentar

Sven Nielsen ved ikke om der har været et Big Bang. Det er bare noget han har bildt sig ind efter at have læst en masse astronomismudslitteratur skrevet af dem der vil have penge ud af skatteborgernes lommer. Det hele er en sammensværgelse af spekulanter fra industrien og filmbrancen, samme filmbrance der var skide gode til at lave film om månelandningerne som aldrig har fundet sted. Alt det ved jeg bedre end Svend Nielsen, for jeg er ikke belastet med nogen højere uddannelse; men har lært hvordan man tynder ud i roerækkerne og muge ud under køerne og kan malke. Så jeg ved bedre om hvordan min verden hænger sammen uden at tro. at forklaringerne kommer ud af en vaskemaskine. Og så kan jeg samtlige vers fra salmebogen og biblen udenad. Det er vigtigere en alt det halløj med uddannelser der vare til et par år før man skal på efterløn. Så hvem er fjolset?


25. aug 2009 kl 17:45

Stig Larsen


26. aug 2009 kl 13:19

Claus Rasmussen

Et fjols der mener at Big-bang aldrig er sket

Nå så Sven Nielsen mener at man er et fjols hvis man mener at Big bang aldrig er sket. Tja, hvad kan man sige til sådan en melding. Forskellen på videnskab og tro er vel bl.a. at i videnskaben kan man stille spørgsmålstegn ved tingene uden at blive svinet til? Men man kan selvfølgelig bruge det argument at big bang er så velbekræftet at ingen bør stille spørgsmålstegn ved det. Der er efter min mening meget der peger mod en form for udvikling i universet - altså at steady-state ikke kan forklare de ting vi ser. Samtidig må man sige at fysikken bevæger sig længere og længere ud af en tangent hvor nye observationer kræver flere og flere mærkelige "tilbygninger" som mørk energi og mørkt stof ect. Pt. har man ingen ide om hvad 95.5% af det påståede stof/energi består af. Det er en skam at fysiken er blevet så ensrettet (sikkert pga. en stræben mod anerkendelse) at man ikke ser udfordrende teorier. Jeg selv er meget optaget af at prøve at forstå inertien og tiden. Bl.a har Julian Barbour skrevet "The end of time" som virkelig er nytænkende.
Jeg føler mig også overbevist om at universet på et tidspunkt har været varmt og tæt men jeg ser ingen grund til at stemple folk med andre teorier som fjolser. Stort set alle som vi kalder store fysikere blev stemplet som "fjolser" da de fremsatte deres teorier og nogen var enda tæt på at blive brændt. Vi er forhåbentlig kommet videre? Nej, lad os da endelig få en debat om hvorvidt big-bang har fundet sted. Det kunne være spændende. Jeg kan i øvrigt også anbefale at man læser "The big bang never happened" som går i dybden med andre teorier.


27. aug 2009 kl 23:07

Sven Nielsen

Re: Et fjols der mener at Big-bang aldrig er sket

Der er vist flere end en håndfuld cranks herinde.

Taget fra http://en.wikipedia.org/wiki/C...rson)

1. Cranks overestimate their own knowledge and ability, and underestimate that of acknowledged experts.
2. Cranks insist that their alleged discoveries are urgently important.
3. Cranks rarely if ever acknowledge any error, no matter how trivial.
4. Cranks love to talk about their own beliefs, often in inappropriate social situations, but they tend to be bad listeners, and often appear to be uninterested in anyone else's experience or opinions.

In addition, many cranks

1. seriously misunderstand the mainstream opinion to which they believe that they are objecting,
2. stress that they have been working out their ideas for many decades, and claim that this fact alone entails that their belief cannot be dismissed as resting upon some simple error,
3. compare themselves with Galileo or Copernicus, implying that the mere unpopularity of some belief is in itself evidence of plausibility,
4. claim that their ideas are being suppressed, typically by secret intelligence organizations, mainstream science, powerful business interests, or other groups which, they allege, are terrified by the possibility of their allegedly revolutionary insights becoming widely known,
5. appear to regard themselves as persons of unique historical importance.

Cranks who contradict some mainstream opinion in some highly technical field, such as mathematics or physics, almost always

1. exhibit a marked lack of technical ability,
2. misunderstand or fail to use standard notation and terminology,
3. ignore fine distinctions which are essential to correctly understanding mainstream belief.


28. aug 2009 kl 01:01

Johan-Albert Boye

Re: Re: Et fjols der mener at Big-bang aldrig er sket

@ Sven Nielsen

Det er jo nemt at afskrive fra den engelske udgave af Wikipedia. Det fortæller imidlertid ikke noget som helst om dine egne engelskkundskaber. En bonderøv som mig lader sig ikke dupere af dine anstrengelser. Bedre havde det været, om du havde oversat ovenstående fra Wikipedia til dansk. Så havde jeg dog indset, at du beherskede engelsk. Jeg opfatter kun dit indlæg som blær og reklame for sig selv som fjols.

"Hvis man hører en landsmand erklære, at han absolut ikke kan udtrykke sig klart og præcist på dansk, men altid er nødt til at ty til fransk eller engelsk, så kan man godt regne med, at han bare er dårlig til dansk og sandsynligvis endnu ringere til fransk eller engelsk, siden han selv kan tro, at han er bedre til det end til sit modersmål".
(Sprogprofessor Erik Hansen ved en forelæsning da han fik overrakt Modermåls- Prisen under Modermåls-Selskabets 25 års jubileum).

Mvh
Johan-Albert Boye


02. sep 2009 kl 09:50

Karsten Danielsen

Hvis og hvis


Hvis man forholder sig til m-teorien og de "store membraner", kan det tænkes, at når vi kigger ud i universet om 30 år, at vi måske kan se rester af et tidligere univers ? fx 30 milliarder år gammelt univers, ellers rester af det ?

Ellers svarer det til, at sige at jorden er firkantet ?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.