/transport

Boeing 747 Supertanker skal rydde op efter atomkatastrofe

Amerikanske myndigheder undersøger i øjeblikket mulighederne for at bruge Boeings 747 til at bekæmpe eksempelvis radioaktiv forurening.

Af Torben R. Simonsen, fredag 21. aug 2009 kl. 14:53

De amerikanske myndigheder overvejer at benytte en Boeing 747-jumbojet til at sprede materiale, som hæmmer radioaktivtet, ud over områder, som bliver berørt af nukleare katastrofer.

I dag benytter firmaet Evergreen Aviation allerede 747 til at slukke skovbrande i Alaska. Den kan rumme 70.000 liter brandhæmmende materialer, som dumpes på de flammehærgede bjergsider.

Ifølge selskabets talsmand, Sam White, har regeringsorganer taget fat på de første test, som skal vise, om samme taktik kan bruges ved radioaktive udslip.

Det amerikanske forsvars forskningscenter Darpa udvikler en skum, der er en kombination af det opsugende materiale i engangsbleer og nanopartikler, der vil kunne dække forurenede overflader efter en såkaldt beskidt bombe op efterfølgende opsuge de forurenende partikler.

Ifølge Technology.com vil den nye skum kunne absorbere over 98 procent af de radioaktive atomer. Når det hæmmende materiale er spredt, kan personale i beskyttelsesdragter rydde op i området.

Ifølge Evergreen Aviation er Boeing 747 Supertanker verdens største specialfly til slukning af eksempelvis skovbrande og har en løftekapacitet, der er otte gange så stor som eksisterende modeller brugt i USA. Desuden kan det flyve med en hastighed på 950 km/t, hvilket er dobbelt så hurtigt som de eksisterende flyslukkere.

Selskabet har udviklet en særlig doseringsteknologi, der gør det muligt at smide forskellige mængder af brandhæmmende materiale på den samme tur, så det ikke kun er et spørgsmål om at åbne for sluserne og lade alle 75.000 liter vand styrte ned på en gang. Selskabet oplyser dog ikke, hvor lang tid det tager at fylde flyet.



21. aug 2009 kl 15:12

avatar

Poul-Henning Kamp

En løsning der leder efter et problem...

Lyder det ikke lidt rigeligt som en løsning der leder efter et problem ?

Poul-Henning


21. aug 2009 kl 15:23

Jesper Utoft

Re: En løsning der leder efter et problem...

Nu er USA jo også en af dem der har mulighed for at skabe et marked.


21. aug 2009 kl 16:02

avatar

Jon Bendtsen

Re: En løsning der leder efter et problem...

Lyder det ikke lidt rigeligt som en løsning der leder efter et problem ?

Hvad nu hvis USA ved at de eller Israel vil nuke Iran? Så skal de vel rydde op igen?


21. aug 2009 kl 16:34

Karsten Danielsen

Re: Re: En løsning der leder efter et problem...


Hvad nu hvis, at USA blev nuket. Så skal de vel rydde op igen ? : )

At være på forkant i disse tider er da meget rart.


21. aug 2009 kl 16:37

Anders Jakobsen

Re: Re: En løsning der leder efter et problem...

Lyder det ikke lidt rigeligt som en løsning der leder efter et problem ?

Hvad nu hvis USA ved at de eller Israel vil nuke Iran? Så skal de vel rydde op igen?

Hvorfor? Det ville da være et stort politikskifte.


22. aug 2009 kl 07:04

avatar

Knud Robert Petersen

Re: En løsning der leder efter et problem...

Lyder det ikke lidt rigeligt som en løsning der leder efter et problem ?

Nu er der mange løsninger der forsøger det.

Ydermere lyder det som noget amerikansk kulturelt. Forstået på den måde at man i USA i visse kredse dyrker en frygt-kultur. Den har også en kommerciel dimension, men ikke kun. En vis underbygning af frygten finder vi så også i 911.

I Danmark ville vi også have mindst én 747 magen til Evergreens, hvis den kunne bruges mod burkaer eller Irakere! ;-)


22. aug 2009 kl 09:17

Rasmus Elmelund Nielsen

Re: Re: En løsning der leder efter et problem...

Det er nok i høj grad en "nyhed" beregnet for parnasset i Theran.. Der ligner en ikke subtil pointe at insinuere at man har/udvikler kapaciteten til at "rydde" op efter krydsermissilerne. Og så skal man ikke glemme at pentagon i lang tid har haft våde trusser ved tanken om A-våben egnet til taktisk anvendelse.

R


22. aug 2009 kl 09:57

avatar

Henrik Sørensen

Dirty Bomb

Det kunne jo også være at det skal bruges til at bekæmpe radioaktiviteten fra en Dirty Bomb. Det er nok den mest sandsynlige form for nuklear angreb på USA.


22. aug 2009 kl 22:30

Henrik Carlsen

Re: Dirty Bomb

I artiklen nævnes specifikt beskidte bomber. Kan man virkelig bruge Pampers om atom-våben (det må være uden lotion)? Utroligt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.