/transport

Småpenge til at optimere lyssignaler kan fjerne lange bilkøer

Blot 40 millioner kroner til at optimere de grønne bølger kan spare billisterne brændstof og ventetid for 900 millioner kroner. Et simpelt og billigt tiltag, fastslår Ingeniørens tænketank.

Klik for at se billedet i stort

Ved hjælp af standardprogrammer og trafikmålinger har studerende fra DTU Transport samordnet trafiklys ved Folehaven i Valby og øget fremkommeligheden med 15-20 procent i morgentrafikken.


Læs også

Læs mere om

Af Trine Reitz Bjerregaard, Mie Stage, fredag 21. aug 2009 kl. 07:03

Op mod en femtedel af den tid, som danske bilister tilbringer i kø i myldretiden, kan spares ved en simpel optimering af lyssignalerne. Det vurderer Ingeniørens tænketank med ekspertise i intelligent trafikstyring (ITS).

Derfor er signaloptimering førsteprioritet i tænketankens plan for, hvordan ITS kan afhjælpe de stigende trængselsproblemer på de danske veje:

»Det er et simpelt og billigt tiltag med meget stor effekt. Det kræver blot, at vi optimerer de signaler, vi allerede har,« siger Filip Zibrandtsen, projektchef i Rambøll.

Et studenterprojekt fra DTU Transport demonstrerer, hvor lidt der skal til. Ved hjælp af standardprogrammer og trafikmålinger har studerende samordnet trafiklys ved Folehaven i Valby og øget fremkommeligheden med 15-20 procent i morgentrafikken.

Ifølge et stort litteraturstudie fra Cowi af lignende projekter ligger den generelle reduktion af ventetiden på mellem 5 og 20 procent. Det giver en miljøfordel, idet en stor del af brændstoffet i et vejnet med lyssignaler går til tomgang og acceleration.

Beregninger fra Vejdirektoratet viser, at der i et kryds uden trafikstyring med 8.000 biler pr. døgn kan spares 40 liter brændstof om dagen. Derfor ser man positivt på signaloptimering:

»Når du har reduceret forsinkelsen, forbedres både rejsetiden, trængslen og miljøet,« siger civilingeniør Steen Merlach Lauritzen fra Vejdirektoratet.

Ifølge ham kan en investering på 40 millioner kroner spare bilisterne for tid og brændstof for mindst 900 millioner kroner i løbet af et år.

»Mange tager som en selvfølge, at samordningerne er optimeret, så der så vidt muligt skabes grønne bølger. Men sådan er virkeligheden desværre ikke. Forsøg viser, at man typisk kan nedbringe forsinkelserne med 5-20 procent ved at optimere og gå de forskellige samordninger igennem hvert tredje til femte år,« siger Steen Merlach Laurtizen.

Problemet er imidlertid, at tilbagebetalingen fra trafikinvesternger ikke kommer til dem, der har betalt for gildet:

»Tilbagebetalingen går til den enkelte bilist og ikke til kommunekassen,« påpeger Filip Zibrandtsen, projektchef i Rambøll og medlem af Visionariet. Han kritiserer derfor, at de 600 mio. kr. fra Transportministeriet er bundet til statsvejene:

»Det hjælper ikke noget hele tiden kun at tale om fremkommelighed på motorvejene uden at tage kommunalvejene med i betragtningen. Så rykker vi bare køerne indtil byerne, hvor der i forevejen er store kapacitetsproblemer,« siger Filip Zibrandtsen.

Oli B.G. Madsen, professor på DTU Transport, tvivler dog på, at 600 mio. vil række særligt langt, hvis stat og kommune skal dele dem:

»Der burde i stedet afsættes en pulje til kommunerne, som de kunne søge på samme måde, som man har gjort med cyklisterne,« siger han.



Ingeniørens Visionarium for intelligent trafikstyring består af projektchef Filip Zilbrandtsen, Rambøll, dataingeniør Jens Peder Kristensen, Key Research, professor Oli B.G. Madsen, DTU Transport, direktør Per Hedelund, Dansk Trafik Teknik og Olsen Engineering.

Nyhedsmagasinet Ingeniøren sætter fredag fokus på intelligent trafikstyring, ITS.



21. aug 2009 kl 08:13

Henrik Eriksen

Penge, penge, penge...

Afgifter på "alt det dårlige" er den største bremseklods for stort set alt hvad der hedder miljøhensyn, sundhed og ressourcebesparelser.

Se nu bare:
"Ifølge ham kan en investering på 40 millioner kroner spare bilisterne for tid og brændstof for mindst 900 millioner kroner i løbet af et år."

Hvis jeg nu sætter afgiften på benzin til to trediedele af prisen, så betyder det her at staten vil miste en indtægt på 600 millioner kroner, hvis de investerer 40 millioner i det her.

Er dét det vi kalder "en god forretning"?

Det er det faktisk, men kun på den lange bane. Staten vil ikke undvære de penge, så det her - i øvrigt ganske udmærkede - forslag bliver aldrig gennemført.

"»Tilbagebetalingen går til den enkelte bilist og ikke til kommunekassen,«..."

Ja, og det er jo som bekendt noget forfærdeligt noget!


21. aug 2009 kl 08:39

Leif Hemmingsen

"»Tilbagebetalingen går til den enkelte bilist og ikke til kommunekassen,«..."

- men pengene i kommunekassen kommer da også fra bilisterne, ik´.

God forretning er det, at bilisterne sparer tid!. Jeg kører hver dag ca. 30 km. morgen og aften på almindelig landevej for at komme på arbejde. Iflg. GPS'en skal det tage 28 minutter - men det tager altid min. 33 minutter. 10 min. i ekstra køretid pr. dag - det bliver til 40 timer om året - og det bare i mertid på vejen fordi der er så ufremkommeligt.

Så optimering - og andre tiltag - der mindsker spildtiden i trafikken er en god investering.


21. aug 2009 kl 09:30

Stig Jakobsen

Trafikplanlægning!!!!

Hver gang jeg ser et lyskryds eller en rundkørsel, tænker jeg på den stakkels trafikplanlægger der har opgivet at finde den gode løsning.

Både lyskryds og rundkørsler stopper effektivt flowet i trafikken. Da jeg går ud fra at trafikken ideelt skal glide bedst muligt, er disse fuldstændig umulige.
Den stakkels trafikplanlægger er heller ikke godt hjuplet med en overordnet trafikplan med rod i yngre stenalder.

I stedet for at diskutere lappeløsninger burde fokus rettes mod problemernes kerne.


21. aug 2009 kl 10:01

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Trafikplanlægning!!!!


I stedet for at diskutere lappeløsninger burde fokus rettes mod problemernes kerne.

Problemets kerne er at vi har en masse overflødig trafik.

Hvad har en blikkenslager fra Korsør at gøre i København hver dag, med en 3t fragmentationsbombe af en kassevogn ?

Hvorfor samler TDC, et *TELESELSKAB* alle deres medarbejdere på havnen i København, istedet for at lade dem arbejde decentralt og/eller hjemme ?

Fjern kørselsfradraget.

Poul-Henning


21. aug 2009 kl 10:06

Uffe Kousgaard

Re: "»Tilbagebetalingen går til den enkelte bilist og ikke til kommunekassen,«..."

Iflg. GPS'en skal det tage 28 minutter - men det tager altid min. 33 minutter. 10 min. i ekstra køretid pr. dag

Sådan kan du ikke regne. GPS'en er ikke noget udtryk for køretiden udenfor myldretiden. Tværtimod kan du med forskellige GPS'er (og ruteberegnere på nettet) få meget forskellige tider for den samme rute.


21. aug 2009 kl 10:16

Robert Ikke-oplyst

Ikke kun tid..

Det er heller ikke kun tid / arbejdstimer / penge der spares.. Hvad med CO2, partikler, generel forurening, negle-biden og begyndende mavesår af at holde der og glo?

Ang. statens tab af indkomst:
Hvis alle på et år kan lægge x timer mere på arbejdet, så producerer vi mere, sælger / eksporterer mere.. ergo statskassen tjener mere..?

Det må da være i alles interesse at trafikken glider.


21. aug 2009 kl 11:20

otto dittmann

ADFÆRDSREGULERING af trafikanter

Jeg har virkelig lyst til at fortælle en lidt humoristisk - (men helt autentisk) historie om LYSREGULERING.

Efter en periode med mange rejser i udlandet kom jeg til at færdes på "hjemmebane" i Odense- området.
Jeg bemærkede hurtigt, at jeg ikke med selv den mest kreative tilgang til opgaven, kunne køre i Odense uden TALRIGE helt unødvendige opbremsninger/ STOP/ventetider ved rødt trafiklys - efterfulgt af START/accelerationer efter at have fået grønt signal.

Jeg begyndte at tælle... og til min frustration kom jeg frem til, at jeg i gennemsnit stoppede NI (9) gange fra motorvejen til banegården.

Til sidst blev min frustration så stor, at jeg kontaktede myndighederne i Odense Kommune for at henlede opmærksomheden på, at der måske skulle ses lidt på justeringen af byens trafiklys.

Efter lang tids søgen og talrige omstillinger og genopringninger - fik jeg på et tidspunkt kontakt med en ledende medarbejder i MAGISTRATEN.

Jeg forelagde objektivt mine iagttagelser og slutteligt og forventningsfuldt ventede jeg den pågældende medarbejders bemærkninger : Medarbejderen bemærkede med en slet skjult irritation :

" Du må lige forstå, at den justering af trafiksignalerne, du kritiserer, er foretaget HELT BEVIDST fordi vi fra Magistratens side ønsker at OPDRAGE trafikanterne ved at anvende en ADFÆRDSREGULERENDE lysregulering.
RØDT betyder STOP - og GRØNT betyder KØR."

---oig så blev røret lagt på.

Og så er det da interessant, om diverse undersøgelser og rapporter kan få de magtfulde embedsfolk til at ændre adfærd.

For det er jo ikke SUND FORNUFT, der styrer.

God tur igennem Odense... Det kan kun vanskeligt blive ringere. Men du får testet dine bremser og filet din kopling til.


21. aug 2009 kl 11:52

brian nielsen

Re: ADFÆRDSREGULERING af trafikanter

Jeg er helt sikkert ikke ekspert her, men kan der ikke også ligge et ønske om at regulere mængden af biler ind i et byområde, så de små gader og veje kan nå at absorbere trafikken? Og jeg ved, at flere steder bruges lysene og rundkørslerne til at tvinge hastigheden ned - Det er jo et stort problem,at trafik, der får lov at "flyde" ender med at øge hastigheden betragteligt.Men det er rigtigt, at der mange steder opleves unødvendige stop: En adfærdspræmie i form af grøn bølge ved at holde lovlig hastighed virker: På Kastrupvej på amager har vi et sådant lys, der beønner dig ved at holde en lovlig hastighed- det skifter til grønt når man nærmer sig med 50 km/t. Dette kunne udbygges noget mere andre steder - f.eks i Folehaven, når det er udenfor myldretiden, må man holde for rødt, selvom der aldrig kommer noget eller i det meget lidt krydsende trafik fra sidevejen.


21. aug 2009 kl 13:32

Leif Hemmingsen

ADFÆRDSREGULERING af trafikanter

Vejplanlæggerne er, så vidt jeg kan se, blindt underlagt en idé om, at lavere fart giver mindre ulykker. For så vidt OK, men at gøre alle vores veje så smalle og ufremkommelige, at alle skal standse op, hvis bare én bil skal dreje ind til højre eller til venstre, er virkeligt at overdrive. Vores veje er simpelthen ikke beregnet til dagens trafik.
Ang. lysreguleringer: de kan virke fint i myldretiderne (hvis de er optimeret) - men hvorfor bliver de ikke automatisk sat på grønt lys for trafikken på hovedfærdselsåren så der kun gives grønt lys for sidevejen når der faktisk kommer nogen. Det kunne sagtens gøres en masse steder, f.eks. fra 18:00 til 06:00. Der er ikke noget så irreterende som at holde en sen aften og vente på grønt lys - på et sted, hvor der stort set aldrig er krydsende trafik i aften- og nattetimerne!


21. aug 2009 kl 14:18

Tom Kruse

Re: ADFÆRDSREGULERING af trafikanter

Ang. kørsel i odense.
Jeg kører der hver dag, jeg kører en stor tung bil som bruger masser af diesel (Lastbil). Der er ingen mening i den måde de er indstillet på.

1. De første 2 lyskryds ind af "middelfartvej" er med følere. D.v.s. at der hvor der er flest biler er der længst tid grøn. Ergo en masse biler ind i centrum, hurtigt.

2. Lyskrydsende på "ring 1 " havde førhen en grøn bølge som hed 60 km i timen. Hvilket ikke er smart da en lastbil kun må kører 50km/t i timen i byzone uanset hvad der står på skilte.

3. Der er flere steder midt i det, der førhen var medregnet til den grønne bølge, som er blevet lavet til kryds med følere, eller såkaldte sikre kryds for cyklisterne. Disse kryds bryder fuldstændigt med princippet "grøn bølge" (ønsker ikke at starte en cyklist debat her).

Uanset hvad man ønsker at gøre med den tunge trafik, der er desvære butiker i centrum som afsætter meget, er det ikke smart at en 30 ton tung lastbil skal starte fra 0 km/t hvergang. Det er heller ikke smart at små biler skal stoppe og accelerer 28 gange for at kører 3.4 km.

Få nu de grønne bølger igang igen med int. styring afhængig af trafik presset. og lav den så farten passer til en større by. Ikke for langsomt (så man kan snyde, og nå at hente bølgen foran) Men heller ikke så hurtig at det bliver de tunge biler, og langsommere bilister. Som hindre en gliende kørsel


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.