/produktion

Net-kanoner skal stoppe terroristernes speedbåde

Det britiske forsvar tester en mellemting mellem en bazooka og en harpun, der skal stoppe terrorister i speedbåde. Våbnet skyder et net af sted, der vikler sig ind i skruen. Målet er at bremse dem, uden at slå dem ihjel.

Læs mere om

Dokumentation

Af Torben R. Simonsen, onsdag 19. aug 2009 kl. 16:43

Den britiske regering er i gang med at teste et nyt våben, der kan bruges til at stoppe blandt andet terrorister og kaprere, der anvender hurtige speedbåde. Ifølge nyhedstjenesten BBC bliver systemet i øjeblikket testet fem forskellige steder i England.

Defence Diving School nær Portsmouth i Sydengland står for udviklingen af våbnet, der er en mellemting mellem en bazoka og en harpun. Hensigten med det nye våben er at kunne stoppe den hurtige speedbåd, uden at det skal koste besætningen på båden livet.

Det nye våben har udviklerne kaldt Air Launch Running Gear Entanglement System. Det bruger lufttryk til at skyde en line af sted med et ekstra stærkt net, der, hvis skuddet rammer rigtigt, vil filtre sig ind i speedbådens skrue.

Systemet forestilles blandt andet taget i anvendelse i forbindelse med De Olympiske Lege i London i 2012 og har desuden mødt interesse fra den amerikanske kystvagt, skriver BBC.

Lederen af det britiske sikkerhedsministerium terrorbekæmpelsesenhed, admiral John West, har netop set metoden i anvendelse og opfordrer forskningsinstitutioner og virksomheder over en bred kam til at deltage i kampen mod terroristerne. Strategien er at bruge forskning og teknologi til at holde sig et skridt foran terroristerne.

Ud over at fange hurtigtgående speedbåde arbejder sikkerhedsministeriet med løsninger, der skal reducere risikoen for terrorangreb, hvor mange mennesker er samlet, samt med nye metoder til at gribe ind i elektronisk kommunikation.



19. aug 2009 kl 17:07

avatar

Lars Kristensen

Ikke skadevirkende våben

HERLIGT! HERLIGT!

Hvorfor skal der gå 30 år før ens opfordring til USA og Sovjetunionen begynder at virke.

Man behøver ikke at slå mennesker ihjel på en slagmark, blot man kan ukampdygtiggøre dem uden større legemesbeskadigelse, er meget vundet.

Det samme gælder med demonstranter. Brug dog kraftigt og fintmaskede net med klæber til at beroliggøre voldelige demonstranter og politiet kan stille og roligt hjælpe de tilfangetagne demonstranter ud af det klæbrige net.

Der er mange måder at uskadeliggøre eller "berolige" potentielle voldelige personer på, det kræver blot, at de respektive magtmyndigheder lægger deres krigsliderlige hjerner i blød.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


19. aug 2009 kl 17:45

avatar

Steen Jensen

Re: Ikke skadevirkende våben

Ja, det næste bliver vel tyggegummi-kanoner, så myndighederne kan lukke munden på de unge demonstranter.


19. aug 2009 kl 18:07

John Johansen

Re: Ikke skadevirkende våben

Ja, det næste bliver vel tyggegummi-kanoner, så myndighederne kan lukke munden på de unge demonstranter.
Ha ha!

Jeg forstår forøvrigt ikke, at terrororganisationerne som jo har et ubeskriveligt had mod USA, ikke 'angriber' landet, ved at standse de mange olietankere, som levere den, for den vestlige verden vigtigste råvare, gennem lignende metoder!??
Et stålnet i skruen på en tanker, tager vel nogen tid at "vikle" ud!?

- Bare det virker på nogle % af tankskibene, finder USA'nerne hurtigt ud af, at de er afhængige af omverden.
På den hårde måde! :-/


19. aug 2009 kl 18:12

John Johansen

Re: Ikke skadevirkende våben

Desuden, Steen Jensen

Ja, det næste bliver vel tyggegummi-kanoner, så myndighederne kan lukke munden på de unge demonstranter.
Så har du (og alt for mange andre) tilsyneladende ikke fattet at 'unge' altid har, altid vil' og altid bør demonstrere mod det "forstokkede etablerede"!


19. aug 2009 kl 18:19

Svend Erik Hendriksen

Den gammeldags metode...

med torpedoer er mere effektiv.


19. aug 2009 kl 18:33

John Johansen

Re: Den gammeldags metode...

torpedoer er mere effektiv.
Svend Erik Hendriksen!
Du har nok overset "Målet er at bremse dem, uden at slå dem ihjel."


19. aug 2009 kl 18:37

Henrik Carlsen

Re: Re: Ikke skadevirkende våben

Tyggegummikanoner mod unge demonstranter. Politiet kunne også jamme deres mobiler. Det ville sikkert også stoppe dem, men dog ikke uden et efterfølgende kommunikationstraume.
Nok for radikalt er jeg bange for


19. aug 2009 kl 19:10

Peter Hansen

Afskrækkelse

Hvis man alligevel har en pirat på kornet, er den største afskrækkende effekt vel et LMG. Hvis det rygtes at straffen for pirateri er tyggegummi, fire dages kost og logi, og betalt hjemtur - så kommer vi da aldrig pirateriet til livs.


19. aug 2009 kl 19:11

Casper Jensen

Apropos artiklens manchet....

Spørgsmål til Ing.dk: Hvad er en bazooka?


19. aug 2009 kl 19:26

Max Jakobsen

Uskadeligøre

Ja flot så kan de jo altid gøre et nyt forsøg på at slå nogen ihjel og samtidig grine af de dumme vesterlændinge.


19. aug 2009 kl 19:27

Max Jakobsen

Casper

En bazooka er en raket drevet granat.


19. aug 2009 kl 20:43

John Johansen

Re: Afskrækkelse

Peter Hansen:

Hvis man alligevel har en pirat på kornet, er den største afskrækkende effekt vel et LMG

Hvorfor skulle "Lemvigh-Müller Maskiner" være så stor en afskrækkelse?
- Ved de selv det?


19. aug 2009 kl 20:50

Bjarke Mønnike

Re: Re: Afskrækkelse

Fordi de går "til stålet" John :-)


20. aug 2009 kl 02:41

avatar

Lars Kristensen

Re: Uskadeligøre

Ja flot så kan de jo altid gøre et nyt forsøg på at slå nogen ihjel og samtidig grine af de dumme vesterlændinge.

Hej Max Jakobsen. du misforstår.

Når de bliver fanget, skal de ikke sendes tilbage, hvor de kom fra. Det er det samme som at sende kriminelle i fængsel.

De skal ganske enkelt hjælpes ud af deres vildfarelse og det gøres hverken i fængsler eller ved at sende dem tilbage til der hvor de kom fra.

Men det er selvfølgelig noget af en opgave, for vores del af verden er også en kæmpestor vildfarelse, så det er lidt svært at komme med en god måde at få gjort has på terrorister og pirater. De forsøger jo blot at klare sig i en verden der er bygget op af diverse vildfarelser.

Terroristerne og piraterne er lige så blinde i deres tro på det rette, som vesterlændingene er det og når en blind vil fører en blind, falder de begge i hullet.

Der er en vej ud af vildfarelsen, men den er ikke nem at finde, men det kan nok bedst gøres, når man erkender sine medmenneskers ligeværdige menneskeværd.

Den vestlige verden viser ikke ligefrem et ligeværdigt menneskeværd over for ikke vesterlændinge og ikke vesterlændinge har også svært ved at se et ligeværdigt menneskeværd hos vesterlændingene.

Vi ser hinanden som modsætninger. Vi er de gode. de er de onde. Sådan ses det fra alle sider. Det er som når en soldat får fortalt, »Slår du ikke fjenden ihjel, vil han slå dig ihjel.« Og sådan får krigen sit brændstof.

Skal vi opleve en fredeligere verden, er vi nødsaget til at være nogen der tør vise, at vi tør lade modparten leve, frem for at ihjelslå dem.

Men for at de ikke skal ihjelslå os, skal vi derfor ukampdygtiggøre dem og derefter vise dem, at vi ikke vil dem det onde, men derimod lære dem at kende og deres kultur ligeså, uden at vi af den grund vil påtvinge dem vores og vi vil lade os underlægge os deres.

Men det kræver mod at vise imødekommenhed, når man har lært frygt for det fremmede og det er jo ren faktisk, hvad alle mennesker på denne Jord kun har lært.

"Frygt den fremmede (fjenden) for han vil dig kun til livs." Det er det ordsprog de fleste mennesker på Jorden er vokset op med og fået tudet ørene fulde med, fra barnsben af.

Tør vi ændre vores indstilling til de mennesker, der er os fremmede, så kan det være at vi kan så et Livets frø i jorden.

Tag et blomstrefrø, hvori Livet findes, læg det i Jorden og det vil spire frem og vokse op til en stor plante, hvorpå Kærligheden vil blomstre og sætte frø, hvori Livet findes og det vil falde til Jorden og det vil spire frem og vokse ...

Dette er en levende, livgivende og livsbekræftende cyklus.

Livet - Jorden - Kærligheden

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


20. aug 2009 kl 05:46

Jakob Rasmussen

Berøringsangst

Der synes efterhånden at være en udpræget angst for at kalde en spade for en spade.
Ideen med at udvikle et net, der kan skydes ud for at vikle sig i skruen, lyder for mig nærmest som berøringsangst.
Eller også er det en ny form for det bibelske princip med at vende den anden kind til.

Kort og godt - hvis der bliver skudt på dig så skyd igen.
Piraterne har med garanti ingen angst for at blive fanget med et net og komme i et vestligt fængsel. De vil jo bare ved først givne lejlighed nævne det lille ord - asyl - og så står vi klar til at tage imod dem med åbne arme.
Løsningen er selvfølgelig i første omgang at forsøge at "skræmme" piraterne væk. men i anden omgang skal man gøre sig klar at man står over for bevæbnede grupper der ikke tøver med at slå ihjel.
Og så er vi tilbage ved det gamle urinstinkt - dræb eller bliv dræbt.


20. aug 2009 kl 08:49

Jan Stampe Jensen

Bazooka

Min sergent blev helt tosset når vi sagde bazooka. Vi skulle sige dyssekanon.

Så kan nogen fortælle mig hvad forskellen er på bazooka og dyssekanon;-)


20. aug 2009 kl 08:56

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Bazooka

http://da.wikipedia.org/wiki/B...ooka

sådan huskede jegdetogså( ups sammensatord)


20. aug 2009 kl 09:42

Tomas Ussing

Re: Bazooka

Den ene type - RPG (Rocket Propelled Grenade) ser man ofte i 3e Verdenslande; et mindre rør med en "Mother F****" af en granat i den ene ende. Den bliver så drevet af en raketladning der driver den frem mod målet.

Dysekanonen affyrer en enkelt eksplosion, der så driver en granat fremad mod målet udelukkende vha inerti.


20. aug 2009 kl 09:43

Henrik Rathje

Re: Bazooka

Min sergent blev helt tosset når vi sagde bazooka. Vi skulle sige dyssekanon.

Hehe.. ja den kan jeg også huske!! fyi hvor blev han gal i skralden og ville vi så få han til at detonerer så skulle vi bare fortælle ham at der kom en "tanks med larvefødder" uha uha!! det hed vist en kampvogn med bælter


20. aug 2009 kl 09:44

avatar

Per A. Hansen

Re: Bazooka

Så kan nogen fortælle mig hvad forskellen er på bazooka og dyssekanon;-)

- lidt mere til den raketfordervede flue - det hedder "dysekanon".
Forskellen er den samme, dysekanon er blot den danske betegnelse for en bazooka.


20. aug 2009 kl 09:56

Steen Schütt

Re: Bazooka

Min sergent blev helt tosset når vi sagde bazooka. Vi skulle sige dyssekanon.

Så kan nogen fortælle mig hvad forskellen er på bazooka og dyssekanon;-)

Det er muligt, han sagde dyssekanon, men det er nu en dysekanon, fordi krudtgasserne i affyringsøjeblikket ledes ud igennem en dyse i den bagerste del af dysekanonen.

Der er i princippet ingen forskel i funktionen af en dysekanon og en bazooka.

Bazooka er kælenavnet for én type panserværnsvåben, som er indgået i daglig tale, tidligere havde vi i Danmark PNÆV'en. Begge er skulderbårne våben.

Dysekanonen, sikkert Carl Gustav, er et affuteret våben.

Steen


20. aug 2009 kl 09:58

Jan Stampe Jensen

Dysekanon

Jeg kom lige til at læse på wikipedea linket nævnt tidligere.

Og her er jo forklaringen på Bazooka og dysekanon.

Bazooka er et bestemt mærke inden for fællesbetegnelsen dysekanon. Bazooka bliver så ofte brugt af civile.

Så hvis ovennævnte artikel hvis den skal være korrekt skal altså skrive dysekanon


20. aug 2009 kl 10:55

Ebbe Tranberg

Re: Fejl

Simple slåfejl som "slåfjel" har intet at gøre med en fundamental misforståelse af princippet om sammensatte ord på dansk.

Jeg gætter på at det primært er usikre stavere der lader sig narre af computerens stavekontrol, der ikke kender ret mange sammensatte ord.

Det bliver ikke bedre af at de forsvarer deres vildfarelse med næb, kløer og relativering.


20. aug 2009 kl 10:57

avatar

Julian Henlov

Der er fjernet indlæg i denne tråd

Kære debattører

Jeg har fjernet en del indlæg i denne tråd, der ikke har en noget med artiklens emne at gøre.

Med venlig hilsen
Julian Henlov, Community Builder, ing.dk


20. aug 2009 kl 12:27

avatar

Jon Bendtsen

Re: Der er fjernet indlæg i denne tråd

Kære debattører

Jeg har fjernet en del indlæg i denne tråd, der ikke har en noget med artiklens emne at gøre.

Jeg tror godt du kan starte forfra, jeg synes der er adskillige du har glemt.


20. aug 2009 kl 12:52

avatar

Steen Jensen

Raketrør

En Carl Gustaf dyssekanon har riffelgang, mens en Bazooka oprindeligt var glatløbet.


20. aug 2009 kl 13:00

Ebbe Tranberg

Re: Raketrør

En Carl Gustaf dyssekanon har riffelgang, mens en Bazooka oprindeligt var glatløbet.

Dysse
Dysse - på engelsk kaldet Dolmen - er megalitgrave fra yngre stenalder . En dysse består som regel af flere stenblokke - kaldet bæresten ...

dyse, et indsnævret endestykke på et rør, hvori der strømmer en væske eller en gas. Dysen omsætter trykenergi til bevægelsesenergi, så man fx kan opnå en hurtig og dermed langtrækkende væskestråle.

dysse ned ordforbindelse • neutral
faste vendinger
dysse ned
betydning
• sørge for at noget ikke bliver almindeligt kendt ved ikke at omtale eller vise det eller ved at fremhæve mere iøjnefaldende ting


20. aug 2009 kl 13:03

avatar

Steen Jensen

Re: Re: Raketrør

Ja, helt ok

Sorry


20. aug 2009 kl 13:11

Ebbe Tranberg

Re: Re: Re: Raketrør

Jeg skal nok holde op, men der er jo også noget der hedder at dyse ned (og op):

Der sker aldrig noget ved at dysen er for stor, for så 4-takter den bare (Tænder hver anden gang), og det gør ikke noget at køre sådan en tid, indtil cylinderen er kørt til, og du kan begynde at give fuld gas, og så dyse ned senere for at få flere omdrejninger.

Derimod kan man ikke dysse noget op.


20. aug 2009 kl 15:26

Lars Jensen

Re: Re: Re: Re: Raketrør

Net-kanoner skal stoppe terroristernes speedbåde

Egentlig lidt sjovt som en artikel om pirater ender med en dansktime :-)


20. aug 2009 kl 15:57

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Re: Re: Re: Raketrør

Net-kanoner skal stoppe terroristernes speedbåde

Egentlig lidt sjovt som en artikel om pirater ender med en dansktime :-)

Når vi nu alligevel er helt ude i hampen:

En sådan net-kanon kræver vel, at terrorristerne er logget på, for at den kan have nogen virkning ?

(og ellers enig med Jon Bendtsen)


20. aug 2009 kl 16:01

Erik Nørgaard

Noj man dt flåt skrivet

Hvafår en skrue skal nettet ind i hvis dt ær en waterjet drevet speedbåd? ;-D


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.