/energi

Britisk forskerhold: Nu bobler drivhusgasserne op fra havbunden

Forskningsekspedition ved Svalbard har registreret, at den særdeles kraftige drivhusgas methan nu bobler op fra havbunden under Det Arktiske Hav. Årsagen er opvarmning af oceanerne.

Klik for at se billedet i stort

Opvarmningen af oceanerne betyder, at methan-gasser nu frigives fra havbunden og bobler op og ud i atmosfæren.


Læs også

Læs mere om

Af Nicolai Østergaard, onsdag 19. aug 2009 kl. 11:56

Det er i årevis blevet forudsagt, at store methan-depoter i undergrunden under Det Arktiske Hav risikerer at blive frigivet og boble op til overfladen og videre ud i atmosfæren som en konsekvens af den globale opvarmning.

Nu viser resultaterne fra et britisk ledet forskningsekspedition, at forudsigelsen kan være i gang med at blive til virkelighed.

Professor Tim Minshull fra The National Oceanography Centre i Southhampton siger, at forskerne har registreret mere end 250 ’gas-søjler’, der bobler op fra havbunden vest for skærgården ved Svalbard nord for Norge.

Boblerne består hovedsagelig af methan, en gasart, der som drivhusgas er en 22 gange mere effektiv bidragyder til drivhuseffekten end CO2. Atmosfærens indhold af metan er fordoblet fra 700 ppb til 1.750 ppb. Gassøjlerne stiger op fra en havdybde på mellem 150 og 400 meter.

Methan lagret i krystaller
Forskningsprojektet er motiveret af, at der under havbunden findes store mængder af methanhydrater i form af isagtige methankrystaller, omgivet af et bur af vandmolekyler.

Hvis der sker forstyrrelser af havbunden, som for eksempel en opvarmning af havbunden som følge af stigende havtemperaturer, kan methangassen undslippe som gasbobler, der kan være ganske store.

Forskerne vurderer til gengæld, at methan-depoterne fortsat er stabile i området på havdybder på mere end 400 meter. De henviser imidlertid til 30 år gamle data, der viser, at der ikke strømmede methan-bobler op til overfladen på havdybder større end 360 meter. I den samme periode er havvandets temperatur i dette område steget med en grad.



19. aug 2009 kl 12:18

avatar

Gunnar Littmarck

Låg inte isen över Stora Beldt på 1700:talet?

För de som är oroliga kan ni se haltmätningar på metangas och finna att de sista 20 åren inte givit märkbara höjningar.

Förra sommaren var den svenska klimatforskaren Örjan Gustavsson ledande för en expedition i ishavet.
Den ryske deltagaren rapporterade att de sett stora metanskorskenar sedan tidigt 90:tal.

Efter en tid gav de upp utan att finna det de letade efter, men på hemvägen beslutade den ryske deltagaren sig för ett sista försök utnför ett floddelta...
Så fann de till sist det som var så vanligt 15 år tidigare...

Sluta oroa okunniga människor, ni skapar bara ångest i onödan.

I höstas hade ett antal träd följt glasieren ner i Abisko och smälte fram långt över dagens trädgräns..

För 7000 år sedan var det 4-5C varmare, åtminstone på det norra halvklotet, inte blev det någon klimatkatastrof då?


19. aug 2009 kl 12:34

avatar

Gunnar Littmarck

Re: Låg inte isen över Stora Beldt på 1700:talet?

Metan bryts snabbt ner till CO2, som redan har avverkat det mesta av sitt återstrålningsspektra.

Borde inte alla journalister på Ingeniøren veta det?

Det är fullt att skrämma barn och okunniga.


19. aug 2009 kl 15:39

Thorkild Bach

CO2 Methan

Hvad med at lægge et låg over Nordpolen (- for opsamling af methanen -) og så opbevare den på dåse til behov for opvarmning. Iltningen kan nok ikke undgås - hvorfor så ikke udnytte varmen herfra til opvarmning? - Måske sådan lidt a la Frederikshavn under krigen.


19. aug 2009 kl 15:48

Rolf Czeskleba-dupont

se filmen 'Burn up' (kanadisk)

I filmen tændte de den luft, der steg op fra et lille hul i isen. Nok fra de samme bundne forekomster i havbunde, der skridtvis frigives...


20. aug 2009 kl 09:52

Bjarne Bisballe

Opvarmning af Oceanerne?

"I den samme periode er havvandets temperatur i dette område steget med en grad." - Kan dette bekræftes og er det både i havoverfladen og i dybden den temperaturstigning har fundet sted?


20. aug 2009 kl 10:39

Thorkild Bach

Re: Opvarmning af Oceanerne?

Selvfølgelig kan det da bekræftes. Som så mange andre steder har man ikke haft temperaturmålinger fra for 1000 år siden - så man kan jo blot gætte - en passende værdi for sine postulater.
Specielt for havvandstemperaturen i det arktiske område - den svinger vist efter eksperternes udsagn op og ned - men naturen siger nok, at den kun svinger ganske lidt afhængigt af vind og vejr - specielt lufttrykket - vigtigste faktor for havvandstemperaturens nedre værdi i det arktiske område er nok saltindholdet - type og koncentration.
Så, effekten af en opvarmning skal nok mest ses som en påvirkning på ismasserne - som nogle faktisk har bemærket. Så vidt jeg har forstået, så svinger ismasserne fra at lukke det arktiske område i vinterperioderne til at det (knapt) er passabelt i sommerperioden. En god årlig cyklus. Tillægsvurderinger kommer så i form af flerårigt is o.s.v.
Hvordan omsætter man sådanne variationer til en god temperaturstigning?


20. aug 2009 kl 11:43

avatar

Gunnar Littmarck

Med modernast tänkbara teknik

Försöker Ola Skinnarmo segla Nordostpassagen.
I början av veckan höll de på att sluta då isen blev för tuff.
http://www.gt.se/nyheter/1.167...fara

Men betänk att Nordenskjöld hissade segel på Vega 1879 och seglade samma passage.

Så om vi vill ha lika isfritt i Arktisk som för 150 år sedan har vi kanske en bit kvar.

SAS piloter som på 50:talet började flyga över Arktis, rapporterade många ggr en isfri nordpol.

Danmark lägger stora pengar i att få utvinngsrätten av maximalt med olja och gas från Grönland och upp.

EU´s energikommisionär gick i höstas ut med.

-Vi ska stödja utvinning i känsliga Arktiska områden, politiskt och ekonomiskt.

Därefter har EU beställt ett isbrytande borrfartyg för 6,5Gskr.....

Samtidigt hycklar de om CO2-utsläpp.

Dubbelmoral och skrämsel är vad politiker i Europa allt mer sysslar med.

Så får de allierade forskare, organisationer och journalister, genom att sitta på den ekonomiska och politiska makten.

När denna cirkus är avslutat och alla förstår, hoppas jag att vi kan reformera forskningen så den får friare mandat.

I Sverige går det inte att bedriva klimatforskning om man inte levererar resultat som förstärker politikernas budskap om ett förestående krig mot människorskapta klimatändringar.

Märk att de slutat med global warming, då allt fler kan läsa satellitmätdata, snart får de sluta med havshöjning och total minskning av landis, av samma skäl.

Vad blir kvar då?

Inte någon farlig uppvärmning, avsmältning, havshöjning eller ökad mängd katastrofväder?

Jag gissar på ett hot jag ser som reellt.

Vissa ytliga kalla hav kommer sänka sitt ph (bli mindre basiska, från 8,4 till kanske 7,7) och kalkbildande organismer hinner inte anpassa sig.

Men EU och Danmark jobbar på för en maximalt ökad fossilenergiutvinning.



20. aug 2009 kl 12:22

avatar

Steen Jensen

Re: se filmen 'Burn up' (kanadisk)

Ja, over i Golfen har der altid boblet masser af methangas op fra havbunden.
Der har været episoder, hvor boreplatforme nær var forlist og man ved, at der er store områder på havbunden med frossen gas indesluttet.
Denne gas kan blive udløst ved kraftige strømme under stormvejr og bundvendinger.


21. aug 2009 kl 11:56

Bjarne Bisballe

Re: Opvarmning af Oceanerne?

Med 66% af planetens overflade dækket af af hav, der er mere end 200 meter dybt og når man ved at Verdenshavet har en gennemsnitsdybde på 3790 meter, er påstanden om jordens opvarmning i høj grad noget som vil kunne verificeres af temperaturmålinger i havet.
Når det påstås at havtemperaturen på Svalbard er steget med en grad (på dybt vand?) er det således meget foruroligende, men er det sandt? Er der nogen der ved noget om det?


21. aug 2009 kl 12:47

avatar

Gunnar Littmarck

Re: Re: Opvarmning af Oceanerne?

Via denna länk kan du få information:

http://wattsupwiththat.com/200...but/


MVH Gunnar


21. aug 2009 kl 12:55

Thorkild Bach

Bermuda-Trekanten

Et lille spørgsmål: Er det opstigende gasser, f.eks. i form af methan, som er skyld i pludselige og uforklarlige forsvindingsnumre i Bermuda-Trekanten? Der findes i området stejle skrænter og der forekommer geologiske forstyrrelser fra tis til anden. Kan dise frigøre "frosset" methan?


21. aug 2009 kl 13:08

Søren Koch

Re: Bermuda-Trekanten

Et lille spørgsmål: Er det opstigende gasser, f.eks. i form af methan, som er skyld i pludselige og uforklarlige forsvindingsnumre i Bermuda-Trekanten? Der findes i området stejle skrænter og der forekommer geologiske forstyrrelser fra tis til anden. Kan dise frigøre "frosset" methan?

Ja der er flere forskere der mener at nogen af de dokumenterede skibsofrlis skyldes frigivelse af methan der har været fanget under 'gashydrat' (som methanisen kaldes).
En pludselig frigivelse af store mængder gas gør at vandets gennemsnitlige densitet falder, og derfor ikke giver den samme opdrift som normalt hvorfor et fuldtlastet skib (eller en boreplatform) pludselig kan synke.
Der er i vert fald et eksempel på et haveri af en boreplatform grundet gasudslip i forbindelse med boring.

Derudover sker der dog ikke flere forlis i Bermudatrkannten end i andre tæt trafikerede farvande når man ser statistisk på det.


21. aug 2009 kl 13:26

Thorkild Bach

Re: Re: Bermuda-Trekanten

Tak for svar. Men: Det må da være ret ubehageligt at stå på et skib og se bobler komme op omkring - uden at man måske opdager, at man synker under havets overflade! Og: Nej, jeg ville da forvente nogenlunde samme mønster ved alle kontinentalsokler/-skrænter i geologisk ustabile områder.


22. aug 2009 kl 00:45

Michel Berggren

Re: Re: Re: Bermuda-Trekanten

uden at man måske opdager, at man synker under havets overflade!

Uhmn, jeg tror nu nok at det vil blive bemærket rimelig hurtigt ;-)

M


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk