/energi

Vand-professor: Tune er uegnet til levnedsmiddelvirksomhed

Det samlede billede af bakterier, nikkel og regnvand fra losseplads er ikke just indbydende for borgerne i byen Tune, konkluderer DTU-professor på baggrund af ny rapport.

Af Julie Ring-Hansen Holt, fredag 14. aug 2009 kl. 12:03

Et højt indhold af nikkel i tre ud af fire boringer, nitrat, pesticider og klorede opløsningsmidler i andre boringer, risiko for perkolat (regnvand fra losseplads). Og så altså en lettere lemfældig indgriben over for tilbagevendende høje forekomster af coliforme bakterier, som ing.dk tidligere har skrevet om.

Det er, hvad Rambøll har fundet i forbindelse med sin undersøgelse af Tune Vandværk. Undersøgelsen blev sat i værk, efter op mod en tiendedel af byens 5.000 borgere i juni fik maveonde på grund af bakterieforurenet drikkevand.

Samlet virker Rambølls redegørelse alt andet end tillokkende på en af landets førende drikkevandseksperter, professor Erik Arvin fra DTU Miljø.

»Jeg vil ikke foreslå en levnedsmiddelvirksomhed at slå sig ned i Tune,« konstaterer han.

Det undrer ham, at vandværket slet ikke har nogen form for filter - f.eks. et sandfilter. Derfor anbefaler DTU-professoren vandværket i Tune at installere en UV-belysning af vandet, så byens borgere aldrig mere behøver at frygte, at der kommer for mange bakterier med ud af vandhanen.

Heller ikke kommunen er optimistisk efter at have læst Rambølls rapport om forureningen.

»Set i forhold til borgerne er vi ikke særlig glade for det samlede billede i rapporten. Derfor er vi i dagligt i dialog med vandværket og har lukket alt af, der er en risiko i,« siger direktør i Greve Kommune, Ulla Gramstrup.

Nikkelboringer lukket
I tre boringer - boring 4, 8 og 9 - er der fundet nikkelforekomster på mellem 37 og 54 my gram/liter, hvor grænseværdien ligger på 20 my gram/liter.

Greve Kommune lukket de tre boringer, indtil nærmere undersøgelser er foretaget.

Professor Erik Arvin fortæller, at området omkring Roskilde generelt har flere problemer i forhold til drikkevandet, og at det derfor ikke nødvendigvis er ligetil at etablere vandværket et andet sted.

»Vandet har for eksempel et vist iltindhold, som gør, at der sker en frigivelse af nikkel,« siger han.

»Nikkel er ikke nemt at slippe af med, men der findes rensningsteknikker, som ikke behøver at være så bekostelige,« tilføjer Erik Arvin.

Rapporten nævner også, at der på den sydlige kildeplads er påvist forhøjet indhold af nitrat. Desuden er der mindre spor af pesticider og klorede opløsningsmidler, men det bekymrer ikke Erik Arvind i samme grad som nikkelindholdet.

»Der er ikke tale om særligt høje forekomster, så vandværket overholder kravene ved at fortynde vandet fra andre boringer. Men det kan selvfølgelig blive et problem, hvis flere af boringerne bliver lukket,« siger han.



14. aug 2009 kl 16:45

Torben Sønnichsen

Hvad mener Tuneborgerne???

Eksperterne har talt Tune-vandet er uegnet til drikkevand. Vandværksbestyrelsen er uegnet til at drive Tune Vandværk. Kommunens tilsyn har svigtet.
Men hvad mener borgerne?. Det er sjældent at vandforbrugerne giver udtryk for deres frustration over at have drukket forurenet drikkevand.
Nu gælder det om at se fremad hører man ofte når sager af denne karakter kommer til pressens kendskab.
Men der vil jo komme flere og flere af den slags sager og efter vandsektorlovgivningens vedtagelse uden efterlevelse af offentlighedsloven og forvaltningsloven.


14. aug 2009 kl 16:49

Henrik Eismark

Glade amatører i Tune

Det er lidt absurd og surrealistisk at Tune Vandværk får lov at køre under de nuværende forhold.

At man overhovedet kan få lov at drive et vandværk som ufaglært, frivilligt basis er en gåde. Man skulle tro, det krævede faglige kvalifikationer og licenser, som almindelige næringsdrivende skal fremvise indenfor fødevare branchen som slagtermester i slagterbutik m.v.

"vandværket overholder kravene ved at fortynde vandet"

Den lader vi lige stå og undres over at det kan få lov at finde sted.

Jeg synes indstillingen om at bagatellisere drikkevandet er forkert.




14. aug 2009 kl 17:54

Torben Sønnichsen

Drikkevand fortyndes

Drikkevand fortyndes mange steder bl.a. i Rødovre Kommune, hvor vandkvaliteten i det gamle vandværk
er så ringe at drikkevandet skal spædes op med vand der købes af Københavns Kommune, KE Vand.
Metoden er vel på kanten af loven og forbrugerne må stole på at vandet ikke i perioder har større indhold af kræftfremkaldende stoffer end grænseværdierne.
Der burde jo slet ikke være miljøfremmede stoffer i vores drikkevand heller ikke selv om niveauet er under en grænseværdi.


15. aug 2009 kl 13:00

Bjarne Ravn

UV-bestråling - hvad skulle det hjælpe?

For det første må UV-bestråling høre ind under vandbehandling/vandrensning, der ikke er godkendt. Det er naturligvis rart at vide, at vandet er kimfrit, når det forlader vandværket, men hvad med forureningsrisikoen undervejs i kilometerlange vandledninger?
At føre vandbehandling på banen åbner en hel ny diskussion: Hvorfor ikke tillade vandrensning? Så er vi fri for problemer med nye kildepladser, pesticider, nikkel i grundvandet etc.
Det skal selvfølgelig ikke slække på vores agtpågivenhed for at bevare rent grundvand og rene vandsystemer.
Når talen falder på vandværker kontra fødevareproducenter er kravende til renlighed meget forskellige. Hvis forbrugerne så vandværker drikkevandstanke, filteranlæg og vandledninger indvendig, ville de skifte fra vand til mælk. Vandet er heldigvis som oftest rent, når det kommer ud af vandhanen. Men det er undertiden et under. I Tyskland og Frankrig har man forlængst fastsat regler for hyppige rensninger af drikkevandstanke. I Danmark er der masser af tanke, der ikke har været efterset i både 20 og 30 år. Ligesom vandledninger efter forureninger bare skylles med vand. Ganske vist i ugevis, mens vi andre må spare. Det svarer lidt til at vaske sig uden brug af sæbe! Lækkert.


18. sep 2009 kl 21:17

Jens Henriksen

Re: Hvad mener Tuneborgerne???

Min uforbeholdne mening kan jeg ikke skrive uden at komme i konflikt med lovgivningen!
Desværre er DK befolket af "godt nok" mennesker som stiller sig tilfreds med at "nu er vandet jo rent igen og mon ikke kommunen sørger for at der kommer styr på det..."
Hertil er der kun at sige, at det har kommunen haft alle muligheder for på dette og utallige andre områder men da al kvalitet for længst er afskaffet i de kommunale system må tiltro hertil betegnes som sygelig naivitet.

Med en let omskrivning af direktørens egne ord her på ing.dk, er det jo fortåeligt at de er inkompetente, når de alle er nyansat...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk