Pyt være med det kollektive

Med til historien hører måske også, at kommuner landet over har brugt store ressourcer på med stor nidkærhed at forfølge enkeltpersoner med private brønde for at tvinge dem med på kollektiv vandforsyning og dertil hørende afgiftsplyndring. Læs for eksempel denne beretning om, hvordan det kan gå for sig, når enkeltpersoner ikke selv må bestemme, hvad de vil drikke: http://liberator.dk/index.php/...775.

Privat test-kit

Hm . . . måske var det en idé at udvikle et test-kit som kunne købes frit i handelen.

Har tidligere læst om nogle ret simple tests som 'langtursejlere' selv kunne foretage når de checkede vandforsyningen i fremmed havn inden de hældte det på bådens vandtank.

Selvfølgelig er det simplere at holde vandværksbestyrelserne i kort snor!

slap nu lidt af.......

fordi nogen få vandværker har rod i tingene, kan man vel ikke generalisere og sige at alle har rod i deres ting.
Jeg er sikker på at langt de fleste vandværker gør et godt job, til gavn for borgerne.
Ingeniørens forslag lyder da fint, så er der også nogen der får noget at lave med alt det papirarbejde der skal udføres hvis det forslag blev gennemført.
Eksisterer der overhovedet en landsdækkende undersøgelse af vandværkerne og deres angiveligt uforsvarlige omgang med vores vand?
Før vi ved hvor slemt det står til skal der ihvertfald ikke indføres nogen smilyer, det ville være spild af penge.
Og hvad skal forbrugeren så gøre hvis ens lokale vandværk har en dårlig smiley?
Nu er det jo ikke som på en macdonalds hvor jeg bare kan lade være med at handle der.
Jeg kan ikke holde op med at bruge vand fra vandværket, og så bare skifte til en anden "udbyder".

Re: Pyt være med det kollektive

Med til historien hører måske også, at kommuner landet over har brugt store ressourcer på med stor nidkærhed at forfølge enkeltpersoner med private brønde for at tvinge dem med på kollektiv vandforsyning og dertil hørende afgiftsplyndring. Læs for eksempel denne beretning om, hvordan det kan gå for sig, når enkeltpersoner ikke selv må bestemme, hvad de vil drikke: http://liberator.dk/index.php/...775.

Folk har været syge før...

RAC skriver: "Niveauet var ikke tilstrækkeligt til at gøre borgerne syge, men tilstrækkeligt til at få alarmklokkerne til at ringe"

Det er næppe rigtigt. Vandet har formentlig gjort folk syge i årevis, bare ikke mange nok samtidig til at det er blevet tolket som andet end omgangssyge og lignende. Lidt småfeber eller dårlig mave går man jo ikke til lægen med og regner heller ikke med at det vandet i hanen der er skyld i det.
Først nu hvor det står klart at loven reelt efterlader borgerne totalt prisgivet nogle, i visse tilfælde, rystende inkompetente landsbykongers vurderinger af om vandet er rent, er tilliden helt væk.
Jeg kan garantere, at der er mange der nu tænker over om de maveonder, roskildesyge osv. de eller børnene har været ramt af de seneste år kunne have været undgået med en ansvarsbevidst ledelse af vandværket - eller adresse et andet sted...

Efterskrift

http://www.dr.dk/Nyheder/Indla....htm