/forskning

Århus-forskere i Nature: Snegrænsen bestemmer bjerges højde

Danske forskere har fundet ud af, at snegrænsen, og ikke pladetektoniske sammenstød, bestemmer, hvor høje Jordens bjerge bliver. De har fået publiceret opdagelsen i det prestigefyldte tidsskrift Nature.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, torsdag 13. aug 2009 kl. 10:34

Torsdag har forskere fra Århus Universitet med lektor David Lundbek Egholm fra Geologisk Institut i spidsen fået offentliggjort deres resultater i det internationale tidsskrift Nature.

Resultaterne gør op med tanken om, at de tektoniske pladers sammenstød afgør, hvor høje bjerge kan vokse sig.

Når Jordens tektoniske plader støder sammen, opstår der bjerge, fordi de presses mod hinanden og bevæger sig op gennem Jordens overflade.

Derfor har man antaget, at kræfterne i sammenstødet har været mest afgørende for, hvor højt bjergene rager op.

Bjergtoppene ser ud til at være skåret med en rundsav
De danske forskeres resultater viser, at snegrænsen derimod er altafgørende. Sneakkumuleringen på bjergtinderne begrænser deres højde. Trykket fra de dannede gletsjere over snegrænsen skraber bjergsiderne og sender resterne længere ned ad bjerget.

Fænomenet kalder de ’glacial buzzsaw’, fordi det fysisk kommer til udtryk ved, at bjergtoppe over snegrænsen ofte ser ud, som om de er blevet kappet af med en rundsav.

I Himalaya-bjergene er snegrænsen omkring 5.000 meters højde, mens den i Nordnorge er ved 1.000 meter. Det forklarer ifølge forskerne, hvorfor der er så stor forskel på bjergenes højde i de forskellige regioner.

Bjerge tæt på ækvator er eksempelvis højere end bjerge tæt på polerne, fordi snegrænsen er vidt forskellig.

Snegrænsen bestemmes af vejr- og temperaturforhold.



13. aug 2009 kl 11:56

avatar

Henning Sørensen

Gamle bjerge

Sammenligningen med de Scandinaviske bjerge er dårlig. De er en del af den Kaledoniske Foldning, som fandt sted 400 - 540 mio. år siden, og de er for længst holdt op med at vokse. Der er derimod temmelig nedslidte, og har været langt højere. Himalayabjergkæden startede derimod med at vokse for 50 mio år siden, og vokser stadig. En sammenlgning med Alperne er mere relevant, men de begyndte først at vokse for 24 mio år siden, så de er heller ikke helt sammenlignelige.
Andesbjergene er kun lidt ældre, 60 mio år, og går desuden nord syd, og vokser stadig, så her kan fænomenet studeres mere signifikant.
Det undrer mig dog, at det er en nyhed, da man i temmelig mange år har vidst, at gletchere slider temmelig hårdt på bjerge.


13. aug 2009 kl 12:48

Peter Hyldgård

Den længere forklaring

- på de nye resultater kan du læse på videnskab.dk:
http://www.videnskab.dk/compos....htm


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.