/energi

Vestas-mølle brød i brand i Canada

OPDATERET: En 3-MW-mølle fra Vestas brød lørdag uforklarligt i brand i en ny vindmøllepark i Canada. Det er aldrig før sket for den mølletype, bekræfter Vestas.

Af Mette Buck Jensen, mandag 10. aug 2009 kl. 14:25

En vindmølle fra Vestas brød lørdag i brand i Canada.

Ilden brød ud i en enkelt vindmølle i Kent Hills Vindmøllepark, der stod færdig med 32 vindmøller fra Vestas ved nytår i New Brunswick.

Det er første gang, at noget sådant er sket med denne vindmølletype, så Vestas er ganske bekymret, lyder det fra Transalta ifølge det lokale medie Times & Transcript.

Vestas bekræfter, at det er første gang, der er brudt brand i denne vindmølletype.

Herudover fortæller virksomhedens pressemedarbejder Michael Holm til Ing.dk, at Vestas nu har folk i Canada, som skal undersøge årsagen til branden.

»Men det vil formentlig tage nogle måneder, før der er et svar, da delene skal undersøges i laboratorier, og Vestas gerne bruger en tredje part til at skrive en uvildig rapport,« siger Michael Holm.

Han vil ikke komme nærmere ind på Vestas' reaktion på branden, da han henviser til, at man først vil vide, hvad der er sket.

Møllen er af typen Vestas V90 og er på 3 MW. De har en vingediameter på 90 meter. Møllen kom på markedet i 2002, og der står flere end 1.000 af dem verden over.

Advaret af sensor
Medarbejdere i vindmølleparken blev lørdag kaldt ud til møllen af en sensor, men så ingen problemer. Senere meldte sensoren endnu en gang om fejl og medarbejderne tog tilbage. Denne gang var der udbrudt brand, som kunne ses vidt omkring, så en forbipasserende tilkaldte brandvæsnet.

Selskabet bag vindmølleparken, Transalta, og det lokale brandvæsen fik styr på branden, og ingen kom til skade.

Bortset fra nabomøllen, der er blevet taget ud af drift for en sikkerheds skyld er de resterende 30 vindmøller i parken med en samlet effekt på 96 MW fortsat i drift.

Analytiker ubekymret
Vestas-analytiker Stig Frederiksen fra ABG Sundal Collier lader sig ifølge RB-Børsen ikke umiddelbart bekymre over den brandramte vindmølle.

»Det er ikke noget, der bekymrer mig. Der skal mere til. Det skal være en systematisk fejl eller lignende, før det ændrer ved noget,« siger Stig Frederiksen.

Han peger på, at Vestas har mange tusinde møller i drift verden over, så en enkeltstående fejl ikke i sig selv udgør noget problem.



10. aug 2009 kl 15:30

avatar

Søren Rosendal Jensen

Hvorfor

skulle Vestas kommentere branden før deres efterforskere har undersøgt sagen?

- Søren


10. aug 2009 kl 16:29

Erik Nørgaard

Bære VED til bålet!

"En 3-MW-mølle fra Vestas brød lørdag uforklarligt i brand i en ny vindmøllepark i Canada. Det er aldrig før sket for den mølletype, bekræfter Vestas."

Nå!!!! Ved at stirre på billederne, ser det nu mere ud til at det er en glasfibervinge der er gået ild i.
"Møllen" betegner vel sagtewns mere HUSET/kroppen, der indeholder gear og generator m.m.

Der er sikkert tale om nogle ledninger til kontrol af vingedele, der har fået for meget strøm gennem sig således at temperaturen er steget til over antændelsestemperaturen. Det vil sige at en kortslutningsbeskyttelse har fejlet, eller i værste fald mangler.

Så kan der bages videre på den!!!
Tilfældet er vel sagtens ganske forklarligt, da der ikke er overnaturlige fænomener på spil (så vidt jeg TROR!).


10. aug 2009 kl 16:33

Anders Jakobsen

Lyn,

måske?

Forrsten ser den ganske flot ud. Jeg glæder mig til møllerne ud for Sprogø, så jeg kan se 3 MW møller i levende live.


10. aug 2009 kl 19:47

avatar

Peter Andersen

Re: Bære VED til bålet!

"Nå!!!! Ved at stirre på billederne, ser det nu mere ud til at det er en glasfibervinge der er gået ild i.
"Møllen" betegner vel sagtewns mere HUSET/kroppen, der indeholder gear og generator m.m.

Det er nacellen du taler om der,Bestiller jeg en vindmølle får jeg både tårn,nacelle og vinger.


10. aug 2009 kl 19:59

Mikael Hansen

Canada er langt væk

De eksploderer, de dræber fugle og dyr, de larmer, når de skrottes forurenes der, de brænder... Det er jo godt for Canada de ikke har samme problem med a-kraftværk.


10. aug 2009 kl 20:07

Poul Christiansen

Re: Bære VED til bålet!

Nå!!!! Ved at stirre på billederne, ser det nu mere ud til at det er en glasfibervinge der er gået ild i.

Ved at stirre på billedteksten ser det nu mere ud til at være et billede af "Den næsten udbrændte mølle".

Hvis man endelig vælger at se på billedet kan man se at nacellen er sort og mere eller mindre udbrændt, mens der stadig er røgudvikling fra vingen.

Men du har åbenbart allerede analyseret problemet og identificeret nogle "ledninger til kontrol af vingedele, der har fået for meget strøm gennem sig". Imponerende i betragtning af den utrolige mangel på viden om møller du udviser.

Jeg er ved at udvikle allergi overfor indlæg med vendinger som "Der er sikkert tale om...", "Det er nok bare..." og "Mon ikke...." fra folk der ikke aner en brik om emnet.


10. aug 2009 kl 20:29

Søren Lund

Re: Bære VED til bålet!

Nå!!!! Ved at stirre på billederne, ser det nu mere ud til at det er en glasfibervinge der er gået ild i.

Stir lidt mere, eller klik for at forstørre billedet, og du vil se at også nacellen ser temmelig stegt ud. Det er ret usandsynligt at branden er opstået i selve vingen, medmindre brandårsagen er udefra-kommende (eksempelvis lynnedslag, eller måske Don Quijote).

Der er mig bekendt ikke nogen elektriske installationer ude i selve vingen. Den mekanisme der styrer vingens pitch, sidder i navet, og styringen til denne i nacellen.

Branden skal nok vise sig at være opstået i nacellen eller navet og har bredt sig ud i vingen. Glasfiber brænder jo fremragende.

Hvem sagde vindmøller ikke kunne lave termisk energi ;-)


10. aug 2009 kl 20:40

Anders Jakobsen

Re: Re: Bære VED til bålet!

Hvem sagde vindmøller ikke kunne lave termisk energi ;-)

:D

Så har vi klaret underløb. Når det holder op med at blæse brænder vi møllen ned.


10. aug 2009 kl 20:42

John Tvingsholm

Re: Re: Bære VED til bålet!

Branden skal nok vise sig at være opstået i nacellen eller navet og har bredt sig ud i vingen. Glasfiber brænder jo fremragende.

Hvis man tjekker på youtube så ser det faktisk ud som om at der kommer mere eller mindre røg ud af alle vingerne.

Termisk energi fra vindmøller er vist lavet før, med noget friktion som varmede vand til radiatorerne...


10. aug 2009 kl 20:45

John Tvingsholm

Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Når det holder op med at blæse brænder vi møllen ned.

Genialt!


10. aug 2009 kl 21:40

Uffe Merrild

Re: Canada er langt væk

De eksploderer, de dræber fugle og dyr, de larmer, når de skrottes forurenes der, de brænder... Det er jo godt for Canada de ikke har samme problem med a-kraftværk.

Jeg bifalder dig for den sammenligning - det er jo humor på højt plan her en sen mandag aften :-)


10. aug 2009 kl 22:21

John Johansen

forbigående vej

Billedtekst:

Den brændende mølle set fra en forbigående vej
Kan en vej være forbigående?

Er forbigående ikke noget med begrænsning i tid?!

(Måske der menes midlertidig vej!? ;-)


10. aug 2009 kl 22:46

Anders Jakobsen

Re: forbigående vej

Billedtekst:
Den brændende mølle set fra en forbigående vej
Kan en vej være forbigående?

Er forbigående ikke noget med begrænsning i tid?!

(Måske der menes midlertidig vej!? ;-)

Det er kun et spørgsmål om tid før ilden breder sig til vejen.


11. aug 2009 kl 11:01

avatar

Michael Schade

Re: Re: Bære VED til bålet!

Jeg kan godt forstå dig, men brandmanden der skal inspicere stedet vil kunne sige hvor branden er opstået, de møllesagkyndige som også vil inspicere stedet vil sige hvad det var der brændte og dem som laver den tekniske analyse vil kunne sige hvorfor det brændte.
Så du har 3 faggrupper på som kommer med hvert deres gæt, og ingen af dem er 'eksperter' i brande i vindturbiner.


11. aug 2009 kl 11:21

Dennis Krøger

Re: Bære VED til bålet!

IGEN brokker Erik Nørgaard sig over sproget, og igen viser det sig at være ham der ikke fatter en pind.

Hvad med bare at daffe af hvis du ikke bryder dig om ing.dk, istedet for konstant at komme med mere end tvivlsomt brok?


11. aug 2009 kl 11:43

Erik Nørgaard

Re: Re: Bære VED til bålet!

Tja det er jo gribende at ild kan gå imod vinden og kun antænde den ene vinge. Brændende glasfiber soder extremt meget, så det er måske derfor, der er noget sort der har bredt sig - mere end man umiddelbart skulle tro. HeHe
Ekstrabladet har travlt med at levere HISTORIER - hvad med at vente med sensationsjournalistik til der foreligger facts man kan blive "klogere" af. ;-)
Det er da rart at der er nogle der kan se lidt humor, selv om det måske er forbigående. :oD


11. aug 2009 kl 15:47

Einar Clausen

Sensoradvarsel

"Advaret af sensor
Medarbejdere i vindmølleparken blev lørdag kaldt ud til møllen af en sensor, men så ingen problemer. Senere meldte sensoren endnu en gang om fejl og medarbejderne tog tilbage. Denne gang var der udbrudt brand, som kunne ses vidt omkring, så en forbipasserende tilkaldte brandvæsnet".

Ved havariet har Vestas bevist at de har et perfekt alarmsystem, så det undrer mig at man ikke oplyser hvad det var for en alarm, som indtrådte
under driften.

























































































11. aug 2009 kl 17:23

avatar

Morten Eghøj

Re: Sensoradvarsel

Nogen der har lyst til at dele det omtalt videolink i denne tråd med den brænde Vestas vindmølle ?


(Har lige fundet et fedt link med anden brændende vindmølle)

http://www.wind-watch.org/vide....php



11. aug 2009 kl 22:10

Thorkild Møller Bertelsen


11. aug 2009 kl 23:06

Søren Lund

Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Erik Nørgaard:

Tja det er jo gribende at ild kan gå imod vinden og kun antænde den ene vinge. Brændende glasfiber soder extremt meget, så det er måske derfor, der er noget sort der har bredt sig - mere end man umiddelbart skulle tro. HeHe
Ekstrabladet har travlt med at levere HISTORIER - hvad med at vente med sensationsjournalistik til der foreligger facts man kan blive "klogere" af. ;-)

Her er et fact du kan blive klogere af: Ild bevæger sig oftest mod vinden, p.g.a. ilttilførslen.

Det er endvidere ret sandsynligt at møllen er stoppet som følge af branden, og ilden derefter har bredt sig opad i den øverste vinge.


11. aug 2009 kl 23:52

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Her er et fact du kan blive klogere af: Ild bevæger sig oftest mod vinden, p.g.a. ilttilførslen.

Ild bevæger sig ofte med vinden pga. varmeoverførslen er kraftigst medvinds og mindre opvinds.

Så med mindre at det står i håndbog for brandmænd, må du gerne dokumentere dit postulat.

Vh Troels


12. aug 2009 kl 00:11

avatar

Peter Andersen

Re: Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Erik Nørgaard:
Tja det er jo gribende at ild kan gå imod vinden og kun antænde den ene vinge. Brændende glasfiber soder extremt meget, så det er måske derfor, der er noget sort der har bredt sig - mere end man umiddelbart skulle tro. HeHe
Ekstrabladet har travlt med at levere HISTORIER - hvad med at vente med sensationsjournalistik til der foreligger facts man kan blive "klogere" af. ;-)

Her er et fact du kan blive klogere af: Ild bevæger sig oftest mod vinden, p.g.a. ilttilførslen.




Læs her og bliv klogere http://www2.mat.dtu.dk/people/....pdf


12. aug 2009 kl 01:57

Erik Nørgaard

Re: Re: Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Det er da gribende at opleve, hvor svært det er at læse dansk og lave billedanalyse.

Jeg leverer lige et ekstra link til en brændende vindmølle.
http://www.youtube.com/watch_p...t=71

Af de tre links fremgår det tydeligt (i hvert fald for mig), at HVIS der er ild i "nacellen" (fransk blærerøvsord når det ikke er fint nok at tale dansk) vil strålevarmen sandsynligvis antænde ALLE TRE VINGER allerede inde ved navet.
Det fremgår, set med mine slidte øjne, af de leverede fotos, at der KUN er ild i ÉN vinge og det er et godt stykke ude på vingen, samt at det brænder behersket.
Vingerne har nok drejet rundt i et stykke tid, så soden har kunnet sortfarve "huset" (=nacellen). Hvis der var ild i den konstruktion, var kappen nok væk selv om den var lavet af aluminium på grund af de høje temperaturer. De tre videoer antyder der er brugt glasfiber til dette.

Søren Lund - få en aftale med en optiker snarest. Hvis ilden skulle kravle op ad vingen så var den sandsynligvis også brændt allerede inde ved navet. Det ville sandsynligvis være strålevarmen der ville antænde fibermaterialet.

Peter Andersen - har du set den lille pil til venstre i diagrammet til sidst i rapporten. Der står anført vindretning imod højre og IKKE som du tror FRA højre.

Ilden udbreder sig helt korrekt OGSÅ imod vindretningen, men det skyldes IKKE frisk luft (ilt) men strålevarmens opvarmning af materialer til over antændelsestemperaturen - og da der er frisk ilt til rådighed SÅ TÆNDER DET - kender du BrandTrekanten?
I vindretningen går det hurtigere, som vist på diagrammet, fordi materialerne påvirkes af varmen, der blæses frem af vinden. Der kan blive så varmt at materialerne forgasser, men ikke kan brænde da der ikke er ilt til stede. Suges der så pludselig ilt ind i området har du de frygtede "Firestorms" ..............
Det kunne være du Peter A skulle læse rapporten en ekstra gang, så ..........

ROFLMAO ;oD


12. aug 2009 kl 02:23

Søren Lund

Re: Re: Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Troels og Peter:

Jeg har tidligere beklaget, at jeg ofte misforståes når jeg forsøger at fatte mig i korthed, så her kom en lang:

Bemærk; jeg påstår ikke at ild ikke også bevæger sig med vinden. Det har bare ikke relevans for en brand i en nacelle, da denne som regel peger mod vinden, og der ikke er noget bag nacellen, som ilden kan brede sig til.

Generelt for brande er der tale om at ilden BREDER sig fra arnestedet, betinget af ilt, varme og brændbart materiale.

Ved naturbrande, som ofte breder sig som en ring af flammer, breder hovedfronten sig hurtigere end halefronten, dels fordi flammerne i vindretningen omspænder fritstående strå, buske og træer foran fronten, dels fordi gløder og brændene materiale blæser med vinden og antænder nye brande foran fronten.

Halefronten breder sig derimod imod vinden, omend i et noget langsommere tempo, idet materiale tæt på flammen antændes varmestråling fra flammens høje temperatur i vindsiden. Flammen er nemlig varmest i vindsiden, hvor den fødes med ilt. Uden denne forudsætning ville flammerne nemlig ikke brede sig som en ring, men blot vandre med vinden.

I bygninger forholder det sig lidt anderledes. Hvis branden opstår i en "tunnel" med gennemtræk, vil ilden have bedst betingelse for at brede sig mod vinden, mens ilden lider af iltmangel i den modsatte ende.

Uden at skrive en afhandling i brandteknik, var min hensigt at gøre Erik Nørgaard opmærksom på, at ild faktisk kan "gå mod vinden", og oftest gør det, p.g.a. ilttilførslen.

Morten Eghøj's videolink viser i øvrigt ganske demonstrativt hvordan ilden breder sig fra den bageste ende af nacellen, MOD VINDEN, til navet og vingerne.


12. aug 2009 kl 02:33

Michel Berggren

Re: forbigående vej

Billedtekst:
Den brændende mølle set fra en forbigående vej
Kan en vej være forbigående?

Er forbigående ikke noget med begrænsning i tid?!

(Måske der menes midlertidig vej!? ;-)


Næh, det er da ganske almindelig dansk at sige at en vej er forbigående, og nej, det har ikke nødvendigvis noget med tid at gøre.

Tænk blot på alle de gange du har gået forbi noget.

M


12. aug 2009 kl 02:49

Søren Lund

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bære VED til bålet!

Af de tre links fremgår det tydeligt (i hvert fald for mig), at HVIS der er ild i "nacellen" (fransk blærerøvsord når det ikke er fint nok at tale dansk) vil strålevarmen sandsynligvis antænde ALLE TRE VINGER allerede inde ved navet.
Det fremgår, set med mine slidte øjne, af de leverede fotos, at der KUN er ild i ÉN vinge og det er et godt stykke ude på vingen, samt at det brænder behersket.
Vingerne har nok drejet rundt i et stykke tid, så soden har kunnet sortfarve "huset" (=nacellen). Hvis der var ild i den konstruktion, var kappen nok væk selv om den var lavet af aluminium på grund af de høje temperaturer. De tre videoer antyder der er brugt glasfiber til dette.

Søren Lund - få en aftale med en optiker snarest. Hvis ilden skulle kravle op ad vingen så var den sandsynligvis også brændt allerede inde ved navet. Det ville sandsynligvis være strålevarmen der ville antænde fibermaterialet.

Erik Nørdgaard,

Se Thorkild Møller Bertelsen's videolink igen:
http://www.youtube.com/watch?v...RFZ8

Dette er den omtalte mølle på Kent Hills Wind Farm. Her kan du med al tydelighed se den udbrændte nacelle (som sådan én altså hedder, også på dansk).

Du kan også se den kraftige røgudvikling fra nacellen, som senere dør ud og der sluttes af med den tynde røgfane fra den øverste vinge, som vi ser på billedet.

Nærbillederne i videoen viser også at navet er udbrændt, og at ilden har bredt sig fra navet og videre ud af vingen. Så min optiker konkluderer nok ikke noget behov for briller på dette grundlag :-)


14. aug 2009 kl 22:19

John Johansen

Re: forbigående vej

Billedtekst:
Den brændende mølle set fra en forbigående vej
Kan en vej være forbigående?

Er forbigående ikke noget med begrænsning i tid?!

(Måske der menes midlertidig vej!? ;-)


Næh, det er da ganske almindelig dansk at sige at en vej er forbigående, og nej, det har ikke nødvendigvis noget med tid at gøre.

Tænk blot på alle de gange du har gået forbi noget.

M
Michel!
Kunne du så ikke, venligst, finde mig nogle citater hvor ordet "forbigående" indgår, og som ikke omhandler noget med tid?
(Noget som går over med tiden)


17. aug 2009 kl 09:39

John Johansen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk