stemmer

Jeg kan ikke være uenig i hovedparten af dit indlæg, men man skal ikke være blind for at der også i 90'erne var stemmer i at være grøn i forlængelse af Brundtlandrapporter og Riokonference.

Auken var politiker og handlede som politiker - men selvom jeg ikke er til den del af det politiske spektrum kan det ikke fornægtes at han var mere konsekvent og klarsynet end mange af sine direkte efterfølgere har været når det gælder miljø, og ikke mindst koblingen til energi.

Man kan kun have respekt for manden, uanset en del politiske uenigheder.

- Jesper

Re: stemmer

Uanset politisk tilhørsforhold skal Svend Auken huskes for fremsyn og engagement, en mangelvare i dagens overspinnede politik.

Mange af Aukens visioner var jo rigtige, men blev ofte forvaltet og udført tungt og bureaukratisk.

Æret være hans minde

Den grønne tsar

Svend Auken var den grønne tsar, det er ham vi kan takke for barmarksværkerne og centerloven. Barmarksværkerne der har vist sig så hundedyre for de stakkels fjernvarmekunder med tilslutningspligt og centerloven fratog kommunerne selvbestemmelsesretten. Auken er også som arbejdsminister under Anker "Ødeland" Jørgensen skyld i den mest skadelige lovgivning indført til dato: Efterlønnen. Den sender raske og rørige ældre på tidlig pension i en situation hvor befolkningen bliver ældre og ældre. Noget som kun kan føre til mangel på kvalificeret arbejdskraft.
Størstedelen af Aukens politik bør lægges i graven sammen med ham.

Re: stemmer

Uffe Ellemann hylder også Svend Auken:
http://jp.dk/indland/indland_p....ece

Begge er/var jo politikere som siger deres mening uden først at tænke på meningsmålinger og hvad vælgerne mon vil tænke. En udtalt mangelvare i dagens politiske landskab. Vindbøjtler alle til hobe.

Re: Den grønne tsar

Størstedelen af Aukens politik bør lægges i graven sammen med ham.

Re: Den grønne tsar

Kære Jesper

Du kalder Anker for "ødeland", fordi han skabte et stort statsunderskud.

Jeg husker for ca 8 måneder siden, hvor jeg skrev i et indlæg til dig, at DK i år (2009) ville få et stort budgetunderskud, hvilket du afviste i dit svar.

Nu har vi underskuddet - os så adspørger jeg dig Jesper: Hvad kalder du Lars Løkke på denne baggrund?

I øvrigt er forskellen på Auken, Anker, Schlütter og Uffe, at det er/var mennesker med følelser, mens vi i dag har alt for mange kolde og "umenneskelige" politikere - ingen nævnt og derfor ingen glemt.

Re: Re: Den grønne tsar

Du kalder Anker for "ødeland", fordi han skabte et stort statsunderskud.

[...]

Nu har vi underskuddet - os så adspørger jeg dig Jesper: Hvad kalder du Lars Løkke på denne baggrund?

Re: Re: Re: Den grønne tsar

Om Anders+Lars kan bruge sammen undskyldning når den tid kommer, må tiden vise.

Svend Auken - RIP

Svend Auken - RIP

Når det er sagt, så er hans arbejde ikke færdig...

Hvil i fred

.... og sammen med dig, din katastrofale mnisterperiode som miljøminister.

Ingen ha, som dig, kostet det danske samfund så mange ligegyldige kroner.

... og lad os så få bygget de A-kraftværker og slippe for al den CO2-sniksnak.

Lad Lomborg blive miljøminister og Svensmark blive hans rådgiver.

/Tim

Re: Re: Den grønne tsar

Hr. Niels Hansen.

Du rammer lige i centrum! Bullseye!

/Tim

Tak for indsatsen lange Svend.

selv om auken kunne lyde lige lovlig skinger og fanatisk i sine dage som miljøminister, så er jeg helt enig PHK.

Re: Tak for indsatsen lange Svend.

Et faktum er det i hvertfald, at efter den krasse populisme fik sit eget parti i Danmark har den politiske process ikke virket til landets bedste.

Poul-Henning

Re: Re: Den grønne tsar

Kære Jesper

Du kalder Anker for "ødeland", fordi han skabte et stort statsunderskud.

Jeg husker for ca 8 måneder siden, hvor jeg skrev i et indlæg til dig, at DK i år (2009) ville få et stort budgetunderskud, hvilket du afviste i dit svar.

Nu har vi underskuddet - os så adspørger jeg dig Jesper: Hvad kalder du Lars Løkke på denne baggrund?

I øvrigt er forskellen på Auken, Anker, Schlütter og Uffe, at det er/var mennesker med følelser, mens vi i dag har alt for mange kolde og "umenneskelige" politikere - ingen nævnt og derfor ingen glemt.

Re: Re: Re: Den grønne tsar

Nu kræver du for meget af Christian, Jesper.

For at fatte forskellen, kræver det at man ved hvorledes penge tjenes, at man kan huske og at man kan regne.

De fleste der er for og stemmer socialdemokratisk tror at statskassen er uudtømmelig og i hvert tilfælde tror de ikke at de skal yde et bidrag.

Ydermere tror de at alt en socialdemokrat påstår er den skinbarlige sandhed....jævnfør Lykketoft og megafonen Mette.

Re: Re: Re: Re: Den grønne tsar

Kære Jesper og Bjarke

Jeg synes, at I er pinlige at høre på.

Prøv at læse Bjarkes indlæg, hvis hovedindhold er at jeg ikke kan huske eller regne.

Det er en for primitiv argumentationsform på dette ingeniør-site - og udtryk for dårlig opdragelse.

Men kom igen, hvis I har noget faktuelt at komme med

Christian

Svend Aukens arv

Meget kan man påstå, og bliver påstået i denne tråd om en mand der er død. men at han fik indført Basel konvetionen er urimeligt ikke at anerkende som et stort gennembrud:
http://ing.dk/artikel/127-stop...ande

At det så er en af hans mindre kendte bedrifter, gør ikke bedriften mindre, i og med at han var med til få så mange lande til at ratificere den. Lidt ydmyghed over for at en person der er død og faktisk har gennemført en hel del og at det reelt ikke alt sammen var skidt er måske på sin plads.

/Anders

Re: Re: Re: Re: Re: Den grønne tsar

Kære Christian,
Hvor mange devalueringer har den nuværende regering på samvittigheden? Det var jo ikke et enkelt eller to års budgetunderskud regeringen Anker Jørgensen stod for. Det var hvert år og det var udlandsgæld, så når AJ devaluerede gang på gang, så steg statsgældens hovedstol.
Kan du se forskellen?

Små mennesker

Jeg må indrømme at jeg lidt fortryder mit blogindlæg.

Jeg håbede lidt på, at vi kunne have en sober og rationel diskussion om en hædersmand og hans eftermæle.

Jeg havde ikke forventet at se debatten fyldt med næsten skadefro indlæg fra små(lige) mennesker, der ud over total mangel på pli og opdragelse, benytter lejligheden til at udstille deres enkeltsagstankegang og manglende vidsyn.

Tag lige og opfør jer, så jeres mor ikke ville skamme sig!

Og husk også lige grundreglen her på ing.dk: Gå efter bolden og ikke efter manden.

Poul-Henning

Re: Små mennesker

Jeg er glad for dit blogindlæg, det opsumerer også mine tanker om den Svend var. Jeg ved dog at mange af Svends arvestykker vil bestå, selvom at miljøministeriet er blevet nedprioriteret. Hans integritet som politiker er der heller ikke noget at pille ved, han ville virkelig skabe et bedre miljø, skønt folk her i tråden mener noget andet.

/Anders

Iøvrigt

Ville det da være fint at nogle af de smålige indlægsholdere bad ingeniøren om at trække deres indlæg tilbage, det ville klæde tråden.

/Anders

7500 km hjemmenfra og det er stadig aukens vindmøller vi høre om

Er i øjeblikket på rundrejse i USA og høre om vedvarende energi i den praktiske , rigtigt verden. Alle kender Denmark på grund af vores ca. 20% vindmølle el-energi og det synes jeg at Svend Auken skal tilkendes. Det var også meget passende at han nået at få vindmølleprisen 2009 i marts måned. Ingen tvivl om det har haft en omkostning tilbage i 90´erne for samfundet men har en ide om at det var alle pengene værd!

#Kommentarer om vindmøller er gode eller dårlig frabedes

Re: Re: Den grønne tsar

Og så havde han skyklapper på, skyede intet middel for at få dansken til at betale for minimale forbedringer af en lille bæk, mens hele hovedstæders kloak løb direkte ud i Østersøen.

Man må ikke tale ondt om de døde sagde min gamle lærer, men hr. Auken er een af de personer jeg kommer til at savne allermindst i denne verden. Han har været dyr for det danske samfund.

i guder ...

kunne I alle ikke istedet ud og gøre dagens gode gerning i stedet for det her. Kan kun give PHK mfl ret - det er godt nok små(ligt) det her for at sige det på en pæn måde.

Re: Re: Re: Den grønne tsar

Man må ikke tale ondt om de døde sagde min gamle lærer, men hr. Auken er een af de personer jeg kommer til at savne allermindst i denne verden. Han har været dyr for det danske samfund.

Re: Små mennesker

Og husk også lige grundreglen her på ing.dk: Gå efter bolden og ikke efter manden.

Re: Den grønne tsar

Der er stærkt divergerende meninger om nytten af Svend Aukens virke.Det der med at man ikke må evaluere afdøde kan godt sættes ud af kraft jævnfør Tyskland efter 45 og Rusland efter 53.
Der kan måske køre to tråde men så skal nogen jo starte en op og jeg skal ud at spise is og se gæs.

Re: Re: Den grønne tsar

Der er stærkt divergerende meninger om nytten af Svend Aukens virke.Det der med at man ikke må evaluere afdøde kan godt sættes ud af kraft jævnfør Tyskland efter 45 og Rusland efter 53.
Der kan måske køre to tråde men så skal nogen jo starte en op og jeg skal ud at spise is og se gæs.

Auken - fra Wartburg til vindmøller!

Hvis man nøjes med at forholde sig til Auken som miljøpolitiker, så kan man vel bare håbe på at nu når han er væk så kan vi måske også slippe af med de sidste 20 års ørkenvandring i miljøpolitikken hvor demagogi, religiøsitet og føleri har styret og måske se frem til en ny start hvor vi i stedet prøver lægge mere vægt på realisme og intelligens.

Et første tegn på dette kunne jo være hvis Danmark, uden den gamle guru på bagsædet, begynder at ændre holdninger i mere fornuftig retning op mod det kommende klimatopmøde?

Gå efter bolden ikke manden

Jeg var aldrig enig med Auken, men han havde sine meninger og holdninger, som bør respekteres i et demokrati, og han gik ikke alene efter de populærer enkeltsager. Det og det forhold af mange vælgere gennem mange støttede ham, bør respekteres.

Nogle af de indlæg der er skrevet her, er efter min opfattelse under lavmålet, og siger mere om forfatterne end Aukens politiske kvaliteter.

Re: Gå efter bolden ikke manden

Nogle af de indlæg der er skrevet her, er efter min opfattelse under lavmålet, og siger mere om forfatterne end Aukens politiske kvaliteter.

En hædersmand

"Og husk også lige grundreglen her på ing.dk: Gå efter bolden og ikke efter manden." Tænk, kender du den grundregel, Poul-Henning Kamp, og kender du til pli!

Det kan godt være, du "håbede lidt på, at vi kunne have en sober og rationel diskussion om en hædersmand og hans eftermæle"; men så kunne du passende selv have undladt at lægge ud med et perfidt, småligt og komplet irrelevant udfald mod en hædersmand som Anders Fogh Rasmussen.

Re: En hædersmand

A propos AFR: en omvendt synder bør vel glæde os mere end hundrede farisæere, der altid siger og mener det rette.. ?

Håber Svend Auken fik sig et godt grin ved Fogh's kovending, og at den fører til reel forandring. Det er der stadig brug for.

Re: En hædersmand

Så fordi at PHK efter din påstand sviner AFR til så er der bare frit lejde for at svine en person til? Han siger iøvrigt blot at han skylder Svend en undskyldning, da de borgerlige nedlagde miljøpolitiken, hvilket ingen vel er uenige i?

Re: Re: En hædersmand

Reel forandring er der stadig brug for, ja. Som for eksempel at få sat en stopper for dieseldrevne tog i Nørreport-tunnelen og at få frisk luft ind i folks boliger. Indeklimaet trænger voldsomt til forandring!

Re: Små mennesker

Jeg håbede lidt på, at vi kunne have en sober og rationel diskussion om en hædersmand og hans eftermæle.

Re: Re: Små mennesker

Jeg håbede lidt på, at vi kunne have en sober og rationel diskussion om en hædersmand og hans eftermæle.

Det jeg ser er en debat om Aukens virke - på godt og ondt - og jeg er da ikke i tvivl om, at han var et fint menneske. Det jeg har et problem med er hans politik. Her mener jeg der bør rejses en skamstøtte over ham, bl.a. pga barmarksværkerne og efterlønnen.

Størstedelen af Aukens politik bør lægges i graven sammen med ham.

Re: En hædersmand

[...]men så kunne du passende selv have undladt at lægge ud med et perfidt, småligt og komplet irrelevant udfald mod en hædersmand som Anders Fogh Rasmussen.

Re: Re: En hædersmand

Spørgsmålet var om Fogh var mandfolk nok til at indrømme det overfor Svend Auken.

Visioner

Jeg kan ikke andet end at tage hatten af for manden og hans visioner. At der kan kan sidde kloge mennesker her mange år senere og pege på ting, som ikke er gået helt efter bogen. Det er en naturlig følge af at have ledere med visioner.

Vi har i den grad brug for ledere som tør udfordre os istedet for at holde os alle sammen for nar med signaler og værdidebat.

Re: Visioner

Jeg kan ikke andet end at tage hatten af for manden og hans visioner. At der kan kan sidde kloge mennesker her mange år senere og pege på ting, som ikke er gået helt efter bogen. Det er en naturlig følge af at have ledere med visioner.

Vi har i den grad brug for ledere som tør udfordre os istedet for at holde os alle sammen for nar med signaler og værdidebat.

Mvh Søren

Hvis man nøjes med at forholde sig til Auken som miljøpolitiker, så kan man vel bare håbe på at nu når han er væk så kan vi måske også slippe af med de sidste 20 års ørkenvandring i miljøpolitikken hvor demagogi, religiøsitet og føleri har styret og måske se frem til en ny start hvor vi i stedet prøver lægge mere vægt på realisme og intelligens.

en stærk minister

for mig var det meget visionært af Poul Nyrup at slå energi og miljø-ministeriet sammen og give det til Svend Auken, der virkeligt profilerede ministeriet som han var bedt om. Jeg synes kun det er beklageligt at den efterfølgende regering ikke fastholdt visionen, for vi kan helt klart se at den mangler.

Der er meget få ministre som jeg husker som virkelig har brændt sig fast i min hukmmelse: tidligere Udenrigsminister Uffe Ellemann Jensen, tidligere Kulturminister Niels Matthiasen, og Miljøminister Svend Auken.

Re: Re: Re: Den grønne tsar

Der er stærkt divergerende meninger om nytten af Svend Aukens virke.Det der med at man ikke må evaluere afdøde kan godt sættes ud af kraft jævnfør Tyskland efter 45 og Rusland efter 53.
Der kan måske køre to tråde men så skal nogen jo starte en op og jeg skal ud at spise is og se gæs.

Spørgsmålet er så om man skal gøre det den dag de dør?

Pli

Kære alle,

Her på ing.dk er idealet for debatternes førsel almindelig god omgangstone. Bolden, ikke manden osv.

Det hører til god skik at respektere de følelser, der er omkring en nyligt afdød.

Det gøres ved at gemme udsagn i genren "vi bør danse på graven" etc. til en anden god gang.

Vær venlig at overholde dette.

Hilsner
Rolf Ask Clausen
redaktionschef, Ingeniøren

Re: Re: Visioner

De var ikke mestre i retorik, men havde visioner og idealer...

Et lyst minde!

Tak for opfordringen til "Takt og tone" og for hele bloggen, PHK.

For mange år siden var jeg med min lillebror til, hvad jeg husker, var miljø- og genbrugssammenkomst i Pederstrup ved Ballerup.
En 10 - 20 udstillere og måske 100 interesserede.
Helt informeldt dukker Svend Auken op, og gik gennem udstillingerne uden egentlig vejledning.

Helt udenfor programmet lyttede Sven interessert til mit arbejde med kernekraft i Sverige, og han forklarede, hvorfor KK ikke er/var aktuelt i Danmark.

Sven Auken holdt et lille foredrag om fordelen med flasker frem for dåser til dansk øl. Men det var vist allerede ved at være overspillet.
Jeg, og jeg tror Svend, nød den fadøl, som genbrugerne solgte, hilser Tyge

Æret være hans minde

Svend Auken er én af de ministre, der har gjort det største indtryk på mig igennem mit 25 år lange liv. Jeg voksede op i 90'erne til Svend Aukens miljøpolitik, og det gjorde et stort indtryk på mig, at kunne følge det meget progressive arbejde og den store fokus på området, som blev skabt.
Jeg tror helt bestemt, at Svend Auken har været med til at forme mit syn på verden, og vise at man selv i toppolitik kan vægte miljøet højt.

Jeg var så heldig at nå at trykke hånd med Svend Auken her i foråret til et debatmøde.
Han var en engageret og passioneret politiker, debatør og taler, og han gjorde Danmark ære.

Mikkel Schou Nielsen

Re: Æret være hans minde

Fogh var jo dybt utroværdig, og at en person der kan forfatte det liberale mantra ”fra social stat til minimal stat” og derefter blive statholder for en nærmest socialdemokratisk velfærdsstats ideologi. Manden blev sidenhen grøn. For ikke a snake om hans tid som ”kreativ bøgførings” minister og derefter at baserer sin regering på 25 df mandater kræver også sin mand.

Fogh, hjort, bendtsen og kjærsgaard. Det er/var jo en horribel konstellation. Borgerlig? Fint hvor er Slüter nå man har brug for manden...

Re: Svend Auken

En skam at hans minde nu skal belemres med Poul Henning Kamps desværre alt for velkendte barnlige nedsabling af enhver anderledes tænkende. PHKs ordvalg som "idioten", burde han udelade i sådanne sammenhænge-

Svend Auken havde mange kvaliteter, men det var et problem at han ofte traf følelsesmæssige beslutninger uden at tænke på sagkundskaben. Det så man f.eks. i forbindelse med sagen om lagertanken Brent Spar, hvor han på få dage og udelukkende baseret på (fejlbehæftede) oplysninger fra spindoktorer fra Greenpeace fik underkendt den mest miljøvenlige løsning. Ingeniøren beskrev det dengang på følgende måde: (http://ing.dk/artikel/837-hist...spar)

En meget følelsesladet debat blev afsluttet med mudderkastning mellem den engelske miljøminister John Gummer og den danske minister Svend Auken.

Gummer var rasende. Han føler - med nogen rette - at hans mening er baseret på tre års arbejde med at sætte sig ind i problemerne, hvorefter han bliver sat på plads af en dansk miljøminister, der ikke har ofret megen tid på at nå frem til sin holdning.

Re: Re: Svend Auken

PHKs ordvalg som "idioten", burde han udelade i sådanne sammenhænge-

Re: Pli

Til redaktionschefen:

Måske kunne Ingeniøren også have håndteret det her en smule mere værdigt?

Et eksempel på at man godt kan skrive om en kontroversiel person med respekt trods uenighed kan ses i JP:
http://jp.dk/opinion/pittelkow....ece


Nu hvor en æra ligesom er slut vil jeg blot udtrykke et beskedent ønske om at man her på ing.dk strammer lidt op på debatter om energi og miljø - begrænser de værste tågehorn og fantaster lidt og måske med tiden prøver at lokke nogen med lidt mere faglig indsigt til. Der er vel ikke noget at sige til at mange ikke orker at deltage hvis de bliver mødt af forbenede ideologer hvoraf mange måske ikke engang har en relevant ingeniørbaggrund, men blot har samlet lidt op på hjemmesider der faldt i deres smag?

Re: Re: Pli

helt helt enig !

Pli (II)

Kære læsere

Opfordringen til pli rakte desværre ikke. Der er fjernet indlæg i denne tråd.

Venlig hilsen
Rolf Ask Clausen
redaktionschef, Ingeniøren

Respekt for mennesker

Mikael Boldt nævner 3 ministre, som har har stor respet for. Jeg har det på samme måde: Der er omkring en håndfuld politikere i hver generation, som rager op over den grå suppe - på tværs af partierne!
At politikere har modstandere er vel nærmest en naturlov og et høderstegn: Kun de, der har en vision, brænder for den, tør stå ved deres principper og går op mod konsensus bringer os videre.

Svend Auken var en bragende dygtig taler og debatør. Han vandt 3 valg for socialdemokratiet, fordi han var ærlig og engageret. Fik miljøet til at spille en central rolle i alle relevante politiske spørgsmål. Han holdt ved sine grundholdninger gennem hele karrieren - fordi han han troede på dem. Han vaklede ikke i modvind.
At vi her på debatsiden diskuterer Miljø og energi - også i denne tråd - er vel langt hen af vejen Aukens fortjeneste. Når vi holder os til en sober faglig diskussion ærer vi hans minde.

Re: Pli (II)

I skulle have lavet en ren nekrolog istedet for at lave indlægget i debatten. Al ære og respekt for de døde, men hvis I ikke kan klare divergerende holdninger til en offentlig person, levende eller død, så lad være med at lave en debat omkring det, men det har I vel lært nu.

RIP

Jeg må indrømme at jeg hurtig bliver rørt. Men jeg vil komme til at savne Auken selvom jeg ikke stemte/stemmer på hans parti. Han var en mand man lyttede til og som satte sig ind i tingene og som kunne formidle sit budskab, uden at se ned, eller over modtagerne. Jeg lod mig rive med af hans energiske måde at formidle og var aldrig i tvivl om at han havde hjertet med..

Re: Små mennesker

Jeg må indrømme at jeg lidt fortryder mit blogindlæg.

Jeg håbede lidt på, at vi kunne have en sober og rationel diskussion om en hædersmand og hans eftermæle.

Jeg havde ikke forventet at se debatten fyldt med næsten skadefro indlæg fra små(lige) mennesker, der ud over total mangel på pli og opdragelse, benytter lejligheden til at udstille deres enkeltsagstankegang og manglende vidsyn.

Tag lige og opfør jer, så jeres mor ikke ville skamme sig!

Og husk også lige grundreglen her på ing.dk: Gå efter bolden og ikke efter manden.

Poul-Henning

Re: Respekt for mennesker

Mikael Boldt nævner 3 ministre, som har har stor respet for. Jeg har det på samme måde: Der er omkring en håndfuld politikere i hver generation, som rager op over den grå suppe - på tværs af partierne!
At politikere har modstandere er vel nærmest en naturlov og et høderstegn: Kun de, der har en vision, brænder for den, tør stå ved deres principper og går op mod konsensus bringer os videre.

Svend Auken var en bragende dygtig taler og debatør. Han vandt 3 valg for socialdemokratiet, fordi han var ærlig og engageret. Fik miljøet til at spille en central rolle i alle relevante politiske spørgsmål. Han holdt ved sine grundholdninger gennem hele karrieren - fordi han han troede på dem. Han vaklede ikke i modvind.
At vi her på debatsiden diskuterer Miljø og energi - også i denne tråd - er vel langt hen af vejen Aukens fortjeneste. Når vi holder os til en sober faglig diskussion ærer vi hans minde.

Efterlønnen og selektiv hukommelse

Det er vist på tide (også her) lige at ridse op hvorfor Efterlønnen blev indført i sin tid.
Al den tale om den nedslidte rengøringsdame var spin for at få almen sympati for ideen, for som det har været fremført har vi jo invalidepension og førtidspension til de der slides ned før tiden.
Den egentlige grund var, at man havde en galoperende ungdomsarbejdsløshed som truede med at tabe en hel generation på gulvet.
Ved at sende de ældste på arbejdsmarkedet ud før tiden skulle der åbnes for at få de unge ind i den anden ende.
Så det var helt fint af Svend Auken at stå for indførslen - problemet var at mellemklassen og funktionærerne nu så det som en grundlovssikret ret - så ingen politikere efterfølgende har turdet fjerne den igen. De penge folk har indbetalt til ordningen kunne jo enten have været udbetalt nu eller lagt ind oven i SP opsparingen i sin tid. Alt afhængig af hvad finanssituationen kunne udbede.
Så det er alle de der kom efter man skal rette skytset imod for så vidt angår Efterlønnen - Nyrup bl.a. som kom med den der Efterlønsgaranti.
AFR & Co har jo sådan set haft muligheden her i de sidste mange år at gøre noget ved det..... uden modet.

Re: Efterlønnen og selektiv hukommelse

Så det er alle de der kom efter man skal rette skytset imod for så vidt angår Efterlønnen - Nyrup bl.a. som kom med den der Efterlønsgaranti.
AFR & Co har jo sådan set haft muligheden her i de sidste mange år at gøre noget ved det..... uden modet.

Re: Re: Efterlønnen og selektiv hukommelse

Tælle til 90 er selvfølgelig vigtigt men mon ikke AFR var meget godt tilfreds med at flertallet ikke var der? Jeg tvivler meget på at han havde modet til at skære markant i efterlønnen, endsige afskaffe den.

Politisk selvmord skal man jo ikke forvente af en ledende politiker...

Re: Re: Re: Efterlønnen og selektiv hukommelse

Tælle til 90 er selvfølgelig vigtigt men mon ikke AFR var meget godt tilfreds med at flertallet ikke var der? Jeg tvivler meget på at han havde modet til at skære markant i efterlønnen, endsige afskaffe den.

Politisk selvmord skal man jo ikke forvente af en ledende politiker...

Re: Re: Re: Re: Efterlønnen og selektiv hukommelse

Tælle til 90 er selvfølgelig vigtigt men mon ikke AFR var meget godt tilfreds med at flertallet ikke var der? Jeg tvivler meget på at han havde modet til at skære markant i efterlønnen, endsige afskaffe den.

Politisk selvmord skal man jo ikke forvente af en ledende politiker...

Nu førte AFR kontraktpolitik med vælgerne, dvs det han sagde før valget, det gjalt også efter valget.
Ikke som Lykketoft der før valget i 1998 stillede sig op foran en fotostat af et efterlønsbevis, som han lovede at alle efterlønsberettiget danskere ville få efter valget, hvis de stemte på S, som deres garanti for, at der ikke ville blive pillet ved efterlønnen.
Man skal have en meget selektiv hukommelse for ikke at kunne huske hvad der så skete efter valget i 1998!

Re: Re: Re: Re: Efterlønnen og selektiv hukommelse

Ikke som Lykketoft der før valget i 1998 stillede sig op foran en fotostat af et efterlønsbevis,

Re: Hvorfor?

Det kan synes malplaceret at trække en afdød tidligere minister ind i debatten - men OK.
En af de ting, jeg husker Svend Auken for, er hans ukendskab til miljø og energi, men som han håndterede ganske godft med et mæmpemæssigt embedsmandsvælde i baggrunden. Manden er jo uddannet økonom.
At SA var en dreven politiker skal der ikke herske tvivl om, men når han trækkes ind i denne debat er det da på sin plads at gøre opmærksom på, at hans gentagne påstande i TV-udsendelser, at der ikke er bygget et eneste atomkraftværk i den vestlige verden de seneste 30 år er en alvorlig misinformation fra en tidligere energiminister.
Det korrekte tal ligger tæt på 180 stk., en så grov fejl må ganske enkelt karakteriseres som uacceptabel for en tidligere energiminister.
En del af de rosende ord til manden kan jeg sagtens være enig i.

Mvh
Per A. Hansen

Sådan her kan man også tale om en politisk modstander

det er betydeligt mere værdigt end visse herinde:

http://ekstrabladet.dk/galleri....ece

Beklager at kilden er eb, men det var nu dem der var på stedet....

Mindeord

Dengang da Glistrup døde, var der Sven Auken som holdt minde0rd om ham i DR´s P1. det var i hvertfald ikke en opløftende tale. Skulle være ikke mere passende for P1 at sætte Pia Kjærsgaard på det samme opgave mht. Sven Auken.