/energi

Tidevandsturbiner har konsekvenser for kystmiljøet

Computermodel afslører, at turbiner, der høster energi fra tidevandet, påvirker transporten af sand. Det kan resultere i enten oversvømmelser eller bedre kystbeskyttelse.

Af Mette Buck Jensen, mandag 03. aug 2009 kl. 08:44

Tidevandsanlæg, der genererer elektricitet ved hjælp af turbiner, har formentlig stor indflydelse på det omkringliggende miljø. Det viser ny forskning fra Bangor Universitet.

Turbinerne høster energien fra tidevandet, ligesom vindmøller gør fra vinden. Den store forskel er miljøet, som tidevandsturbinerne arbejder i, og ikke mindst deres potentiale for at interagere med miljøet.

Forskerne dr. Simon Neill og professor Alan Davies fra afdelingen for havvidenskab ved Bangor Universitet har udviklet en computermodel sammen med kolleger fra Edinburgh Universitet og Plymouth Marinelaboratorium.

Med den har de efterforsket, hvilke konsekvenser det ville have at høste tidevandsenergi fra Bristol Kanal, der er en af flere foreslåede steder til tidevandsturbiner i Storbritannien.

De fandt ud af, at en stor samling af tidevandsturbiner får betydelig effekt på naturens transport af sand i kanalen.

»Tidevandsturbiner fjerner energi fra miljøet. Men hvis du fjerner energi, vil der være mindre energi til stede til at flytte sand rundt. Så sandtransporten vil blive svækket på grund af energiekstraktion,« siger Simon Neill ifølge The Engineer.

Kan resultere i oversvømmelser

Denne indflydelse på sandtransporten vil ændre kystens ligevægt over den 30-årige livscyklus, som tidevandsturbiner har.

»Det kan have positive og negative konsekvenser for kystbeskyttelsen. Ændringer i placeringen af sand i en udsat flodmunding med tidevand som Bristol Kanalen kan påvirke bølgebrydningen. Hvis det fører til, at stormbølger brækker længere fra kysten, kan det lede til øget beskyttelse af kysten. Som kontrast kan en ændring i placeringen af sand, der får bølgerne til at brække tættere på kysten, måske føre til øget kysterosion eller oversvømmelser,« siger Simon Neill.

Det vil dog have mindre indflydelse på miljøet med turbiner midt i Bristol Kanalen end en tidevandsdæmning, der vil kræve et langt større byggeri.

Omkring halvdelen af Europas tidevands-ressourcer ligger ved Storbritanniens kyster, der derfor også er hjem for mange af de mest avancerede tidevandsturbineteknologier.



03. aug 2009 kl 14:52

Erik Nørgaard

Hvor er Hoved og Hale i dette?

Relevansen af forhold i Bristolkanalen brugt på den Jyske vestkyst er "selvlysende"!

Forholdene kan næppe have både positive OG negative konsekvenser for kystbeskyttelsen, men måske for kystmiljøet.
Det må da være enten eller over en længere periode, specielt EFTER "ligevægtstilstanden" er opnået.

Der er vist nogle flere parametre, der skal medtages inden man skriver sådan noget til brug i Danmark.
(Se på VANDSTRØMMEN - ikke LANDSTRØMMEN)


03. aug 2009 kl 16:10

Johan Hertz

Computermodeller kan spare en masse besvær, hvis de virker

Det lyder besnærende med sådan en model, men det første spørgsmål må være, om nogen ved noget om dens lødighed.
Er der nogen der f.eks. har testet modellen op mod de erfaringer, man har fra La Rance nær Saint Malo i Frankrig?
Franskmændene må have data fra 40 års brug af sådan et anlæg, både hvad angår miljø til lands og til vands. Måske kan man blot bruge deres data.


03. aug 2009 kl 16:14

Finn Jensen

Turbiner

Skal det ikke være undervands møller, i højere grad en Vandturbiner. Turbiner har noget med faldhøjde at gøre og omdrejninger per minut.


05. aug 2009 kl 15:26

Claus Topsøe-jensen

Tidevandsanlæg og bølgeenergianlæg beskytter kysten

Hvis et tidevanbdsanlæg eller et bølgeenergianlæg omdanner en væsentlig del af vandets energi til elektricitet, må kysterosionen vel blive lidt mindre end uden anlægget

Denne virkning burde man medtage når man skønner rentabiliteten af bølgeenergianlæg.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk