/energi

Skotland åbner verdens største Oxyfuel-anlæg til CO2-fangst

Et demonstrationsanlæg til CO2-lagring er sat i gang i Skotland, hvor CO2 skal trækkes ud af kulafbrænding med den såkaldte Oxyfuel-teknik, der også bliver testet i Tyskland.

Klik for at se billedet i stort

Det britiske energiselskab Doosan Babcock Energy vil også bruge Oxyfuel-teknikken til at indfange CO2. Sidste år begyndte Vattenfall at teste teknikken i Tyskland. (Grafik: Vattenfall)


Læs også

Læs mere om

Af Thomas Djursing, tirsdag 28. jul 2009 kl. 14:38

Storbritannien har taget tilløb til at sende CO2 ned under jorden med opstarten af et nyt demonstrationsanlæg, der benytter den såkaldte Oxyfuel-teknik.

Anlægget med en effekt på 40 MW blev tændt af energiselskabet Doosan Babcock Energy i fredags i Skotland uden for Glasgow, hvor over 100 fremmødte overværede åbningen af det 62 millioner kroner dyre anlæg, der har fået 19 millioner kroner af styrelsen for energi og klimaforandringer.

»Det er nødvendigt at gøre kulkraft til en ren energiform, hvis vi skal leve op til vores klimamål og stadig have lyset tændt,« lyder det fra energiminister Joan Ruddock i en pressemeddelelse fra Doosan Babcock Energy.

Kul bliver brændt af med ren ilt
Oxyfuel-teknikken bliver også afprøvet på Vattenfalls 30 MW-anlæg i Schwarze Pumpe i Tyskland og går kort sagt ud på, at afbrændingen af kul næsten udelukkende sker med ren ilt. Det giver et output, der består af koncentreret CO2, som kan indfanges, renses og sendes ned i jorden.

Forsøgsanlægget i Skotland bliver dog nødt til at sende CO2 ud i atmosfæren, da det ikke er gjort klar til at lagre CO2 endnu. Men viser teknikken sig at være en succes, håber Doosan Babcock Energy at installere anlægget på kulkraftværker.

»Vi vil tilbyde denne teknologi, så snart markedet tillader det. Vi er 100 procent overbeviste om, at teknikken vil bestå testen,« siger Ian Miller, der er administrerende direktør for Doosan Babcock Energy, til Reuters.

Foruden Doosan Babcock Energy og den britiske regering er en række europæiske energiselskaber også sponsorer af projektet, herunder Dong Energy.

Anlægget måler 17 gange 5,5 gange 5,5 meter og har en effekt på 40 MW. Indtil december skal værket gennemgå 20 dages test, hvor hver dag kræver omkostninger for 86.000 kroner, skriver Reuters.



28. jul 2009 kl 16:38

Bent Andersen

Mekanisk energi?

Nederst til højre i billedet er der en "Air Separator" som angiveligt skulle kunne udvinde ren ilt (og kvælstof) fra atmosfærisk luft v.hj.a. "Mechanical Energy".
Er der nogen der ved hvordan det fungerer?

Bent.


28. jul 2009 kl 19:01

René Hansen

Re: Mekanisk energi?

Membranfiltrering


28. jul 2009 kl 19:09

Frithiof Andreas Jensen

Re: Mekanisk energi?

Det kunne være en Linde-maskine med cryo-destilation, men det er der ikke meget masse-flow i!

Man kunne måske først lave ilten til Ozon, O3, og skille den fra N2 i en ultracentrifuge der kunne være noget så "simpelt" som en cylinder hvor luften roterer supersonisk så komponenterne sorteres efter masse og man kan "skrabe" de gasser man skal bruge/ikke skal bruge af.


28. jul 2009 kl 23:04

Niels Hansen

Pris?

Jeg er lidt i tvivl om prisen - for jeg læste tidligere i dag nyheden på jp.dk og der er prisen for værket en anden $5.2 milliarder pr. anlæg for 'teknikken'.

Jeg tror jp nok tænker for hele kraftværket, men måske I kloge hoveder kan oplyse mig.

linket til jp: http://jp.dk/nyviden/article17....ece


28. jul 2009 kl 23:19

martin møller

Re: Re: Mekanisk energi?

Det kunne nemt være en Linde cryo-desillation, også kaldet en ASU (Air Separation Unit). Luften komprimeres og køles til omkring minus 200 oC, hvor både N2 og O2 er flydende, og så destileres de to komponenter fra hinanden. Disse anlæg fåes meget store, men de er også dyre. Linde har designet koncepter, der kan levere op til 30000 tons rent ilt per døgn. se link

http://www.gasification.org/Do....pdf


28. jul 2009 kl 23:35

Brian Petersen

Re: Pris?

@Niels Hansen

Det er den forventede merpris for et anlæg. Og det rigtige tal er $1.0 milliarder. Som en lille morsom detalje kan jeg så nævne at kursen på dollars er på 5.2 lige for tiden. Så gæt hvilken fejl jp's journalist har lavet :-).


30. jul 2009 kl 08:52

Henrik Carlsen

At stoppe CO2 ned i undergrunden...

Er det ikke bare at tisse for at holde varmen? Hvor meget CO2 kan man realistisk deponere i undergrunden - og siver den slags ikke op igen?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk