Jeg havde egentlig ikke tænkt mig at besvare "troll'en" Krogagers indlæg, for det var tydeligvis bare et desparat forsøg på at yppe kiv og tilrage sig opmærksomhed.
Men nu da kassen er åben og fordi det måske kan hjælpe andre:
[...]det eneste "problem" jeg ser i PHK's anlæg er samlingerne ved auto komponenter. På siden on lavvoltslysanlæg skriver man at samlingerne skal være lavet med pressesamlinger - så det er OK men omsluttes af klæbende krympeplast[...]
Det handler om at samle to ledningsender, det forekommer ingen steder i min installation. Havde det været nødvendigt, ville jeg have monteret en samledåse istedet.
Jeg havde faktisk gjort mig den umage at checke hvad love & bekendtgørelser sagde, inden jeg gik igang.
For så vidt afsnit 712, står der tydeligt "Bestemmelser for solcellesystemer, som er beregnet til selvstændig drift, er under overvejelse."
Sikkerhedsstyrelsen skriver ligeså tydeligt "Kravene til elektriske installationer i forbindelse med solcellesystemer gælder kun dem, der er tilsluttet nettet og ikke for systemer til selvstændig drift."
Om man så ryger ind under 712, eller andre afsnit, hvis man kobler en 230VAC inverter på, som _ikke_ er nettilsluttet, er et godt spørgsmål. Men det er Lars' problem, ikke mit.
Jeg mener heller ikke at jeg er omfattet af reglerne i 715 for "faste lavvoltlysinstallationer".
For det første på grund af fritagelsen i 712, som jeg opfatter som gældende hele installationen.
For det andet, fordi lampen(!) er ikke fast tilsluttet, men forbindes derimod via et af "cigartænder" stikkene.
Dermed er lampen i mine øjne i samme kategori som f.eks en USB-lampe.
Med hensyn til valg af materiel og ledningstværsnit, er den mindste margin jeg har, i forhold til kravene i 715, er en faktor 2.
På et punkt har jeg gjort mig særlige overvejelser: ledningerne fra solcellerne til ladecontrolleren, hvor kortslutningsstrømmen er i nærheden af 10A.
Der er ganske vidst tale om "solcellekabel", der er specialbygget til netop denne opgave, bla. med to lag isolering der kan give sig i forhold til hinanden og med særlig flexibel opbygning af kernen osv osv.
Men der er tale om en træhytte i børne/teenage miljø, så jeg var ikke tryg ved at føre de to ledninger i samme føringsvej -- der kunne komme en bold eller dartpil forbi.
Desværre er det ikke utænkeligt at ladecontrolleren kortslutter solcellepanelerne i visse situationer (MPP swepp, fejltilstand mv) så det er ikke umiddelbart brugbart at montere en sikring oppe under taget for at beskytte imod kortslutninger i nedføringen.
Derfor valgte jeg at føre de to ledninger i hvert sin 16mm spiralslange fra taget til ladecontrolleren.
Det er sandsynligvis, ligesom mine øvrige komponentvalg, grundtig overkill.
Poul-Henning