/elektronik

Belkin opgiver trådløs HDMI-erstatning til 10.000 kroner

Firmaet Belkim har droppet at markedsføre sin trådløse HDMI-erstatning, fordi ingen gider eje den. Test afslører dog, at et konkurrerende produkt ikke fungerer optimalt.

Af Mads Ølholm, mandag 20. jul 2009 kl. 15:32

I januar sidste år viste netværksfirmaet Belkin for første gang sin trådløse HDMI-erstatning, der er baseret på teknologi fra det californiske firma Amimon. Nu er den lagt på hylden og vil, ifølge Belkin, ikke blive markedsført foreløbig.

Problemet har imidlertid været en forsvindende lille interesse fra forbrugerne, der ikke er villige til at betale 1500 dollar - eller knap 10.000 kroner - for en trådløs erstatning for et HDMI-kabel, der typisk kan fås til omkring 100 kroner.

Belkin plages til dels også af, at der findes konkurrerende teknologi på markedet til en langt lavere pris, men som dog ikke fungerer efter hensigten.

Specifikt drejer det sig om Atlona HD-AiR, der er på vej ud i butikkerne. Ingeniøren har haft mulighed for at teste udstyret, der er baseret på wireless usb og som kan overføre HDTV i en kvalitet på op til 720p.

Vores umiddelbare indtryk er desværre alt andet end positivt. Det starter med selve pakken, hvor der med småt står, at udstyret kun kan overføre billeder - ingen lyd, hvilket allerede der gør det stort set værdiløst.

Efter tilslutningen kunne vi overføre video i 720p, men en ganske almindelig spillefilm i HD-kvalitet hakkede og hostede i det. Fra vores bærbare computer var det umuligt at vise blot en almindelig Powerpoint-præsentation med avancerede overgange mellem de enkelte slides.

Firmaets siger, at det arbejdes på en mere avanceret version, der understøtter 1080i.



20. jul 2009 kl 16:04

Jens Madsen

Brug ethernet

I stedet for, at "opfinde" alle mulige trådløse produkter, bluetooth, trådløs USB protokol, nu trådløs HDMI protokol, trådløs TV protokol, trådløs telefon protokol, og trådløs Camara protokol - hvorfor så da bare ikke lave det som trådløse ethernet protkoller? Så behøves ingen nye godkendelser for frekvenser. Alt samarbejde med udstyr, og hardware er løst. Du kan få netværksharddiske, og streame data direkte til, såvel fra HDMI, som fra Camara og TV. Eller din trådløse telefon, kan valgfrit sættes til en basestation, eller til at kommunikere via IP-telefoni.

Det kræver masser af job, masser af resourcer, og masser af penge, at udvikle det samme igen og igen. Ikke desto mindre, er det jo det man gør. Hvor mange gange, har man ikke "opfundet" noget trådløs, som ligeså godt kunne være koblet på ethernet, og så vil fungere, og kunne meget mere?

Også til kabel, er der opfundet talrige kommunikationsprotokoller, specifikt til et bestemt formål. Og atter, kunne de ligså godt anvende ethernet protkol, og så vil de være hurtigere, bedre, og kunne kommunikere med standard udstyr som PC, harddiske, og meget mere.

Selv busserne i PC'en, burde overgå til ethernet. Vi er allerede gået "asynkron" og "serielt". Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud, og gå over til ethernet? Eventuelt, kan vælges nogle andre elektriske grænseflader, af hensyn til at undgå skilletrafoer. Men, var computerne lavet med busser som ethernet, vil det være nemt at få forbindelse ud, da det i det store hele kun kræver en skilletrafo. USB er også langsommere end ethernet, ihvertfald endnu. Og ikke mindst, er det endnu bare en ny standard, som er med til at gøre tingene indkompatible med andet udstyr - nu skal udstyr kunne tilsluttes både USB2.0, sata, firewire, ethernet, og wifi, for at bare være nogenlunde up to date. Masser af overflødige standarder, der kun har "lack of functionality". Slå det hele sammen til éen standard - f.eks. ethernet anywhere, begræns standarderne til et minimum, og gør alt kompatibelt.

Det vil give langt flere muligheder, f.eks. for at streame fra Camera, videobåndoptager, eller TV til harddisk, eller til computer, og det vil give mulighed for, at alt udstyr arbejder godt sammen. Tastaturer, vil kunne gå direkte på wifi, mus det samme, og skærm. Og ønsker vi en computer, så har vi bare et trådløs netværk, hvortil en server er tilsluttet. Vi finder et tastatur, en mus, og en skærm - og voila, så er vi kørende. Alt, kører trådløs, direkte via wifi, til computeren.

Hvis alt anvender ethernet protokollen, så vil tynd klient være et tyndt begreb. Et telefonrør, er en IP telefon. En høretelefon, er en trådløs ethernet højttaler. Og en skærm, med tastatur, mus, og høretelefon, er en tynd klient. Vi vil nemt kunne samle udstyret selv, hvis alt brugte samme trådløse og kabel protokol.


20. jul 2009 kl 21:25

Baldur Norddahl

Re: Brug ethernet

Et 1080p HDMI signal kræver en båndbredde på 1920*1080*60*3*8 = 2985 Mbit/s. Et 720p signal er 1327 Mbit/s. Det er der intet trådløst ethernetteknologi som kan overføre.

Selv kablet vil det kræve 10 Gbit/s ethernetudstyr som er alt for dyrt.

At man så rimeligvis burde løse problemet ved at lægge decodning over i fjernsynet er noget andet. Det vil kun kræve et 20 Mbit/s mpeg4 signal, hvilket nemt kan sendes via almindelig WIFI.


20. jul 2009 kl 22:01

Jens Madsen

Re: Re: Brug ethernet

At man så rimeligvis burde løse problemet ved at lægge decodning over i fjernsynet er noget andet. Det vil kun kræve et 20 Mbit/s mpeg4 signal, hvilket nemt kan sendes via almindelig WIFI.
I princippet, kan du også have en ekstern boks, der omsætter til mpeg4. Det mest optimale, er naturligvis at undgå omsættelser frem og tilbage, og at indbygge det i TV'et, eller i monitoren. Det bedste, er en standard, som kan håndtere såvel tekst, tale, og MPEG standarder i et eller flere vinduer, samt f.eks. rulle eller flytte siden op/ned, så samme standard også er velegnet til computerskærme.

At sende flere gigabit i luften trådløs, er spild af båndbredden, som er til rådig i luften, og det havde været bedre, at stille dem til rådighed for WIKI, end at ødsle dem bort på HDMI. Komprimeres data, eller tages udenom dekodningen, så bruges kun en brøkdel af pladsen i luften, og der bliver mulighed for at anvende pladsen på bedre formål end et HDMI signal.

Med 20MBit per sekund, er der plads til over 10 HDTV signaler i luften, indenfor de seneste ethernet standarder.


20. jul 2009 kl 22:09

Jens Madsen

trykfejl

WIKI - trykfejl, naturligvis skulle stå WIFI.


29. jul 2009 kl 16:05

Daniel Johansen

Hvad skal jeg sige

Jeg vil have en dø box standard

En skærm, uden tuner eller noget som helst
En box det der passer bagpå skærmen i en størrelse som man nu finder til standarden
Som så laves så den kan opdateret, eller udskiftes ved nye signal standarder.
Rammer at vælge imellem.

så finder man de panel man vil have
køber man den box med de tuner, antal hdmi, dvi, vga, scart, man vil have


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.