/rumfart

Månelanding fejrer 40 år: Snart vender vi tilbage

I år er det 40 år siden, USA landede på Månen - en teknologisk bedrift, der gik ind i historien. Og måske vil den eksklusive klub på 12 mennesker, der har gået på Månen, snart optage nye medlemmer.

Klik for at se billedet i stort

USA forbereder at vende tilbage til Månen med astronauter. (Foto: Nasa)


Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, tae.andersen@mail.tele.dk, mandag 20. jul 2009 kl. 07:11

For 40 år siden landede Apollo-11 på Månen, og Neil Armstrong og Buzz Aldrin blev de første mennesker nogensinde til at betræde et andet himmellegeme den 21. juli 1969.

Den første Månelanding er symbolet på den enorme bedrift, som det var at sende et menneske til Månen. Nu er Nasa ved at gøre klar til at vende tilbage.

Apollo-missionerne til Månen var en gigantisk teknologisk bedrift for sin tid. Når man i dag tænker på, at Apollo-11 månelandingsfartøjet, Ørnen, havde en af de første computere med integrerede kredsløb med en frekvens på 1Mhz, hukommelse på 1Kb og en harddisk på 12Kb, så er computerteknologien kommet langt siden.

Rumprogrammet har uden tvivl været med til at accelerere den teknologiske udvikling. Og den avancerede computerteknologi, som vi har i dag, ville formentligt først være kommet langt senere, hvis det ikke havde været for måneprogrammet.

En lang række produkter eksisterede allerede, som teflon med videre, men rumprogrammet var med til at gøre dem mere udbredte og tilgængelige for almindelige mennesker.

Det var også igennem Apollo-programmet, til trods for sine bedrifter med seks landinger på Månen, at Nasa lærte af sine fejl - på den hårde måde.

1.400 fejl fundet efter brand
Apollo-1 branden i 1967 var et tydeligt tegn på, at udviklingen gik alt for hurtigt. Undersøgelseskommissionen fandt mere end 1.400 fejl, heriblandt en luge, der åbnede ind ad og som tog 14 minutter at åbne. Dog er langtidshukommelsen ikke så god, hvilket Challenger og Columbia-uheldene har vist.

Den største bedrift i Måneprogrammet var ikke selve landingen på Månen, men derimod at man, da katastrofen igen indtraf på Apollo-13, stod sammen og fik de tre astronauter levende hjem. Den menneskelige kreativitet og samarbejdet viste, hvad vi mennesker kan bedrive, når vi er under ekstremt pres.

Efter den kolde krigs ophør og murens fald kom det frem, at Måneprogrammet faktisk var et reelt kapløb mellem USA og Sovjetunionen. USA havde heldet i de afgørende situationer og tilstrækkelige økonomiske ressourcer til at rette problemerne, når de opstod, som f.eks. efter Apollo-1 branden.

Sovjetunionen kom sent ud af starthullerne, men deres ambitioner var lige så høje som USA's. Dog måtte de sande, at de også kunne lave fejl. Deres konstruktion af den enorme N-1 raket endte i fiasko, og det milliardstore projekt blev opgivet efter 4 mislykkede opsendelser. Kreml beordrede alle beviser ødelagt, programmet skrinlagt og erklæret en statshemmelighed.

Efter Apollo 11’s succes reklamerede de amerikanske luftfarts-selskaber PanAm og TWA med kommercielle flyvninger til Månen.
Ronald Reagan, der på daværende tidspunkt var guvernør i Californien, var blandt de første til at booke sig ind.

Interessen for månen stiger efter nedtur
Efter de første to Månelandinger faldt interessen for Månen kraftigt. Apollo-programmet havde nået sit mål med landingerne, og de tre sidste ture, Apollo-18, -19 og -20 blev droppet. USA havde en krig i Asien som skulle finansieres og rumfart mistede interessen, så det kommercielle gennembrug kom aldrig.

Med præsident Bush’s annoncering i 2004 af nye bemandede flyvninger til Månen, er interessen igen blevet vakt. Ares-I og –V raketter er ved at blive bygget sammen med de nye Orion- og Altair-fartøjer under Constellation-programmet.

Fastholder USA finansieringen af NASA og Constellationprogrammet, så vil den eksklusive klub på 12 mennesker, som har betrådt Måne, snart igen kunne optage nye medlemmer.



20. jul 2009 kl 09:51

Leif Neland

Insektkopulation: "Foto: NASA"

"Foto" betegner vel stadig en fotografisk gengivelse.

Da NASA så vidt vides endnu ikke har en Orion/Aries i kredsløb om månen, og endnu mindre har et andet fartøj i nærheden til at fotografere, må den rette betegnelse være "Computergrafik", "Computersimulation" eller lignende.


20. jul 2009 kl 10:16

avatar

Karl Kaas Laursen

Stort tillykke!

Intet projekt i verdenshistorien kommer tæt på at være lige så betydningsfuldt som Apollo-projektet! Og det er stadig uhørt, at sådan et komplekst system kunne fuldføre sin mission i første flight.

Udviklingen af Saturn-V raketten og Apollo rumskibene er studier i projektstyring og statuerer lysende eksempler på, at man kan overkomme selv de største udfordringer, hvis man vælger at pakke tudekiksene væk og bare gøre det "not because they are easy, but because they are hard!" [J.F.K]

Dyb respekt og tillykke med jubilæet fra GomSpace.

Karl Kaas Laursen


20. jul 2009 kl 12:15

Jan Henrik Wegener

Menneskets territorium er ikke vokset.

I forudsigelig fremtid er de områder mennekset lever i og udnytter de samme som før månerejser, rumart, ja før polerne blev nået for 100 år siden.
Vi kan ikke regne med at vi har mere til rådighed end faktisk blot en del af denne planets overflade - "rummet", arktis, de dybe have m.v. har vist stadig marginal betydning.


20. jul 2009 kl 12:52

Michael Eriksen

Detaljer

Uh, man sætte hånden i en hvepserede når man begynder at beskrive tekniske detaljer på ing.dk

...Apollo-11 månelandingsfartøjet, Ørnen, havde en af de første computere med integrerede kredsløb med en frekvens på 1Mhz, hukommelse på 1Kb og en harddisk på 12Kb...

Megahertz forkortes MHz. Der er ingen forkortelse, der hedder Kb, men en kb er en kilo bit og det er ikke ret meget. En kB er noget mere. AGC (Apollo Guidance Computer) havde en arbejdshukommelse på 2048 kibiword. Et word på AGC var 16 bit, så man ville vel typisk sige at den havde 4 kB RAM med nutidens nomenklatur. AGC havde ingen harddisk - den havde en 36 kibiwords "core rope memory" der er en magnetisk ROM, der bestemt ikke har noget med en "disk" at gøre.

Det er altså mange fejl at dynge sammen i een sætning...


20. jul 2009 kl 14:26

avatar

Karl Kaas Laursen

Re: Detaljer

AGC (Apollo Guidance Computer) havde en arbejdshukommelse på 2048 kibiword.

Ja men nu var det "LEM AGC", der snakkes om, og ikke AGC'en.

Du kan læse om den her: http://sci.tech-archive.net/Ar...html

Et uddrag:
The LM and CM had identical computers on board, each the size of a shoe box. Each contained a total storage capacity of 36K of 14-bit words. [...] The computer also contained a small eraseable area of about 2K 14-bit words to temporarily store variables in.

Så din beskrivelse, M. Eriksen, er jo ikke meget mere korrekt end Thomas'. Går man helt i detaljer med computeren, så er dens hukommelseslayout ret kompliceret og ikke vildt relevant for artiklen.


20. jul 2009 kl 14:43

Michael Eriksen

Re: Re: Detaljer

Min version er en hel del mere korrekt. De 14 (data) bit words skal tillægges en overflow bit og en fortegnsbit, i alt 16 bit. Derfor har jeg ret i at det svarer til 4 kB i x86 terminology, som efterhånden er det eneste folk kender - og som en formidlende journalist burde kunne på rygmarven. Jeg har også ret i at maskinen ikke havde nogen harddisk. Og så kan jeg vist mine forkortelser lidt bedre også.


21. jul 2009 kl 07:36

arne lund

Var de det overhovedet?

Var de der overhovedet? Eller var det hele ét stort mediestunt, der skulle dække over USA's vanskeligheder i Vietnam?
Skepsissen næres bl.a. billederne af et flag i stiv modvind - på månen hvor der ikke stormer.


21. jul 2009 kl 07:55

Michael Eriksen

Re: Var de det overhovedet?

Skepsissen næres bl.a. billederne af et flag i stiv modvind - på månen hvor der ikke stormer.

Hallo! Der er en pind vandret i toppen af flaget! Enhver idiot ved et flag ikke vil være udstrakt på månen. Flaget blafrer endda fordi det er en ganske tynd, fleksibel pind.

HVIS de ville snyde var deres evner nok en *hel* del over dette amatørniveau.


21. jul 2009 kl 08:00

avatar

Peter Andersen

Re: Var de det overhovedet?

At flaget bevægede sig skyldes af astronauten prøvede at bore det ned i overfladen,at flaget blev stående udfoldet skyldes at der er en stiv overlægger til at holde flaget udfoldet.Utroligt,at folk stadig falder for al den konspirations snak endnu.


21. jul 2009 kl 19:24

arne lund

Re: Var de det overhovedet?

Utroligt,at folk stadig falder for alt hvad medierne - især de amerikanske - bilder folk ind.
"Månelandingen" er jo ikke den første skrøne vi bindes på ærmet, ud fra en forventning om, at det tror vi på, når bare den gentages mange gange.

Andre regeringsdesignede myter fra samme hold er mordet på Kennedy (hvem gjorde hvad?), 11. september (hvem vidste hvad, og hvem iscenesatte affæren), de irakiske masseødelæggelsesvåben, som nu måske/måske ikke er blevet til iranske.
Villigheden til ukritisk at tro på (næsten) alt, er usvækket, hvilket de sidste dages hype omkring "månelandingen" viser.


22. jul 2009 kl 11:44

Leif Neland

Re: Re: Var de det overhovedet?

Utroligt,at folk stadig falder for alt hvad medierne - især de amerikanske

Jeg formoder du mener Fox "News"


22. jul 2009 kl 11:55

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Var de det overhovedet?

Utroligt,at folk stadig falder for alt hvad medierne - især de amerikanske - bilder folk ind.


Endnu mere utroligt, at verden har så stor en population af konspirationshungrende tosser ???

Meget betegnende blev det i enparallel tråd betegnet som analogt med religion - og mod det kæmper videnskaben jo som bekendt forgæves :o(


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.