/energi

Supereffektivt biogasanlæg i plastic er klar til Afrika

En ny type biogasanlæg i plastic giver tre gange større gasproduktion end traditionelle opmurede anlæg. Højere gastryk og automatisk omrøring af tanken gør forskellen.

Klik for at se billedet i stort

To store plastiktanke, den største på 3000 liter, danner basis for det effektiviserede biogasanlæg. (Foto: DANTAN)

Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort

Læs mere om

Af Marie Brogaard, tirsdag 21. jul 2009 kl. 07:10

En ny slags familiebiogasanlæg med vandlås gør gasproduktionen tre gange større end i de traditionelle anlæg. Hemmeligheden er højere gastryk og automatisk omrøring af tanken.

På Zanzibar i Østafrika har den danske organisation Dantan (Dansk Tanzaniansk venskabsforening), sammen med en lokal partner startet et nyt biogasprojekt. De nye familiebiogasanlæg er baseret på en teknologi, der er tre gange mere effektiv end de traditionelle opmurede biogasanlæg, som er kendt fra Kina og Indien.

Biogasanlægget består af to tanke. I den første tank hældes komøget ind, og i det hede klima går forgasningen i gang.

Den første tank på tre kubikmeter er via et kloakrør forbundet til den næste tank, som er lidt mindre. Mellem de to tanke er der indsat en vandlås, som åbner sig, når trykket er højt nok i den første tank.

»Ved hjælp af gastrykket og en vandlås, kan der fortrænges gødningsslam til et højere niveau. Under udligning af gastrykket strømmer det fortrængte slam tilbage til digesteren, som er den første tank. Herved opstår en omrøring i digesteren og en blanding af tilført materiale – komøg og lignende organisk materiale,« forklarer biogasingeniør, Jan Mallan, som har været med til at udvikle anlægget.

Bedre gødningsslam
Cirka hver fjerde time åbner vandlåsen sig og gassen strømmer med mere end 100 kilometer i timen over i den mindre beholder. Der lyder en rumlen og et hvæs fra gassen, og så er der rørt rundt.

Samtidig skubbes der afgasset slam ud af anlægget. Det afgassede slam er en væsentlig bedre og mere vandig gødning end det ubehandlede komøg.

Systemet kommer på den måde til at fungere som en usynlig kæmpeske. For når væsken flyder tilbage til den første tank, bliver der automatisk rørt rundt.

»Nyt slam blandes med det gamle og noget af det skubbes ud til gødningsopsamleren,« forklarer Jesper Kirknæs fra organisationen Dantan.

Der udvikles gas i begge tankene. Fra tank to ledes gassen over i gastanken også kaldet gasometeret. Herfra kan den så bruges i køkken og stue til madlavning og lys.

Anlæg i ruiner
Traditionelle mini-biogasanlæg består kun af én større beholder, som er muret op.

Ud over at være mindre effektive har anlæggene en række ulemper, forklarer Jan Mallan.

For det første tager det tid og energi at bygge dem, hvorimod de nye anlæg er meget lette at opføre. De er nemlig baseret på sorte polyethylene (PE) vandtanke, som kan købes lokalt.

Desuden kræver de traditionelle murede anlæg meget vedligeholdelsesarbejde.

»Jeg har set flere steder i Afrika, hvor sådanne anlæg simpelthen har ligget tilbage som ruiner få år efter opførelse,« siger biogasingeniør, Jan Mallan.

Der skal nemlig ikke ret meget til, før de revner. De er for eksempel ikke ret gode til at klare trykket inde fra.

Projektet på Zanzibar har desuden satset på, at lokalbefolkningen skal inddrages meget ved opføring af anlæggene.

»De er med til opsætningen, på den måde lærer de at forstå teknologien. Hvis noget går galt med anlægget, er det også klart for dem, hvad der skal gøres, eller hvorfra de kan hente hjælp. Det er altid drift og vedligeholdelse der er problemerne i denne slags indsatser, og det prøver vi at tage højde for her,« siger Jesper Kirknæs.

4500 kroner per anlæg

De små to-kammer biogasanlæg kræver gødning fra tre til fire køer og kører godt i tråd med et regeringsstøttet projekt på Zanzibar. Det går ud på, at bønderne kan købe malkekøer til subsidieret pris, mod at de afleverer den førstefødte kalv til projektet.

Biogasanlæggene er altså ikke rettet mod de fattigste, men bønder som har noget kvæg.

Anlæggene er da heller ikke helt billige. Ifølge Jesper Kirknæs har de første anlæg kostet omkring 4500 kroner, men der arbejdes på at billiggøre anlæggene. Desuden har bønderne mulighed for at låne op til 60 procent af beløbet gennem en mikrokreditordning.

Lånet kan de betale tilbage over tre år. Tilbagebetalingen svarer til det beløb, der ellers skulle have været brugt til køb af nødvendigt trækul og petroleum.

En meget stor fordel er også at kvinder og børn undgår de åndedrætsrelaterede lidelser, der ellers er forbundet med den tætte røg fra bålet, som findes i et traditionelt afrikansk køkken

Ifølge miljøingeniør, Tore Christian Svendsen fra organisationen Ingeniører Uden Grænser, virker systemet plausibelt.

»Det ser ganske ganske fornuftigt ud. Det er især meget positivt, at der ikke er en masse ting, der kan gå i stykker,« siger han.

To millioner biogasanlæg på vej til Afrika
Zanzibar består af tre større øer med et samlet areal på størrelse med Fyn. På 40 år er befolkningstallet steget fra ca. 300.000 til 1,2 millioner.
De tyske og hollandske bistandskontorer planlægger ifølge Jesper Kirknæs at opføre to millioner biogasanlæg i Østafrika.

Og biogas er en god investering i lande, hvor befolkningen er fattig og bruger meget tid og mange ressourcer på at skaffe træ til madlavningen. Globalt vil større udbredelse af biogasanlæg også være en stor gevinst, da en afrikansk familie udleder omkring 5 ton CO2 om året.

Biogas mindsker desuden presset på skovene, og folk slipper for usund røg i hjemmet fra bålene.

DANTAN håber, at Tyskland og Holland vil investere i deres anlæg i stedet for at bygge de traditionelle murede anlæg. Det er ellers planen nu.



21. jul 2009 kl 08:49

Michael Eriksen

Interessant

Interessant, men jeg kunne godt bruge en læselig principskitse. Den er meget lille! Og så hedder det vist Dansk tanzaniansk Venskabsforening.


21. jul 2009 kl 09:00

avatar

Marie Brogaard

Re: Interessant

Hej Michael,
Jeg havde faktisk en del mas med overhovedet at få sat skitsen, og så er den oven i købet SÅ lille. Men jeg tror desværre ikke, jeg kan gøre det bedre.
Hvis du vil have det, kan jeg sende en kopi til dig?

Hilsen Marie


21. jul 2009 kl 09:07

Michael Eriksen

Re: Re: Interessant

Tak, det må du gerne, men kan du ikke trække en teknikker i ærmet, for ellers kan du da få travlt med et servicere os læsere personligt :-)


21. jul 2009 kl 09:34

avatar

Marie Brogaard

Re: Re: Re: Interessant

De er vist alle sammen på ferie :)
Men nu har jeg haft fat i netchefen, som siger, at systemet endnu ikke kan vise billederne større.
Så skal jeg sende den til dig?

Hilsen Marie


21. jul 2009 kl 10:00

Christian Hansen

Brug i DK?

Er der nogen der har overvejet at bruge sammen koncept til f.eks. sommerhuse med septiktank eller andre forholdsvist isoleret bebyggelser?


21. jul 2009 kl 10:05

Rasmus Thomsen

store billeder

http://dantan.dk/.

Held og lykke til dem.


21. jul 2009 kl 10:10

John Kruse

Interessant.

Hvorfor er det så interessant at kunne lave gas i små Afrikanske bush husholdninger ?
Jeg mener er det ikke en voldsom komplicering af noget de har kunnet hele tiden ?
Brænde i form af træ og tørret husdyrgødning har de vel nok af, et simpelt bål giver både varme, lys og madlavning muligheder.


21. jul 2009 kl 10:30

John Johansen

Re: Interessant.

Brænde i form af træ .... har de vel nok af
Nej! Dét er netop problemet!
Der er alt for lidt brænde til befolkningerne, og det skal ofte hentes langt borte.

Desuden så: "En meget stor fordel er også at kvinder og børn undgår de åndedrætsrelaterede lidelser, der ellers er forbundet med den tætte røg fra bålet, som findes i et traditionelt afrikansk køkken"


21. jul 2009 kl 10:59

Niels Østergaard

Re: Re: Interessant.

Dette er egentlig et gammelkendt system. Jeg var på besøg på Täenikon landbrugsuniversitet i Schweiz i 1980. Der havde de et tilsvarende anlæg stående, dog noget større. På en efterfølgende rundtur i den østlige del af landet viste der sig at være flere udformninger af samme system, også som in-situ støbte betonanlæg.
Jeg husker en landmand fortælle, at systemet var endog meget effektivt. Han havde "tabt" en død so ned i anlægget, og den var så at sige blevet omsat til kraft-varme. - Ikke fordi jeg skal forsvare denne behandling - den var også i strid med også daværende lokale regler.
Det er spændende, hvis det kan undgås, at der dannes svømmelag i højdebeholderen. Det viste sig at blive et problem på anlægget på Täenikon.
Hilsen Niels


21. jul 2009 kl 11:20

Frithiof Andreas Jensen

Re: Brug i DK?

Jeg tror desværre at det er "her", i "Vesten" anlæggene kunne / kommer til at fungere:

Der er allerede lavet i tusindvis af projekter med overførsel af vestlig teknologi til fattige lande; de ender alle med at een eller anden dims falder af, ingen gider at sætte den på igen, hvorefter nogen stjæler resten af anlægget og livet går tilbage som det var før.

Hvilket måske er det som "alle" i virkeligheden vil have:

Det er jo trods alt kun kvinderne som "bruger meget tid og mange ressourcer på at skaffe træ til madlavningen". Mændene sidder ganske komfortabelt under et træ imens. Kvindfolk, der ikke er fornuftigt beskæftigede, begynder bare at få ideer og ideer det er mændenes job!


21. jul 2009 kl 12:16

Leif Neland

Billeder

En enkelt googling på Zalweda gav dette link med alle billederne fra den lille skitse i stort format, samt en forklaring ag anlæggets virkemåde.

http://www.dantan.dk/?Projekte...emet


22. jul 2009 kl 08:57

Niels Christian Zahl Larsen

Re: Re: Interessant.

Brænde i form af træ .... har de vel nok af
Nej! Dét er netop problemet!
Der er alt for lidt brænde til befolkningerne, og det skal ofte hentes langt borte.

Og her har vi een af verdens største problemer, som nu bliver lidt større. Øens befolkning er vokset med faktor 4, så øen kan ikke brødføde sig selv. Derfor hjælper vi dem med at sikre, at der bliver endnu flere mennesker på øen. Befolkningstilvækst er et større problem end global opvarmning. Jordens økosystemer bruder sammen inden 40 år, hvis ikke vi begrænser befolkningstilvæksten. Bistand bør være følge af løfte om begrænsning af befolkningstilvækst.


22. jul 2009 kl 09:02

avatar

Marie Brogaard

Re: Re: Re: Interessant.

Hvorfor bliver der flere mennesker på øen, hvis de begynder at bruge biogas?


22. jul 2009 kl 23:49

Johan-Albert Boye

Flere mennesker

@ Marie Brogaard
>Hvorfor bliver der flere mennesker på øen, hvis de begynder at bruge biogas?<
Tja, da de nu ikke skal bruge så meget tid på indsamling af brændsel, er der vel mere tid til at hygge sig.


23. jul 2009 kl 10:47

avatar

Marie Brogaard

Re: Flere mennesker

Njaaa...
Eller også behøver de ikke få lige så mange børn, fordi der ikke skal bruges så meget tid til at samle brænde. Og så kan børnene komme i skole, og så bliver alt meget bedre.

Hvem ved.


23. jul 2009 kl 16:11

Christian Hansen

Re: Re: Flere mennesker

Njaaa...
Eller også behøver de ikke få lige så mange børn, fordi der ikke skal bruges så meget tid til at samle brænde. Og så kan børnene komme i skole, og så bliver alt meget bedre.

Hvem ved.

Sød tanke men jeg tror ikke den holder ved. Se på "vesten" og se på Indien. Det er som oftest kun i familier hvor kvinden vil/kan have en karriere at der fødes færre børn end gennemsnittet (hvis jeg må tillade mig at lave en grov generalisering).

Kun Kina knækkede kurven ved deres 1 barns politik.


23. jul 2009 kl 16:21

Christian Hansen

Re: Re: Brug i DK?

Jeg tror desværre at det er "her", i "Vesten" anlæggene kunne / kommer til at fungere:

Der er allerede lavet i tusindvis af projekter med overførsel af vestlig teknologi til fattige lande; de ender alle med at een eller anden dims falder af, ingen gider at sætte den på igen, hvorefter nogen stjæler resten af anlægget og livet går tilbage som det var før.

Hvilket måske er det som "alle" i virkeligheden vil have:

Det er jo trods alt kun kvinderne som "bruger meget tid og mange ressourcer på at skaffe træ til madlavningen". Mændene sidder ganske komfortabelt under et træ imens. Kvindfolk, der ikke er fornuftigt beskæftigede, begynder bare at få ideer og ideer det er mændenes job!

Så U-landsindbyggere kan ikke håndtere kompliceret teknologi så som rør og lort, de er dovne og undertrykker kvinder som national hobby?
Jeg håber der er lidt mere nuance end det ;)

Og lidt mere seriøst:
Dit indlæg inspirerede en tanke. Hvis vi kun brugte det her i "vesten" så ville sælgerne i løbet af forholdsvist kort tid gøre vedligeholdelsen af systemet så komplekst at det var nødvendigt at have en vedligeholdelses aftale.

På det tidspunkt bliver det hele sikkert så dyrt i dagens Danmark at det er billigere at grave el, gas og kloakering ;)


27. jul 2009 kl 21:42

Mikkel Schou Nielsen

Re: Re: Re: Flere mennesker

Sød tanke men jeg tror ikke den holder ved. Se på "vesten" og se på Indien. Det er som oftest kun i familier hvor kvinden vil/kan have en karriere at der fødes færre børn end gennemsnittet (hvis jeg må tillade mig at lave en grov generalisering).

Kun Kina knækkede kurven ved deres 1 barns politik.

Men hvem påstår, at disse kvinder ikke vil have en karriere? Og mht muligheden for at have en karriere, så er det jo netop det, som et biogasanlæg kan være med til at sikre.
Traditionelt set er velstand i menneskelige samfund været induceret af et produktionsoverskud i landbruget og en effektivisering af husføringen. Når mennesker ikke skal bruge det meste af deres tid på at skaffe mad og ordne det huslige, så får de tid til at uddanne sig, udvikle samfundet og generelt tænke større tanker.
Hvis de afrikanske kvinder kan få gjort deres dagligdag lettere, får de måske overskud til at stille krav og skabe udvikling i deres samfund.


28. jul 2009 kl 14:31

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Re: Brug i DK?

Jeg mener at når man bygger et stykke udstyr så bygger man en hel masse af sig selv og sin kultur ind i det; man forventer at brugeren tænker og agerer på nogenlunde samme måde som man selv gør. Hvis brugeren ikke gør det, fungerer teknologien ikke optimalt.

Amerikanerne har masser af problemer med at få Arabere til at bruge deres militære udstyr "som designet" fordi Amerikanske våbensystemer afhænger af et team af specialister hvor hver specialist kan udføre de andres job hvis det er nødvendigt. En Araber - typisk en officer - vil derimod sætte sig på eet område af systemet og holde alle andre væk for at gøre sig selv uundværlig.

Russerne, derimod, designer deres våben ud fra en tanke om at de rekrutter der skal betjene det er uvidende bønder der ikke kan læse en manual og i øvrigt kan finde på hvad som helst som at tage ladegreb med en hammer hvis deres AK-74 går lidt trægt.

Derfor har Russerne bedre held med deres produkter - som naturligvis er ganske populære netop i Afrika.

Jeg tror, m.a.o., ikke på at man bare kan give viden og teknologi til mennesker der er helt forskellige fra os og forvente at de vil få samme nytte af det som vi, der forstår den (vestlige) tankegang der er bygget ind i teknologien.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk